Over de opmerking 'er komen tribunalen':
In Nederland is er een grote vrijheid van meningsuiting. En onder het EVRM heeft het Hof in Straatsburg duidelijk gezegd, dat die vrijheid van meningsuiting betekent dat je het recht hebt om te choqueren, te ontregelen en te beledigen.
(1)
In Nederland is er een grote vrijheid van meningsuiting. En onder het EVRM heeft het Hof in Straatsburg duidelijk gezegd, dat die vrijheid van meningsuiting betekent dat je het recht hebt om te choqueren, te ontregelen en te beledigen.
(1)
(to shock, to disturb and to offend)
Ook in het parlement kun je dat doen. Dat is niet fraai en geen goed voorbeeld voor de samenleving, want je legitimeert iets in de rest van de samenleving. Wat in de Tweede Kamer mag, mag elders ook. Dus ik ben daar al voorzichtig mee.
(2)
Ook in het parlement kun je dat doen. Dat is niet fraai en geen goed voorbeeld voor de samenleving, want je legitimeert iets in de rest van de samenleving. Wat in de Tweede Kamer mag, mag elders ook. Dus ik ben daar al voorzichtig mee.
(2)
Maar het ging hier om iets dat echt een paar stappen verder ging. Het ging niet eens om bedreiging (waarover de NOS schreef. En bedreiging is wel strafbaar). Het ging verder dan dat, zeker als de term tribunalen bedoeld wordt als meer dan een toneelspel of rollenspel (3)
Met het aankondigen van tribunalen doe je iets anders: je stelt dat de huidige rechtsorde, waarvoor je als wetgever verantwoordelijk bent, niet deugt. Je kondigt aan een parallelle rechtsorde te willen opzetten met nieuwe instituten, een soort revolutie dus. (4)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
