Thread by @IrvingGatell

1. Vamos a tumbarle otros 5 o 6 dientes a @SimonLevyMx.
Uno de los MITOS más tontos con el que estos chairos están jode y jode, es con que Enrique Krauze ha vivido del dinero del erario, por medio de la revista Letras Libres.
El objetivo siempre es descalificarlo.

2. Por supuesto, nunca he leído UN SOLO texto de un solo chairo analizando o refutando a fondo las IDEAS que Enrique Krauze expone en sus libros.
Sería demasiado difícil: Krauze es un historiador más que notable. En este momento, el más destacado de México. Te guste o no.

3. Por eso siempre se hace el intento de descalificarlo por el tema del dinero. Ya sabes, la vieja idea socialistoide que asume que ser exitoso es malo, porque lo que "se debería fomentar" es la mediocridad, que es el único territorio donde realmente podríamos ser "iguales".

4. Anoche expliqué que todas las revistas viven de vender publicidad. Es lo más normal, y lo hacen publicaciones anti-gobierno y pro-gobierno. @SimonLevyMx cometió un primer error al expresarse como si Enrique Krauze tuviera que conducirse diferente a los demás. Un disparate.

5. Pero ahora vamos a ver las cifras, que están en la imagen que estoy anexando.
Desde que comenzó este sexenio, las oficinas de gobierno cancelaron sus contratos con Letras Libres, y muchos empezaron a decir que a Krauze "se la había acabado el chayote".
Pues no.

6. En primera, no era "chayote". Letras Libres -no Krauze- recibía dinero por un servicio comercial, a diferencia de Lord Molécula y otros similares, que reciben dinero para adular a López. Eso es chayote, chamacos, no se confundan como Simón.

7. Además, el éxito de Letras Libres como revista ha sido tal desde hace 25 años, que la publicidad vendida al gobierno no era ni siquiera su principal fuente de ingresos. Los anunciantes particulares representaban el 82.2% de los ingresos de Letras Libres por publicidad.

8. Así que, de entrada, el dinero del gobierno era lo mínimo. Por eso, Letras Libres no entró en crisis pese a que el gobierno retiró sus contratos.
Ahora, desde el punto de vista del presupuesto gubernamental ¿cuánto dinero recibía Letras Libres?

9. El 0.072%
Y estamos hablando del dinero para publicidad. Es decir, el gobierno se gastaba el otro 99.928% en otras revistas o periódicos.
Así que el $ del gobierno nunca fue indispensable para Letras Libres, ni Letras Libres fue indispensable para el gobierno.

10. Entonces, el problema no está en el hecho de recibir dinero por espacios publicitarios, menos aún en el mito de que Enrique Krauze vive de eso (él, en realidad, vive de su propio éxito como escritor y académico).
El problema está en otro lado. Te platico.

11. El problema está en la narrativa. Ante la INCAPACIDAD de confrontarse con Krauze en un verdadero debate, no queda más alternativa que la VULGAR DESCALIFICACIÓN.
De chairos promedio, no sorprende.
Lástima que @SimonLevyMx se rebaje a eso.

12. Mientras, Enrique Krauze sigue haciendo su trabajo, y seguirá acumulando premios.
Y, supongo, la chairiza seguirá ardida por enfrentar la realidad de que el intelectual más notable de México no se deja engañar por el cacique bananero que tenemos en la presidencia.

13. En los próximos días, será presentado un libro en donde se presenta el trabajo crítico de Enrique Krauze, que abarca sus duros cuestionamientos contra todos los presidentes desde Luis Echeverría.
Krauze siempre entendió que al poder se le cuestiona, no se le aplaude.

14. Entonces fíjate como el lopismo lo tergiversa todo: acusa a quienes no adulan al cacique bananero, acusándolos de que "antes no te quejabas y ahora sí", cuando ellos son los que "antes se quejaban y ahora no". Son ellos los que creen que esto se trata de estar a favor de uno.

15. Pues no. Si un presidente hace las cosas bien, es su obligación. No se merece ningún aplauso. Por el contrario: SEA QUIEN SEA, hay que mantener siempre la postura crítica, sin concesiones.
Pocos lo entienden, pero Enrique Krauze es uno de ellos. Su obra lo respalda.

16. @SimonLevyMx seguro querrá decir "yo también critico al gobierno", pero -puf- sus críticas son un helado de limón. Suaves, tímidas, esporádicas, pese a que tenemos EL PEOR GOBIERNO en la historia reciente de México, con los PEORES RESULTADOS.

17. Lamentablemente, el paso de @SimonLevyMx por las redes sociales ha sido más para atacar a los que no estamos de acuerdo con el desastre provocado por López, que para criticar al autor del desastre.

18. Por eso señalé ayer que @SimonLevyMx no aspira, ni en sueños, a alcanzar la integridad, coherencia y honestidad intelectual que siempre han caracterizado a Enrique Krauze.
Curiosamente, el que ha vendido $U alma al gobierno, es Simón.
Vaya exhibición de pena la que hizo ayer.