Υπερβολικός οργασμός γυναικός - λόγος διαζεύξεως επί κλονισμώ
Ιστορικόν: Ο Ν.Χ. (ατσα GDPR) τον Φεβρουάριον 1929 συνήψε γάμον μετά της Μ. Κ. Λ. Η γυνή, η οποία ούτε καν ητο παρθένος (βρε δεν μου γαμιεστε - νομικός σχολιασμός), ευθύς κατά την πρώτην νύκτα του γάμου επεθύμει
Ιστορικόν: Ο Ν.Χ. (ατσα GDPR) τον Φεβρουάριον 1929 συνήψε γάμον μετά της Μ. Κ. Λ. Η γυνή, η οποία ούτε καν ητο παρθένος (βρε δεν μου γαμιεστε - νομικός σχολιασμός), ευθύς κατά την πρώτην νύκτα του γάμου επεθύμει
https://twitter.com/OlgaKoum/status/1462123983839666178
Συχνότατην επανάληψιν της συνουσίας. Ο ανήρ ικανοποίησε μεν τας επιθυμίας αυτής, έφθασεν όμως στιγμήν κατά την οποίαν ούτος παρ' όλην την ακμήν και την ζωτικότηταν του ηδυνάτει πλέον φυσιολογικώς να ανταπεξέλθη εις τας ορμές και τας επιθέσεις της γυναικός. Μ' όλον ότι η γυνή
Σαφώς αντελήφθη ότι ο ανήρ ηδυνάτει πλέον να συνουσιασθή, εν τούτοις αύτη συνεχώς και αδιαλείπτως επετίθετο κατ' αυτού αξιούσα την επανάληψιν δια πολλοστήν φοράν της συνουσίας. Ηναγκάσθη, τότε ο ανήρ, προς ικανοποίησιν ορμών της γυναικός, να προστρίψη δια των χειρών του τα
Γεννητικά της όργανα. Ο ανήρ ευρεθείς προ της καταστάσεως τούτης και προ της ρητής δηλώσεως της γυναικός ότι και κατά την στιγμήν ακόμη καθ' ήν ο κουρεύς κόπτει τα μαλλιά της διεγείρεται η γενετήσιος ορμή της, και προβλέπων κίνδυνο σωματικής του εξαντλήσεως συνεπεία δε τούτου και
Ηθικής συνάμα καταπτώσεως του, απέστη της μετ' αυτή συμπτώσεως, συναισθάνεται δε ότι ευρίσκεται εν πλήρει αδυναμία όπως επαναλάβη την συμβίωσιν.
Ερωτάται αν τα ανωτέρω γεγονότα αποτελούν λόγον διαζυγίου.
Ερωτάται αν τα ανωτέρω γεγονότα αποτελούν λόγον διαζυγίου.
Ο γνωμοδοτών είναι ο Μαριδάκης (νο παν ιντεντιντ) 👀
Γίνεται και καλύτερο, υπάρχει και σε βιβλίο. Με ISBN
(Και το βιβλίο εξαντλημένο είναι. Σαν τον σύζυγο)
(Και το βιβλίο εξαντλημένο είναι. Σαν τον σύζυγο)
Εξώφυλλο μαλακό, λέει. Όλγα μην κάνεις παραλληλισμό 🤭
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
