Thread by @stop_degeneracy

Ein Thread indem ich erläutere, warum die #Impfpflicht meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt bzw. sogar moralisch gesehen fragwürdig ist.
Es gibt keine Wirkung ohne Nebenwirkung. Dadurch, dass die Impfstoffe bekannte Nebenwirkungen haben,

ist eine Injektion immer mit einem Risiko verbunden. Wie gefährlich Corona für jemanden ist, hängt von verschiedenen Faktoren ab, die Größten davon scheinen Alter, Vorerkrankungen, Lebensstil und Geschlecht zu sein. Für jüngere Menschen ohne Vorerkrankung,

mit zumindest halbwegs gesundem Lebensstil (was auf Millionen von Menschen in Deutschland zutrifft), ist das Risiko gering, überhaupt aufgrund des Virus ins Krankenhaus zu kommen.

Nach dem Rechner QCovid liegt die Wahrscheinlichkeit für einen unter 30 Jährigen ohne Vorerkrankung während eines 90 Tägigen Zeitraums aufgrund von Corona ins Krankenhaus (nichtmal ITS) zu kommen bei 0,01% und aufgrund von Corona zu sterben bei 0,0003%.
qcovid.org/Calculation

Je jünger und je gesünder der Lebensstil, desto geringer das Risiko durch Corona und desto schwächer wird das Risiko-Nutzen-Verhältnis. In dieser Altersgruppe setzen sich Menschen deutlich größeren Risiken aus. Das Argument hier allen eine Impfung aufzwingen zu wollen kann also

nur der Fremdschutz sein. Also durch die Impfung die Wahrscheinlichkeit andere anzustecken zu minimieren. Man kann sich dann die philosophische Frage stellen, ob man jemanden ein Arzneimittel mit potentiellen Nebenwirkungen verabreichen sollte, überwiegend aus dem Grund,

um andere zu schützen. Diese Frage muss ich einfach mit "Nein, eindeutig nicht!" beantworten. Das trifft vor allem dann zu, wenn diese Impfung keine sterile Immunität bietet und die Verminderung bei der Übertragungsrate zweifelhaft ist(Dazu später mehr).

Denn dadurch ist das Argument, dass Ältere, Vorerkrankte und Menschen, die sich nicht impfen lassen können, durch die Ungeimpften von der Gesellschaft ausgeschlossen werden, entkräftet. Jemand mit Vorerkrankungen hat dadurch nämlich auch dort wo 2G gilt, wo also keine Ungeimpften

rumlaufen, ein Risiko sich zu infizieren. Selbst mit der Logik der Journalisten, gibt es keinen Grund für eine Impfpflicht, für junge gesunde Menschen. Wenn man den Zahlen aus den Medien glaubt und sich überwiegend Ungeimpfte auf der ITS befinden, dann können junge gesunde

Ungeimpfte doch gar nicht der Grund dafür sein, dass die Pandemie verlängert wird. Denn a) kommen sie selbst nicht auf die ITS, b) Sind Geimpfte ja durch ihre Impfung so sehr geschützt, dass ihr Risiko durch die Ansteckung eines Ungeimpften auf die ITS zu kommen stark vermindert

wird. Die wenigen Geimpften, die trotz Impfung noch auf die ITS komme, verursachen keine Überlastung der ITS.

Eine Frage die man sich stellen sollte ist, ob die hohe Impfquote zielführend und alternativlos ist.
In Gibraltar sind nahezu 100% derjenigen geimpft, die geimpft werden konnten.
corona-in-zahlen.de/weltweit/gibra…

Nichtsdestotrotz liegt die 7-Tage-Inzidenz dort bei 1056,7. Hier möchte ich nochmal erwähnen, dass jeder der den Bodes des Landes Gibraltar betritt geimpft sein muss. "Die Impfung muss 14 Tage vor Einreise abgeschlossen sein." der-reisemanager.com/en/location/re…

Das heißt trotz hoher Impfquote gibt es hier eine hohe Inzidenz. Das liegt daran, dass die Leute das geglaubt haben, was die "Experten" und "Journalisten" hier in Deutschland glauben. Nämlich dass, wenn alle geimpft sind, die Corona Sache abgehakt ist und wir uns keine Gedanken

mehr machen müssen. Es gibt nämlich keine Beschränkungen mehr in Gibraltar. Die Zahlen in Gibraltar und anderer Länder mit hoher Impfquote zeigen aber, dass man stark anzweifeln kann, dass die Impfung die Übertragungswahrscheinlichkeit signifikant reduziert.

Global gesehen gibt es keine Korrellation zwischen der Impfquote und der Anzahl der Neuinfektionen. Zwar gibt es in Deutschland Statistiken, die einen deutlich höhere Anzahl an Infektionen bei Ungeimpften zeigen, diese sind aber ziemlich manipulativ. Dort wo 3G gilt, kommen

Geimpfte auch ohne Test rein, Ungeimpfte müssen einen negativen Test vorweisen, um rein zu dürfen. Wer nicht geimpft ist und seinem Hobby nachgehen möchte, der muss regelmäßig Tests machen. Natürlich werden dann Ungeimpfte auch häufiger getestet. Desweiteren ist es so, dass in

Schulen und Kindergärten regelmäßig getestet wird. Jetzt sind Impfungen erst für Kinder ab 12 zugelassen und Kindergartenkinder und Grundschüler sind ausnahmslos alle ungeimpft und gelten auch für die Statistik als Ungeimpfte. Das verzerrt die Statistik natürlich sehr.

Wenn man Ungeimpfte häufiger testet, dann findet man auch mehr Positive. Wenn die Medien weiterhin keine bereinigten Statistiken vorlegen, dann ist das schlichtweg Propaganda.

Im Gegensatz dazu gibt es Länder mit niederigerer Impfquote, wie Schweden. Dort sind 68,82% mindestens 2x geimpft und die 7-Tage-Inzidenz liegt bei 61,7.
corona-in-zahlen.de/weltweit/schwe…

Falls das Argument "Schweden ist nicht so dicht besiedelt kommt". Der Urbanisierungsgrad Schwedens liegt bei 87,98%, der von Deutschland liegt bei 77,45%. Dieser sagt aus, wie groß der Anteil der Bevölkerung ist, der in Städten lebt.

In Israel sind sogar nur 62,02% mindestens 2x geimpft und trotdem liegt die 7-Tage-Inzidenz nur bei 34,5.
In Israel wurden zudem die Prioritäten sinnvoller gesetzt. corona-in-zahlen.de/weltweit/israe…

Anstelle zu fordern, dass sich ausnahmslos jedes Individuum der Gesellschaft, egal wie gering deren individuelles Risiko ist mindestens 2x impft, so wie in Deutschland, wurde der Fokus in Israel auf die Risikogruppen gelegt. In Deutschland bekommen viele über 60 Jährige die

Möglichkeit eine #boosterimpfung zu bekommen erst nächstes Jahr, selbst dann, wenn deren 2. Impfung schon länger als 6 Monate zurück liegt. Dabei ist mittlerweile klar, dass die Wirkungsdauer der Impfung auf eine Hand voll Monate beschränkt ist.