"Vigilance particulière" pour @rte_france sur l'approvisionnement en électricité de cet hiver. Les stocks hydrauliques sont dans la fourchette basse et le nucléaire est en dessous de sa disponibilité hivernale de 2010-2019. A regarder de près, surtout en janvier-février #Thread
Fait exceptionnel : un dispositif dynamique est mis en place pour suivre les mises à jour de l'état d'approvisionnement en électricité au cours de l'hiver. Cela dépendra effectivement beaucoup des températures et du vent pour la disponibilité de l'éolien
En effet, la météo n'est fiable qu'à deux semaines. Pareil pour le vent : s'il est prévisible à court terme, c'est beaucoup plus difficile pour le moyen terme.
Que se passe-t-il en cas de problème sur la sécurité d'approvisionnement? Il y a les interconnexions déjà : le profil de consommation de la France est différent de nos voisins donc au même titre que nous exportons à certains moments, les importations pourront jouer un rôle ici
Il y a aussi les centrales fossiles en France. Si la centrale à charbon du Havre a fermé et si Gardanne est indisponible, il reste toutefois les centrales à gaz fossile et la centrale de Landivisiau qui sera opérationnelle en 2ème partie d'hiver
Après, en cas de fortes tensions, il peut y avoir les effacements, l'interruptibilité, la baisse de tension et, en dernier recours, les délestages tournants. ça peut arriver mais ce n'est pas le plus probable. Nous verrons au cours de l'hiver
Pour l'avenir, Rte avait déjà publié être plus confiante après 2025 avec l'arrivée de nouveaux moyens de production (Flamanville, parc offshore etc...), les interconnexions, la hausse de l'efficacité et le déploiement de nouvelles EnR
A suivre donc ! Les 2 ou 3 prochains hivers seront tendus mais svp, évitons de parler de black-out, même si le risque de délestages tournant est faiblement probable. Pour le reste, vous pouvez lire le document de Rte sur le passage de cet hiver : rte-france.com/actualites/hiv…
Avant la fin, si on pouvait éviter de rejouer le scénario de "rouvrir Fessenheim", ce serait bien. La disponibilité de la centrale n'aurait pas changé grand chose à la situation. Relire cet article publié l'an dernier, toujours valable aujourd'hui #Finbonpote.com/coupures-delec…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Selon un document de la Commission Européenne relayé par @ContexteEnergie, l'Union Européenne a quasiment divisé par 4 ses imports de gaz russe
Cela veut toutefois dire qu'il reste 40mmc de gaz importés de la Russie dont une moitié sous forme de GNL
Pour ce qui est de la part de GNL, le marché est mondial. Mettre un embargo sur le GNL russe n'aurait pas réellement d'effet
Pour le gaz russe toujours importé par pipeline, certains pays aiment bien leurs contrats long terme peu chers (Hongrie et Slovaquie en tête)
Réduire de 75% les imports de gaz russe en seulement 2 ans, sachant que certains pays ne jouent pas complètement le jeu, c'est toutefois une énorme performance alors que la Russie représentait avant la guerre la moitié du gaz européen
En 2023, en UE 27 et Royaume-Uni, les énergies électriques décarbonées ont représenté... plus des deux tiers de la production d'électricité !!
C'est très encourageant pour l'évolution du mix électrique européen. Quelques explications ⤵️
Pour commencer, il faut bien voir que la consommation d'électricité en Europe a été en recul en 2023. Grâce au merit order du marché européen, ce sont les énergies fossiles qui en pâtissent le plus (et tant mieux)
Ensuite, certaines énergies renouvelables font de grandes percées. Pour le solaire, qui représente désormais 7% de la production électrique européenne, la progression est impressionnante, même dans des pays peu ensoleillés comme les Pays-Bas ou la Pologne (5 GW)
Faire dire n'importe quoi à des copies d'écrans instantanées ECO2MIX et Electricity Maps, un thread
Il parait que le solaire fait moduler le nucléaire à la baisse et ne sert donc à rien, comme le montrent ces copies d'écran du mois de mai 2022.
Vraiment? ⤵️
Voici des copies d'écrans plus récentes datant du 15 décembre dernier : on voit bien que le solaire ne fait moduler le nucléaire... Tout du moins ce n'est pas tout le temps vrai
Voici une autre copie d'écran d'été où la consommation est basse. En 2022, année exceptionnelle, on était bien content d'avoir du solaire en pleine journée quand le consommation augmente et que nous sommes déjà bien au taquet sur les importations
Nous parlions l'an dernier beaucoup des risques de coupures électriques. Pour cette année, @rte_france publie ses perspectives.
Spoiler : les risques sont bien plus faibles pour cet hiver
Quels sont les déterminants de cela?
Un thread, avec du marché aussi ⤵️
La consommation électrique est très basse et c'est là le principal déterminant. Cette courbe est bien corrigée de l'aléa climatique donc pas la peine de commenter à base "oui mais il fait chaud"
La demande électrique est basse, même sans tenir compte des températures
Pourquoi la consommation électrique est basse? Plusieurs effets se combinent : effets prix, rémanence du plan de sobriété (19°C max, suppression de certains usages) et bien évidemment, production industrielle à la baisse dans certains secteurs...
"Si le nucléaire est régulé à 60 ou 90 €, c'est fini du nucléaire à 42€ et on va forcément payer plus cher"
❌FAUX : le système est tellement inadapté aujourd'hui que même si on régulait le nucléaire à 90€ et plus 42€, les factures baisseront
Un fil d'explication ⤵️
Commençons par la situation d'aujourd'hui. Le nucléaire est régulé à 42€/MWh. Dans une facture d'électricité, il occupe en théorie deux tiers de la part énergie de la facture
MAIS...
MAIS en fait, cette part régulée occupe désormais moins de deux tiers de la part énergie de la facture. C'est l'aberration de "l'écrêtement" : plus il y a de concurrence, moins il y a de nucléaire régulé pour tous
Le Bilan Prévisionnel de @rte_france 2023-2035, suite des Futurs Energétiques 2050, est disponible !! Les messages sont nombreux et devraient aider à déminer certains débats (accélération EnR, modulation du nucléaire...)
Pour commencer, le rapport regarde jusqu'à 2035. A cet horizon, il n'y aura pas de nouvel EPR, hors Flamanville. Donc il faut tabler sur autre chose que les EPR pour réduire significativement nos émissions de CO2 à cette échéance
Le travail de décarbonation se poursuivra au-delà de cette échéance de 2035 et là, des options plus long terme (EPR 2, SMR, éolien flottant, extensions d'hydraulique...) seront également pertinentes