Perché affidarsi solo al tampone rapido come "alternativa" al vaccino è una pessima idea?
1) i tamponi rapidi hanno una sensibilità molto bassa e riescono a rilevare il virus solo se presente con una carica virale elevata. Risultato: fino a 50% di falsi negativi
2) se una persona ha contratto il virus oggi e dopo 1 o 2 giorni si fa il tampone rapido, il test risulta negativo sia perché il virus ha un tempo di incubazione più lungo, sia per il motivo citato al punto 1. Se quella persona non effettua più tamponi per 2 settimane e non
sviluppa sintomi, può tranquillamente trasmettere il virus da asintomatico. Gli amici novax argomentano che questo può succedere anche nei vaccinati. Si, può succedere anche nei vaccinati, ma in proporzione nettamente inferiore e per tempi molto più brevi rispetto ai nonvax.
3) il tampone ci fornisce situazione del soggetto all'ora in cui è stato effettuato il tampone, non ha nessuna funzione protettiva!!! Un soggetto X può fare tampone rapido alle 10.00 di mattina, essere negativo al tampone alle 11.00 e alle 2 di pomeriggio può tranquillamente
infettarsi venendo a contatto con un soggetto infetto. E di nuovo, se non effettua più tamponi per 2 settimane, si verifica scenario del punto 2.
Sempre I nostri amici novax ci dicono che loro effettuano un tampone rapido ogni 48h. Benissimo, contenti loro di
Spendere soldi e farsi bucare il naso ogni 48h, ma rischiamo di avere molti falsi negativi anche tra persone che effettuano tampone rapido ogni 48h.
Soluzione migliore per ridurre al massimo i rischi di infettarsi: vaccino + mascherina+ distanziamento !!!!
E questo non significa chiudersi in casa. Significa continuare a fare la propria vita con qualche restrizione fin quando pandemia non sarà finita. E vaccinarsi e mettersi una mascherina al chiuso o in ambienti affollati o evitare grandi eventi al chiuso non mi sembrano sacrifici
Insormontabili o privazioni così imponenti della libertà personale..

Per chi volesse approfondire argomento, qui trovate link ad articolo pubblicato sul sole 24 ore
google.com/amp/s/amp24.il…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Massimo Fantini

Massimo Fantini Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Max_Fantini84

22 Nov
Fare il test sierologico per decidere di fare dose booster è utile? NO!! Nonostante molti medici lo prescrivano. Vediamo perché
1) I test sierologici non sono standardizzati: una stessa persona può avere un valore basso o alto di anticorpi a seconda del kit che viene usato per
Il test sierologico
2) non si è ancora stabilito con certezza il valore di anticorpi neutralizzanti che conferisce protezione. Quindi molte persone possono interpretare un valore positivo del test sierologico come valore protettivo. Un valore positivo indica solo che il livello
degli anticorpi rilevati è maggiore del livello soglia imposto dal test. Nessuno sa se quel livello è davvero protettivo o no.
3) come detto decine di volte, gli anticorpi neutralizzanti tendono a diminuire rapidamente dopo il vaccino. Questo non vuol dire che una persona con
Read 6 tweets
17 Nov
Lo sbaglio più grande fatto da molti Paesi europei e anche in molti stati USA è stato quello di credere e far credere che bastava solo la vaccinazione per fermare la pandemia. Ogni governo ha un comitato scientifico e ogni esperto di epidemiologia e immunologia immagino abbia
detto ai governi che I vaccini anti covid a disposizione non sono vaccini sterilizzanti. Sono estremamente efficaci nel proteggere dalle forme gravi della #COVID19, hanno mostrato una discreta efficacia anche nel ridurre la trasmissione, ma non impediscono I contagi al 100%.
Evidenze scientifiche hanno mostrato che serve una terza dose per potenziare loro efficacia e questa dose di richiamo va fatta, gradualmente e sensa ansie, a tutta la popolazione. Solo con una copertura del 90% della popolazione si può avere una speranza concreta di battere la
Read 9 tweets
31 Oct
Ci tengo comunque a precisare 2 aspetti sui quali sono stato attaccato:
1) EFFETTI A LUNGO TERMINE DEI VACCINI COVID: report ufficiale della CDC americana:
"COVID-19 vaccines are safe and effective. Serious safety problems are rare. Long-Term Side Effects Are Unlikely
The vaccines met the FDA rigorous scientific standards for safety, effectiveness needed to support approval or authorization of a vaccine.
Serious side effects that could cause a long-term health problem are extremely unlikely following COVID-19 vaccination.
Millions of people have received COVID-19 vaccines, and no long-term side effects have been detected.
Qui trovate il link
cdc.gov/coronavirus/20…
Read 8 tweets
31 Oct
Mi ci è voluto del tempo per leggere le centinaia di commenti lasciati sotto il mio tweet di Venerdì riguardo i vaccini a mRNA. Leggendo i diversi commenti mi sono reso conto della situazione in Italia riguardo i vaccini. Ci sono aspetti positivi e negativi che ho notato:
ASPETTI POSITIVI:
1) ci sono state persone che in maniera educata hanno fatto domande, hanno espresso paure, dubbi, hanno cercato chiarimenti o un dibattito sano.
2) Ci sono stati colleghi che hanno tentato di aprire un dibattito scientifico su effetti dei vaccini a mRNA.
Di questi due aspetti sono molto contento.
ASPETTI NEGATIVI:
1) ovviamente sono stato tempestato di insulti da parte degli amici novax. E purtroppo devo constatare che ormai loro sono arroccati nelle loro convinzioni e cercano sempre lo scontro a tutti i costi
Read 7 tweets
24 Oct
Perché un portuale, che non sa nulla di medicina, si arroga il diritto di decidere che gli operatori sanitari non debbano avere il green pass? Perché un comico va in televisione e interpreta i dati ISS sostenendo che la #COVID19 ha fatto meno morti dell'influenza? Perché in
Italia c'è questa costante e stomachevole negazione della competenza? Libertà non vuol dire che ognuno si può arrogare il diritto di sparare cazzate e parlare senza avere la minima esperienza in materia. Se io ho un problema giuridico assumo un avvocato esperto in giurisprudenza
che mi difende in tribunale, non chiamo il macellaio a difendermi davanti al giudice. Se stai male ti rivolgi al medico di base o specialista non ti fai curare dell'elettricista. Se ti si rompe un tubo in casa chiami l'idraulico non il neurochirurgo... ogni professione è frutto
Read 7 tweets
23 Oct
Quello che temevo l'anno scorso si sta verificando. Purtoppo viviamo in una società dove si sta riducendo tutto a un eterno scontro tra fazioni. Il problema sanitario creato dalla pandemia è ancora attuale e non siamo ancora fuori dalla pandemia, eppure si fa sempre più strada il
sentimento della negazione. Non riusciamo a risolvere il problema? Neghiamolo. Creiamo una realtà alternativa che ci faccia credere che il problema non sia mai esistito e che sia tutto un complotto. Gli esperti cercano di dire da mesi che interazione virus-ospite è un fenomeno
Complesso e che i dati vanno interpretati in maniera adeguata. Risposta: attacchiamo gli scienziati, denigriamoli, minacciamoli, crediamo a personaggi che invece ci propongono soluzioni semplici, di facile attuazione. Ancora una volta neghiamo il problema.. bene a questo punto
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(