Çeviri + özet;
/Blockchain temelde bir veritabanı türüdür ve her veritabanı gibi sn başına işlem sayısı sınırlıdır
/Her blockchainin sorunu fee ve ölçeklenebilirlik
/İşlem limitine yaklaşıldığında feeler artıyor
/Peki #Avalanche dün bu sınıra mı ulaştı?
+
+
/Hayır, yakın bu sınıra yakın bile değildi.
Şimdi burayı açıklıyor. Sınırlamalar;
| İki parametre var. 1/ 10 snde 10 M gasss limiti
2/Bu 10 sndeki agresif işlem artışı
+
/İlk parametre konsensusun ne kadar hızlı block üreteceğine kara veriyor. ETH için 12 snde 15 M gas, #Avalanche henüz o düzeyde bile gas limiti belirlememiş (yani sorunsuz arttırılabilir bir parametre, olumlu)
+
+
/İkinci parametre ise feelerin ne kadar hızlı artacağına karar veriyor. Bu ağa spam gönderilmesini önlemek için gerekli.
/EVM optizisayonunun henüz yapılamamsı da bir sorun teşkil ediyor
+
/Önümüzdeki aylarda buoptimizasyon ile birlikte çoğu sorun ortadan kalkacak
/Cchain ölçeklenebilirliği artacak
/Feeler düşük kalırken merkeziyetsizlikden ödün verilmeyecek
+
+
/Yine de bir limit var ve buna illaki ulaşılacak
+
/C-chain üzerindeki herhangi bir dapp kendi subnetinde çalışabilecek
/L1 olarak bağımsız çalışabilir veya L2-Rollup olarak güvenliği cchainden alabilirler.
+
/Cchain düşey, Subnetler yatay ölçeklenebilirlik sağlayacak.
*Yani yoğunluk alt ağlara dağıtılacak.
/Şu anda devam eden alt ağlar var ama hiçbiri hazır değil henüz.
+
+
/Subnetler arttıkça avalanche üzerinde L1-L2ler arası harket daha kolay olacak
*Burada şair ETHdeki rollup ve L2lerin kullanıcı için pratik olmamasına bir gönderme yapıyor bence. Subnetler hem pratik olacak hem de ölçeklenebilirlik sorununu çözebilecek
+
Subnetler'in bir başka getirisi de ISO'lar (Intial Subnet Offerings; İlk subnet teklifleri). Bunu DOTdaki Parachain Auctionları gibi düşünebilirsiniz. @bit_gossip daha önce bunun geleceğine dair bir sinyal vermişti aslında.
Hepsinin mekanizması temelde benzer çalışıyor gibi geliyor bana. Amaç işlem güvenliğini garantileyecek bir protokol + bunun yükünü hafifletecek yan ağlar.
+
+
/Polkadot'da parachainler sınırlı sayıda. Yani her Dapp Dotun sağladığı güvenlikten faydalanamıyor diye biliyorum. Yanlışsam düzeltin lütfen.
/ETH2.0 bir pow-pos dönüşüm süreci ve sistemin polkadotun şu anki halinin aynısı olduğu söyleniyor
+
+
Bunu L2 lerin güvenliği L1den almasından dolayı bir nevi parachainlere benzetilmesinden mi söylendiğini bilmiyorum.
Yani ETH de de bu ağlar için bir limit olacak mı, parachainler gibi? @TobbyKitty
+
+
/Avalanche Subnet'lerinde is bir sınır yok ama henüz bununla alkalı elle tutulur bir şey görmedik. Geliştiriliyor ve oldukça mantıklı bir yöntem. Subnetleri L2lerden ayıran şey tam olarak ne anlamaya çalışıyorum.
+
+
Şöyle ki subnetler hem L2 hem L1 olarak çalışma opsiyonuna sahip olabilirler. L2/rollup olarak çalışması durumunda güvenliği C-chainden alacak ama L1 olarak kendi güvenliğini kendi sağlayan bir yapıya da sahip olabilirler. Mi? @bit_gossip
Yok bunu tam anlamadım hala.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
+
/Anlattığım bütün sistemde olay HAZİNE.
/Hazineye değer katmak için sürekli bir ekonomi dönüyor.
/Oyun teorisi bu ekonominin çoğunluğa faydalı olması için çalışıyor
/İşler doğru ilerlerse hazine gün be gün büyüyor.
+
Amaç oldukça basit ve mantıklı. Yeni çıkacak projelere bu hazineden bir pay ayırarak yatırım yapıyor. Yani bunu hedefliyor.
Örn;
/DAO tarafından yönetilen bir VC
/Herkesin katılabildiği bir @MuhabbitCapital
/Veya @Colonylab
+
+
Daha önce #Avalanche üzerindeki bir diğer OHM forku olan @Wonderland_fi'den bahsetmiştim tabi o zaman olaya bu kadar hakim değildim ve değerini tam olarak kavrayamamıştım.
+
İlk önce @OlympusDAO neyi değiştirdi ki artık DeFi 2.0 diye bir terim duymaya başladık buna bakalım.
DEXler (Merkeziyetsiz Borsa) tanımı gereği yüklüce merkezi bir likitideye sahip değil. Likitide ise DeFi'de oldukça önemli bir girdi.
Subnetlerde isteyen istediği tokenı kullanabiliyor olursa o token değerlenirken $avax düşer mi? Benzer bir soru L2ler için de gelmişti ama cevap hayırdı.
Gass için kullanılan tokenın değerleneceği aşikar. Transfer feeleri #Avalanche’daki gibi yakılırsa bir de daha da iyi olur.
Subnet konusunda @avalabsofficial ekibi çok azimli ve L2/rollup lardan daha iyi bir çözüm olduğunu ima ediyorlar. Bu netlik güven veriyor açıkçası ama derinlemesine öğrenmek istiyorum.
Ben mezuniyet sonrası bir kaç ay blockchaini öğrenmek için girdim buraya ama trade bir yere kadar. Deep dive zamanı.
Önümde bir iki aylık süre kaldı kendime ayırdığım, sonra mesleğime döneceğim (inş). O zamana kadar bu işin felsefesi, mantığı, tekniğiyle ilgileneceğim
.@PlayCrabada için minimum kazanç hesabı yapalım. Günde 3 kere mine yapsak ve hepsinde loot edilsek günlk kazancımız; 410 $TUS + 5,1 $CRa
$TUS 0.2 $USD, $CRA 1,35 $USD (şu an 2 dolar) 'den hesaplayalım.
82+6,88 yaklaşık 90 dolar günlük kazanç ediyor.
Better than yield farming.
+
+
Tabi piyasa volatil, ne kadar değişir bu bilmiyorum ama şu anki haliyle fena değil.
*Görseldeki tablo ve daha fazla girdi için buraya bakabilirsiniz; bit.ly/3r3bs1S
+
Mine için 4 saatlik cooldown süresi var. Günde 3 kere yapılır sorun değil.
Takım biraz güçlü olsa ve şu snipe botları engelleseler lootda çok daha iyi kazanç var. Ama yapamıyoruz işte. Umarım düzeltirler
Sonuç; MM falan boş blcokchain teknolojisinin genel sorunu ölçeklenebilirlik. Bunu A-B-C hiçbir ağ tamamen çözemiyor.
+
+
Block kapasiteleri büyütülüyor, merkeziyetsizlikten ödün veriliyor veya powdan posa geçişler yapılıyor.. bunlar da tam çözüm değil.
Etherium tarafında L2ler gass için çözüm olarak görülüyor.
Avalanche'da subnetler.
Near, Sharding ile ölçeklenebilirliği çözdüğünü düşünüyor.
+
+
Gass işi tamamen matematik. Yoğunluk arttıkça artacak. Ava Labs inovatif bir topluluk ve sürekli güncellemelerle buna çözümler arıyor, üretiyor. Rush öncesi yapılan base gass fiyatını düşürme, snowman ++ gibi güncellemeler bu günlere hazırlıktı.
+
Sorunu direkt MM'a atmayı ben mantıklı bulmuyorum. MM'ın bu sorunu bilinen birşeymiş ve ETH'de de bulunuyormuş zaten.
Feeleri MM nasıl yükseltiyor sorusu için de şunu örnek gösterebilirim.
Borsada tahtada fake işlemler oluyor, genelde botlar tarafından giriliyor
+
+
ama bu işlemler gerçekleştirilmeden iptal ediliyor. Fiyat bu şekilde yukarılara pumplanıyor. İşlem gerçekleşmeden nasıl fiyatlanıyor derseniz bunu bizim gibi noob kullanıcılar yapıyor bir nevi. Aşağılarda yüksek işlemler görenler fiyatın desteklendiğini düşünüp alıyor.
+
+
Oysaki aşağısı boş, o işlemler hiç gerçekleşmese de orada yer kaplıyorlar.
Bugün olan olay doğrudan MM problemi diye lanse ediliyor ama ben ikna olmadım jsdh
Nasıl olduğunu düşündüğüme dair şöyle bir kurgudan örnek vereyim
+