+
/Anlattığım bütün sistemde olay HAZİNE.
/Hazineye değer katmak için sürekli bir ekonomi dönüyor.
/Oyun teorisi bu ekonominin çoğunluğa faydalı olması için çalışıyor
/İşler doğru ilerlerse hazine gün be gün büyüyor.
+
Amaç oldukça basit ve mantıklı. Yeni çıkacak projelere bu hazineden bir pay ayırarak yatırım yapıyor. Yani bunu hedefliyor.
Örn;
/DAO tarafından yönetilen bir VC
/Herkesin katılabildiği bir @MuhabbitCapital
/Veya @Colonylab
+
+
Son zamanlarda özellikle kripto toplulukları VClere kötü bakıyor. Çünkü yeni çıkan, iyi projelerin ilk yatırımcıları büyük kapital sahibi bu oluşumlar.
Biz küçük balıklar ise en erken public sale aşamasında IDOlar ile projelere dahil olabiliyor, yatırım yapabiliyoruz.
+
+
Doğal olarak pastadan büyük payı küçük bir azınlık alıyor. Kapitalizmin dibi sjdshj nerede finansal özgürlük. DeFi ve blockchainin felsefesine de ters bana göre.
+
+
Bu yeni sistemi yine kapitallere ve kurumsallara bırakırsak, geleneksel finansdan bir farkı kalmayan, dinamikleri yine topluluktan bağımsız bir zümre tarafından belirlenen yan bir ekonomi yaratmış oluruz. Böyle olacaksa zaten uğraşmayalım. Şu ankinden pek farkı yok.
+
+
Oysa ki blockchain çok daha fazlasını vaad ediyor. @bit_gossip hocam bu yazsında "gelir dağılımının demokratikleştirilmesinden" bahsetmiş mesela.
Gelir dağılımı demokratikleşmedikten sonra nerede merkeziyetsizlik?
+
Evet, benim beklentim bu şahsen. Çok doğru bir tanım ve vizyon.
Kurumsallar ve kapitalistler buradan ne kadar çok pay alırsa (siz ne kadar kurumsallar BTC alıyor diye sevinseniz de) bu vizyonun gerçekleşmesi o kadar azalıyor.
+
+
Bu kadar sistem eleştirisi yeter. Sonuçta bu projelerin fon toplamasının da bir sebebi var. Başlangıç için bir fona ihtiyaçları var ve geleneksel finansdaki startuplar gibi deli gibi fon arıyorlar.
Bunu karşılayanlar tabiki de pastadan büyük payı alıyor.
+
+
E ama bana şans verseler ben de küçük bir katkı yapmak isterdim... Bana hiç söylemediler veya sana, şuna buna. Çünkü 98468 kişiden tek tek fon toplamak hem çok zor hem de sistemi kurmak çok karmaşık.
Neyseki akıllı kontratlar ve blockchain var :))
+
+
Topluluğun gücünü hafife almayın. Bakın daha geçenlerde @ConstitutionDAO 41 M $ topladı. ABD anayasasının nadir bir ilk baskısını almak amacıyla toplanan miktar bu.
Doğru amaç etrafında milyonları toplayabilirsiniz.
+
+
Blockchain bunun için çok fazla avantaj sunuyor. Bir kere herşey şeffaf! @ConstitutionDAO'nun açık arttırmayı kazanamamasının nedeni bile bu şeffaflıktı sjdhsj Mecbur tekliflerini önden söylediler ve tabiki buna hazırlıklı başka biri kazandı.
+
+
Neyse konumuza dönelim. Ne dedik? Blockchain sayesinde;
/ Topluluklar (DAO) startuplar için öncelikli yatırımcılar olabilir
/Şeffaflık var. Herşey kayıtlı
/Akıllı kontratlar var. Neyin nasıl işlediği, işleyeceği belli.
+
+
Eksik olan ne kaldır? Fon, Hazine, Likitide artık ne derseniz. Para işte.
Blockchainde bu hazineyi ve topluluğu oluşturabilecek en önemli oluşumlar OHM ve benzeri projeler.
+ @Magnet_DAO'da diyor ki;
"Arkadaşlar bakın oyunu kurallarına göre oynarsak ciddi bir hazine oluşuyor. Bu hazineyi $MAG'i desteklemek için kullanacağız evet ama gelin %10'luk bir kısmı yatırım için kullanalım.
+
+
Kalan %90 hala büyük bir oran ve tokenın değerini korumak için yeterli."
Bu yatırımlara topluluk karar verecek. Başarısız olurlarsa bile hazinede ciddi bir miktar bırakılıyor zaten.
+
+
Bir adım öteye gidelim, biz kendimiz yeni bir proje de geliştirip onu kuluçkaya da yatırabiliriz.
Topluluk olarak başarılı oldukça yeni kişiler de aramıza katılacak. Elde edilen gelir ile hazine daha da büyütülebilecek
+
+
/Mesela yatırım yapılan token $MAG ile birlikte yine kullanıcılara dağıtılabilir
/Belki bir launchpad olarak da (ileride) çalışabilirler.
/Multichain bir oluşum olacak, başka ağlarda da görebileceğiz.
+
Amacı yeterince anlattım. Diğer detaylardan bahsedeyim.
/WL yok. Kimse önceden ucuza token almıyor yani
/Topluluğa katıkı sağlayanlara bir miktar airdrop var, (hayır ben almadım)
/Total supply 10M ve dağılım görseldeki gibi
+
+
/Fair Launch için SOL ağında gördüğünüz sistemlere benzer bir sistem belirlemişler.
1-Satış; 48 saatlik bir süreçte istediğiniz miktarda USDC eklenecek. Fiyat burada toplanan değer ile belli olacak
+
+
2-Grace; 24 saatlik bu süreçte fiyatı fazla bulduysanız çekim yapabileceksiniz ama ekleme yapılamayacak.
3-Redeem; Tokenlarınızı 1 aylık süreç boyunca istediğiniz zaman alabileceksiniz. Hayır kilitli değil ama almanız için maks 1 ay vaktiniz var, sonrasında alamazsınız.
+
+
Bu sisteme tanıdık olanlar bizi aydınlatabilir. Fiyat manipülasyonu gibi bir risk doğuruyor olabilir, balina önlemi nasıldır bilmiyorum ama grace kısmı sanki bunların önüne geçiyor.
+
+
Genel olarak projeyi anlatmış oldum. Sistemi, mantığı beğendim, en çok da erken yatırımcı olma fikrini.
İyi yönetilir ve topluluk tarafından sahip çıkılırsa ilerleyeceğini düşünüyorum. Rakipleri $SB ve $TIME bence ama inovatif yaklaşımları öne geçirebilir.
+
+
*Proje ile hiçbir bağlantım yok, ücret falan da almıyorum. Scam çıkarsa da karışmam. Ama bir aydır dolandırmak için beklemezlerdi ki ben güvendim, ama ben, birey, şahıs olarak yani.
Kendi Araştırmanızı Yapın #KAY
Yatırım Tavsiyesi Değildir #YTD
+
Daha önce #Avalanche üzerindeki bir diğer OHM forku olan @Wonderland_fi'den bahsetmiştim tabi o zaman olaya bu kadar hakim değildim ve değerini tam olarak kavrayamamıştım.
+
İlk önce @OlympusDAO neyi değiştirdi ki artık DeFi 2.0 diye bir terim duymaya başladık buna bakalım.
DEXler (Merkeziyetsiz Borsa) tanımı gereği yüklüce merkezi bir likitideye sahip değil. Likitide ise DeFi'de oldukça önemli bir girdi.
Subnetlerde isteyen istediği tokenı kullanabiliyor olursa o token değerlenirken $avax düşer mi? Benzer bir soru L2ler için de gelmişti ama cevap hayırdı.
Gass için kullanılan tokenın değerleneceği aşikar. Transfer feeleri #Avalanche’daki gibi yakılırsa bir de daha da iyi olur.
Subnet konusunda @avalabsofficial ekibi çok azimli ve L2/rollup lardan daha iyi bir çözüm olduğunu ima ediyorlar. Bu netlik güven veriyor açıkçası ama derinlemesine öğrenmek istiyorum.
Ben mezuniyet sonrası bir kaç ay blockchaini öğrenmek için girdim buraya ama trade bir yere kadar. Deep dive zamanı.
Önümde bir iki aylık süre kaldı kendime ayırdığım, sonra mesleğime döneceğim (inş). O zamana kadar bu işin felsefesi, mantığı, tekniğiyle ilgileneceğim
Çeviri + özet;
/Blockchain temelde bir veritabanı türüdür ve her veritabanı gibi sn başına işlem sayısı sınırlıdır
/Her blockchainin sorunu fee ve ölçeklenebilirlik
/İşlem limitine yaklaşıldığında feeler artıyor
/Peki #Avalanche dün bu sınıra mı ulaştı?
+
+
/Hayır, yakın bu sınıra yakın bile değildi.
Şimdi burayı açıklıyor. Sınırlamalar;
| İki parametre var. 1/ 10 snde 10 M gasss limiti
2/Bu 10 sndeki agresif işlem artışı
+
/İlk parametre konsensusun ne kadar hızlı block üreteceğine kara veriyor. ETH için 12 snde 15 M gas, #Avalanche henüz o düzeyde bile gas limiti belirlememiş (yani sorunsuz arttırılabilir bir parametre, olumlu)
+
.@PlayCrabada için minimum kazanç hesabı yapalım. Günde 3 kere mine yapsak ve hepsinde loot edilsek günlk kazancımız; 410 $TUS + 5,1 $CRa
$TUS 0.2 $USD, $CRA 1,35 $USD (şu an 2 dolar) 'den hesaplayalım.
82+6,88 yaklaşık 90 dolar günlük kazanç ediyor.
Better than yield farming.
+
+
Tabi piyasa volatil, ne kadar değişir bu bilmiyorum ama şu anki haliyle fena değil.
*Görseldeki tablo ve daha fazla girdi için buraya bakabilirsiniz; bit.ly/3r3bs1S
+
Mine için 4 saatlik cooldown süresi var. Günde 3 kere yapılır sorun değil.
Takım biraz güçlü olsa ve şu snipe botları engelleseler lootda çok daha iyi kazanç var. Ama yapamıyoruz işte. Umarım düzeltirler
Sonuç; MM falan boş blcokchain teknolojisinin genel sorunu ölçeklenebilirlik. Bunu A-B-C hiçbir ağ tamamen çözemiyor.
+
+
Block kapasiteleri büyütülüyor, merkeziyetsizlikten ödün veriliyor veya powdan posa geçişler yapılıyor.. bunlar da tam çözüm değil.
Etherium tarafında L2ler gass için çözüm olarak görülüyor.
Avalanche'da subnetler.
Near, Sharding ile ölçeklenebilirliği çözdüğünü düşünüyor.
+
+
Gass işi tamamen matematik. Yoğunluk arttıkça artacak. Ava Labs inovatif bir topluluk ve sürekli güncellemelerle buna çözümler arıyor, üretiyor. Rush öncesi yapılan base gass fiyatını düşürme, snowman ++ gibi güncellemeler bu günlere hazırlıktı.
+
Sorunu direkt MM'a atmayı ben mantıklı bulmuyorum. MM'ın bu sorunu bilinen birşeymiş ve ETH'de de bulunuyormuş zaten.
Feeleri MM nasıl yükseltiyor sorusu için de şunu örnek gösterebilirim.
Borsada tahtada fake işlemler oluyor, genelde botlar tarafından giriliyor
+
+
ama bu işlemler gerçekleştirilmeden iptal ediliyor. Fiyat bu şekilde yukarılara pumplanıyor. İşlem gerçekleşmeden nasıl fiyatlanıyor derseniz bunu bizim gibi noob kullanıcılar yapıyor bir nevi. Aşağılarda yüksek işlemler görenler fiyatın desteklendiğini düşünüp alıyor.
+
+
Oysaki aşağısı boş, o işlemler hiç gerçekleşmese de orada yer kaplıyorlar.
Bugün olan olay doğrudan MM problemi diye lanse ediliyor ama ben ikna olmadım jsdh
Nasıl olduğunu düşündüğüme dair şöyle bir kurgudan örnek vereyim
+