(thread) Che poi basterebbe fare un ragionamento di base: come abbiamo visto dai Paesi che non hanno fatto nulla, la stagione covidiana è stata tipo una stagione influenzale forte, e la demografia dei decessi = anziani.
Niente di simile quindi alle serie pandemie del passato
quando moriva gente di ogni fascia di età, e numeri 2 o magari 10 volte il normale, non 1,1.
Sì, con un pericolo SERIO, forse i politici si sarebbero uniti e avrebbero smesso per qualche giorno di rubare e ingannare.
Ma con un pericolo smaccatamente gonfiato, a parte quel 10% di
idealisti che x sbaglio è riuscito a farsi votare, i nostri governanti ritornano al loro normale stato: arraffoni, incompetenti, amici degli amici.
Il vederci così convinti del gran pericolo è una enorme occasione di profitto alla faccia dei creduloni.
Perché non approfittare?
La domanda quindi non è "ma perché fanno così in tutto il mondo, sbaglieranno tutti?", ma è "perché improvvisamente credo in modo pedissequo al governo ladro e affido la mia salute a persone che da una esperienza di tutta la vita so con certezza menzognere e incompetenti?"
e anche "perché non voglio nemmeno sentire chi mi fa notare con calma le incongruenze, le frottole, il DIRSI a parole scientifici per poi NEI FATTI passare sopra ad ogni prudenza, ogni analisi del rischio, ogni reale esperienza scientifica?"
Non mi dite poi che ci si può fidare dei vari esperti televisivi, che in un laboratorio vero sarebbero impiegati per la pulizia dei cessi, o dei cosiddetti "giornalisti" da talk show, il cui compito non è fare le domande scomode che una persona intelligente vorrebbe fare, ma
interrompere, parlare sopra, screditare chi non si conforma alla linea. O dei comitati CTS cabine di regia, tristemente simili a un direttorio, come i capetti sono simili a duci.
La "guerra al virus" è logica sensata popolare proprio come lo era la guerra alla "Perfida Albione".
Al popolo non è più richiesto di combattere ma di chiudersi in casa o vaccinarsi, mentre la creazione di lasciapassare, kapò/delatori e di buoni/cattivi in funzione unificante del regime procede senza sosta.
Non più bombe, ma gratificante morte improvvisa.
O vivere da zombie!
(e tutto questo thread era un po' per completare questo, mettendoci qualche disegnino; ogni guerra è disgrazia per molti, e grande affare per pochi...)
Ho appena notato che 2024 rappresentano 20 anni per Stato di Paura di Crichton, che ok è narrativa, ma appunto in quanto narrativa rappresenta forse il primo momento mainstream (che io conosca) in cui vengono messi a conoscenza del grande pubblico i problemi intrinseci >
> all'attuale gestione della scienza e della pubblicazione scientifica. Crichton fa notare per le ricerche sul clima quello che analogamente è capitato in molti paper covis: prendi un paper leggi l'abstract dice cose, poi guardi i dati e il corpo dell'articolo e in realtà si è >
> trovato quasi l'opposto. Questo perché già allora erano privilegiati in pubblicazione paper che, almeno nell'abstract, si inginocchiassero alla narrazione sul riscaldamento globale. Lo stesso è successo per i paper su covis e pseudovaccino.
Questo fa riflettere.
Cari amici turbo-vax che mi chiedete "lo studio" su quanti muoiono di "vax", acciaccati, turbo-cancro...
I dati prelimitari (v-safe, followup pfizer, vaers, eudra, mhra) sono brutti.
Per il resto, a me non capita sicuro, perché dovrei sbattermi per voi? Ho linkato studi e fatto >
riepiloghi (es. il riepiloghino che riassume come si sia sempre proceduto in modo assolutamente antiscientifico ) per far capire che le cose non vanno, i conti non tornano.
Non ci credete? Fotte sega. Anzi magari vivete meglio visto che non esiste UNDO.
P.S. chiedete a me gli studi,ma avete accettato che Pfizer facesse solo un RCT con un endpoint patetico, solo sulle prime 2 dosi, e prodotte in laboratorio, manco quelle industriali che hanno dato alla plebe. Niente altro a partire dalla terza,niente su malattia grave o morte...
riassunto dell'intervista di Putin:
noi non ci schiodiamo anche perché non abbiamo iniziato noi: siamo disposti a trattare, sta a voi chiuderla in modo onorevole. Il mondo sta cambiando e va verso nuovi equilibri che vi piaccia o meno, potete ancora saggiamente adattarvi in >
> modo intelligente e soft e approfittare della vostra posizione attualmente ancora buona, oppure continuare con la politica di guerre e autosanzioni, che sarà molto difficile faccia bene. Per es. la Cina sta crescendo più degli USA con compromessi commercio realpolitik, no war.
poi ovviamente ve la potete vedere; ci sono sottotitoli e si può accelerare (direi Twitter sta evolvendo bene in questo)
Il mondo al contrario: gli Ordini dei Medici che hanno contribuito alla MORTE non necessaria di un sacco di gente via tachipirina vigile attesa, ventilazione, midazolam, e hanno OSTACOLATO con ogni mezzo le cure precoci, senza vergogna radiano dalla professione chi ha CURATO!
> queste persone sono l'espressione di satana nel mondo: fossilizzate in una psicosi pandemica che li ha inghiottiti, o peggio volendo scientemente spianare la strada allo pseudovaccino (che non avrebbe potuto essere autorizzato con cure esistenti documentate) hanno impedito >
> e ostacolato persino la somministrazione di antiinfiammatori e antibiotici, ventilato pazienti con tromboembolia, e pare addirittura finito con morfina e midazolam persone che avrebbero potuto riprendersi. Non si augurano cattive cose a nessuno, ma a questi sì: hanno tradito >
SECONDO RIEPILOGHINO SU mRNA
Analizziamo come stanno le cose in modo scientifico, osservandole noi senza passare per l'intermediata e inaffidabile costruzione "secondo quel che dice la comunità scientifica"
1) abbiamo una malattia pericolosa per 80+ e 3+ copatologie, e che da Aprile 2020 in molti casi i medici sul campo dicono curabile con antiinfiammatori antibiotici ecc (i farmaci che quasi tutti usano ora); insomma si cura; l'IFR è uguale a quello influenza, non è la peste nera
2) abbiamo una tecnologia affascinante, il cui trucco principale è stato pensato solo nel 1989, e che finora non ha mai dato prodotti commerciali perché non (non ancora?) sufficientemente efficace e sicura; mai provata sui sani, meno che mai su bambini e donne incinta
"la comunità scientifica dice" è il nuovo "l'ha detto Aristotele"
la gran parte di chi ripete questa frase è convinto di essere colto e virtuoso e di essere un soldato del bene che lotta contro buzzurri ignoranti che vivono nell'età della pietra e lottano contro "la scienza">
>
Intendiamoci, questa è una cosa tipicamente umana che ha profonde radici psicologiche e sociali, e il principio di autorità fa funzionare molte cose che devono funzionare velocemente, ma in questo ambito è completamente SBAGLIATO, ed è triste che io debba fare un thread
>
>
Certamente esistono delle cose scientificamente ormai assodate. Ma, e in medicina più che in ogni altra scienza, sono tantissime le cose che hanno una spiegazione provvisoria, e che hanno visto il presunto "consenso" sciogliersi come neve al sole.
>