Ende November letzten Jahres stiegen die Fallzahlen in Südafrika auch stark an. Die Südafrikanische Sommerwelle. Die Frage ist daher: Ist dieser Anstieg qualitativ anders als der Anstieg November 2020?
2/7
Hier sehen wie die Entwicklung des R-Werts. Und da ist durchaus ersichtlich, dass der R-Wert letzten November eher kontinuierlich anstieg, bis er ein Maximum von 1,5 erreichte. Jetzt ist er recht plötzlich auf über 1,6 gesprungen.
3/7
Die Anzahl der Tests wurde nicht sprunghaft erhöht. Daran kann es also auch nicht liegen.
4/7
Die Maßnahmen blieben in Südafrika ebenfalls konstant. Plötzliche Lockerungen fallen als Grund ebenfalls weg.
5/7
Auch der Schutz durch Impfungen in Südafrika sollte er zunehmen als abnehmen.
6/7
In Summe also:
Das Emergency-Meeting bei der WHO scheint zunächst wohl angebracht. Hoffen wir alle, dass B.1.1.529 keinen griechischen Buchstaben erhält.
7/7
Hier eine eher technische Analyse der Mutationen von B.1.1.529 (h/t @muchistaken)
Ein weiterer Grund, sich langfristig zum Thema "Pandemien" zu positionieren und auf die Floskel "nach der Pandemie" in politischen Plänen vorerst zu verzichten.
Was ebenfalls für eine Mutation und keine allgemeine saisonale Steigerung spricht, ist die Tatsache, dass wir es offenbar mit einem lokalen Ausbruch im Norden Südafrikas zu tun haben. nicd.ac.za/wp-content/upl…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Die Lage in Israel ist beispiellos. Niemand weiß, wofür die Hamas angriff - und wie sich Israel nun entwickeln wird. Ein Thread 🧵zur entscheidenden Rolle von Netanyahu und zur Gefahr von Terror auch im Ausland.
1/
Zunächst: Die Hamas. Jede Terrororganisation braucht Terror, um zu existieren. Angriffe auf den Gaza-Streifen verursachen Leid; und dieses Leid verschafft der Hamas politische Macht - im Inneren.
2/
Gleichzeitig erinnert das Massaker an Zivilisten in Israel eher das Vorgehen von ISIS als an einen Unabhängigkeitskampf. Es wird dafür sorgen, dass niemand bedeutsames die Hamas ernsthaft verteidigen wird.
Zunächst der Klassiker: Attack the Accuser, den Angriff abschwächen.
Das Ziel: Leute sollen ihn nicht allzu ernst nehmen. Hier soll nur Unruhe gestiftet und abgelenkt werden.
Aber: Wofür möchte die ZEIT "Unruhe" stiften? Was ist das "Wesentliche"?
2/
Diese Verteidigung macht mich neugieriger. Offenbar wissen die #Springer-Kreise schon, wofür die @DIEZEIT das macht.
Besser wäre gewesen: "Die ZEIT hat private SMS auf die Türschwelle gelegt bekommen und ist nun Handlanger eines Dritten. Das ist kein Journalismus."
3/
Ich bin ersetzbar. So grundsätzlich ist das jeder. Aber GPT-4 verändert die Lage erheblich. Denn GPT-4 bedeutet, dass ich teilweise durch mich selbst ersetzbar bin. Ich habe Bing gebeten, unsere "PR-Werkstatt Krisenkommunikation" zu lesen und die Erkenntnisse anzuwenden. 1/9
Die Inhalte der PR-Werkstatt haben wir erarbeitet, und sie müssen eigentlich gekauft werden. Bing sucht nach "pdf" und greift trotzdem darauf zu. Und dann wendet Bing es an - in einer Qualität, die ich bei uns auch von einer Senior bei uns erwarten würde. 2/9
Natürlich ist noch ein weiter Weg vom Vorschlag zur Umsetzung. Insbesondere die heikle Aufgabe, einen Krisenstab zu managen ist leichter gesagt als getan. 3/9
Ich weiß nicht, wie es euch geht - der Krieg wirkt für mich zunehmend unübersichtlich. Beim Krisenmanagement würde ich jetzt die Basismotivationen aller Beteiligten analysieren, um dann Szenarien abzuleiten. Was also haben alle offenbart? 1/28
Die relevanten Akteure aus meiner Sicht: Russland, China, USA, EU und die Ukraine.
tl;dr: Die einen haben ein Interesse an einem langen Krieg (Russland, China), die anderen den Willen, nicht aufzugeben (USA, Ukraine), und wieder andere keine Wahl (EU). 2/28
1. Zunächst: Putin.
Er will durchhalten, bis der politische Wille der NATO schwindet. Daran arbeitet der FSB hart. Grundsätzlich muss Russland dafür nur nicht aufgeben - die Ukraine ist nicht stark genug, die Russen vollkommen zu vertreiben.