Las empresas sólo son recaudadoras del impuesto: ellas lo cobran al consumidor, y lo entregan a la autoridad.
Dejen de decir mamadas. Graciasss.
Todo impuesto, derecho, licencia o similares, tiene los efectos financieros de un COSTO para la empresa, por lo cual pasa a formar parte de su estructura de costos, la cual determina EL PRECIO que la empresa cobra por los bienes y/o servicios que presta.
Conta de costos 1.0
NO HAY, pues, un solo impuesto cobrado a una empresa, que no termine pagando el consumidor: si una empresa debe pagar ALGO para poder operar, es obvio, justo y sano, que RECUPERE ese desembolso a través de lo que ella cobra por los bienes y servicios que ofrece.
Cada vez que usted, mexicano, escuche algo de un nuevo impuesto "a las empresas", sepa que a quien le está metiendo el riel la autoridad con ese impuesto es A LOS CONSUMIDORES, es decir, a usted, o a su pareja, o a sus papás, O A TODOS JUNTOS.
Si ud. lo celebra, es un pendejo.
Empresas e individuos estamos dentro de un mismo círculo de bienestar: intercambiamos riqueza en forma de bienes y servicios, por talento y esfuerzo, con el dinero como medio de intercambio.
Cuando el gobierno cobra un impuesto, deforma ese círculo de bienestar.
En tanto haya mexicanos creyendo que empresas e individuos son "rivales" y, peor aún, que el gobierno puede defenderlos de "las empresas", este pinche país va a seguir chapoteando en la mierda.
Ignorantes, pendejos y motivados: una receta infalible para el desastre.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Yo creo que, más que "salvar al CIDE" con plantones, lo que procede es movilizar a la UNAM.
Y al Poli. Y al Tec. Y a la UDLA. Y a cada institución de educación superior que sea capaz de ver lo que se (les) viene.
Reitero: hay que romperle el saque al régimen.
Este pseudogobierno bolivariano, tan torpe como el que más y con el agravante de no tener mucho dinero, se mantiene gracias a dos muletas: la coadyuvancia de las cúpulas de los partidos "opositores" (y sus legisladores) y la concesión de la iniciativa, por parte de la disidencia.
Respecto a esas cúpulas acomodaticias, poco hay que hacer: tomar distancia, deslegitimarlas, y no votar a sus abanderados en forma acrítica.
Respecto a dejar de concederle por completo la iniciativa, hay mucho por hacer, todo útil, asequible y poderoso.
Ayer vimos los estertores del centralismo mexicano, tal y como lo conocimos los últimos 60 años.
Si el centralismo sobrevive al desgaste actual, será ya sobre otras bases, menos civilizadas, más coercitivas.
Justo eso se está decidiendo AHORITA.
Por eso ayer vimos, en cdmx, a políticos de todos los colores validando al régimen: gobernadores azules tomándose foto con la regenta; senadores de "el grupo plural" (sus mamadas) otorgando interlocución al vocero del Grupo Puebla.
Porque están acordando lo que vendrá.
Y lo que están acordando esos personajes es, primero, la preservación del sistema; luego, su propia relevancia y eventual trascendencia dentro de él; después, los mecanismos para asegurar ambas cosas; y AL FINAL, la forma de validar todo eso desde la sociedad.
El que no sabe, y sabe que no sabe, está en camino de saber.
El que no sabe, y no sabe que no sabe, está lejos de ser útil.
El que no sabe, y cree que sabe, es francamente pernicioso.
Cuál perfil será más común en México?
El pseudogobierno de López es, esencialmente, discurso hueco.
Exhibirlo y condicionarlo a la derrota, sería sencillo: bastaría con retirarle la atención por un período suficiente, forzándolo a dar resultados o a perder legitimidad.
Pero no hay suficientes personas que lo hagan.
El pseudogobierno de López pervive por él, y él sigue gozando de legitimidad gracias a que mexiquito tiene superávit de pendejos, que al no poder retirarle su atención AL DISCURSO (como simpatizantes o disidentes) dejan sin atender los hechos, que por sí solos lo fulminarían.
Luego de rechazar a la dama por incumplir el perfil, podría venir esa propuesta conciliatoria DESDE EL GOBIERNO FEDERAL, y el senado podría aprovechar entonces para negociar y apuntarse un buen tanto.
Pero eso sucede desde la exigencia, no desde la oferta, no mamen!
La propuesta ILEGAL de López se rechaza, nada más. No hay porqué querer componerla desde la oposición, no me jodan... así cuándo madres va a tener la oposición una oportunidad de acotar al régimen?
El que debe buscar la forma de subsanar la ilegalidad, es el propio régimen.
Sabe usted cuál es LA ÚNICA DIFERENCIA entre los gobiernos bolivarianos que se perpetúan, y los que extinguen?
Es el rol del EJÉRCITO.
Dense y compartan #ElCampanazo de hoy a dos manos! Más temprano porque esto urge, y ahí viene la censura.
Mucho se habla del decretazo relativo a las obras prioritarias del régimen, pero hay otro aún más ominoso: el que empodera aún más a las FFAA mediante el Estado Mayor CONJUNTO de las FFAA, que abre la puerta a la participación de CIVILES y EXTRANJEROS en el control del ejército.
Justo eso sucedió, y sucede, en Venezuela: el ejército venezolano fue sometido a la agenda e intereses extranjeros, básicamente cubanos, en complicidad con un poder civil pervertido y pendejo... como el que encabeza López.
En el pseudogobierno de López está sucediendo lo previsto, pero a mayor velocidad de la esperada.
El sexenio se acabó dos años y medio ANTES, ya se radicalizó ese buey, y ya aparecieron los soldados, que suelen terminar siendo protagonistas en toda intentona castrochavista.
Ya notó usted cuál es la diferencia esencial entre los experimentos castrochavistas "exitosos" (los que se perpetúan por décadas) y los que no lo son?
Ha revisado usted la diferencia entre el caso de Venezuela o Nicaragua, y Ecuador o Brasil?
Cuando lo haga, va a descubrir usted que toooda la diferencia entre esos casos, radica en un solo actor y su relación con el gobierno electo vía elecciones: el EJÉRCITO.