Die tägliche Frage an #Impfgegner via #StreetEpistemology
Tag 1
Behauptung/Überzeugung:
"Der Impfstoff wurde zu schnell entwickelt."
"Ich möchte abwarten und sehen, was passiert."
(1/4)
Tag 1
Behauptung/Überzeugung:
"Der Impfstoff wurde zu schnell entwickelt."
"Ich möchte abwarten und sehen, was passiert."
(1/4)
Typische (schlechte) Antwort:
"Der Impfstoff wurde im Eilverfahren entwickelt, weil das Virus so gefährlich ist."
Das mag zwar stimmen, aber es ist unwahrscheinlich, dass jemand, der dem Ausmaß dieses Virus skeptisch gegenübersteht, darauf anspricht.
(2/4)
"Der Impfstoff wurde im Eilverfahren entwickelt, weil das Virus so gefährlich ist."
Das mag zwar stimmen, aber es ist unwahrscheinlich, dass jemand, der dem Ausmaß dieses Virus skeptisch gegenübersteht, darauf anspricht.
(2/4)
Passende (durchschnittliche) Antwort:
"Wären Sie eher bereit, diesen Impfstoff zu nehmen, wenn seine Entwicklung länger gedauert hätte?"
Versuchen Sie, Fragen zu vermeiden, die mit einem einfachen "Ja" oder "Nein" beantwortet werden können.
(3/4)
"Wären Sie eher bereit, diesen Impfstoff zu nehmen, wenn seine Entwicklung länger gedauert hätte?"
Versuchen Sie, Fragen zu vermeiden, die mit einem einfachen "Ja" oder "Nein" beantwortet werden können.
(3/4)
Ideale (bessere) Antwort:
"Wie sollten wir Ihrer Meinung nach die Risiken und Vorteile einer Impfung mit denen einer längeren Wartezeit vergleichen?"
Ausgezeichnet. Die Erforschung unseres Denkprozesses ist ein wichtiger Teil der Street Epistemology. (4/4)
"Wie sollten wir Ihrer Meinung nach die Risiken und Vorteile einer Impfung mit denen einer längeren Wartezeit vergleichen?"
Ausgezeichnet. Die Erforschung unseres Denkprozesses ist ein wichtiger Teil der Street Epistemology. (4/4)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
