Thread by @seijitsudeitai

私たちワクチン慎重派が主張していることは、昨年からずっと変わらないです。
・コロナウイルスに対して、スパイクに特異的な免疫を誘導するワクチンではイタチごっこになること。その中でADEが起きれば逆効果にもなりうること。
・全く新しい機序の新薬であり、予期せぬ副反応が起こりうること。
1/

さらに日本におけるコロナ重症化や死亡リスクをふまえると、日本ではワクチン接種リスクがベネフィットを上回ると考える人がいてもおかしくないと思います。特に基礎疾患のない中年〜若者〜子供においては。2/

副反応に関して、短期的には重篤なものが含まれるのはすでに明らかです。
中長期的には不明ですが、スパイクが少なくとも4ヶ月は血中の巡る可能性があることなどから、中長期的な副反応が起きる可能性も十分にあると思います。
3/
note.com/hiroshi_arakaw…

少なくとも当初言われていた、「局所の筋細胞にしか取り込まれない」「数日間で分解される」「ウイルスそのものではなくスパイクのみだから害なし」「他のワクチンの副反応は概ね6週間以内」だから安全、というのは全くアテにならないと思います。4/

現時点では、「mRNAは全身を巡り、多くの臓器に取り込まれスパイクが産生される。スパイクは4ヶ月以上血中を巡り、そのスパイク自体にも毒性がある可能性」が示唆されています。5/

https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1417910762258014210?s=20

そして「他のワクチンの副反応は概ね6週間以内だから、長期の副反応は考えにくいので安全」、というのは完全に間違っています。
そもそもこのmRNAワクチンを他のワクチンと同列に扱っている時点で、このmRNAワクチンのことを何も分かっていないと思います。6/

従来のワクチンは弱毒化したウイルスそのものや、ウイルスの一部を投与し、免疫細胞がそれを処理することで免疫が誘導されます。
mRNAワクチンはmRNA（スパイクの設計図）を全身の細胞に導入し、細胞でスパイクを量産させることで免疫を誘導します。
これらは全く異なる作用機序で、完全に別物です。7/

mRNAワクチンではスパイク産生がいつまで続くのか、どれだけの量のスパイクが量産されるのか、自らの細胞がスパイクを産生して免疫細胞にそれを提示したとき免疫細胞によってどう処理されるのか、全身で免疫反応が起きたときにそれがどんな症状となって表れるのか、全く不明です。8/

mRNAワクチン副反応・後遺症で多彩な症状を呈しうるのは、こういった背景があるのではないかとも考えられます。
そしてとにかく、コロナウイルスの性質、免疫・ワクチンの仕組みを考慮すれば、コロナウイルスに対してこのワクチンで戦おうとしていることは全くもって間違った戦略であるのに、9/

なぜまだ突き進むのかがわかりません。
そして効果を喧伝するときは「従来のワクチンと違って効果が高い」と言うのに、安全性を喧伝するときは「従来のワクチンと同様で安全」ということも理解できません。
しかしそれも徐々にみんな気づきつつあるのかなとは思います。10/

ただ、医療現場は何も変わっていません。
3回目接種に突き進みます。
2月からは小児のワクチン接種を進めようとしています。
なぜなのか。11/11