Thread by @marcelcrok

Heeft u al veel stukken gelezen in de media over de vrijgegeven FDA documenten over het Pfizer vaccin?
Nope.
Jaap Hanekamp heeft nu een eerste analyse geschreven. Verplichte kost dus.
jaaphanekamp.com/blog/science/m…

Hier de belangrijkste tabel. Ruim 42.000 meldingen van bijwerkingen in de eerste 2,5 maanden dat het vaccin wereldwijd werd uitgerold. Op hoeveel gegeven vaccins? Die informatie is zwart gemaakt!

"Opvallend is dat gerapporteerde bijwerkingen 3 keer zoveel bij vrouwen worden waargenomen dan bij mannen. Daarnaast zijn verreweg de meeste bijwerkingen gerelateerd aan het zenuwstelsel - 25957."

Wat Jaap niet noemt maar wat ook zeer opvallend is: 1223 doden op 42.000 meldingen. Dat betekent dat 1 op de 34 gemelde bijwerkingen de dood betrof. Dat lijkt me extreem hoog.

"Dat vraagt om een vergelijk met het aantal gezette mRNA prikken. Die zijn, veelzeggend, weggelakt uit de Pfizer documentatie.

Een simpele baten-kosten vergelijk is dus onmogelijk gemaakt."

Jaap meldt dat de pokkenvaccinatie de gevaarlijkste vaccinatie was.
"Het moge duidelijk zijn dat de aantallen bijwerkingen en doden die Pfizer zelf rapporteert over de eerste maanden van het gebruik van hun mRNA product ver uitstijgen boven de pokkenvaccinatie getallen."

"Het risico van de Pfizer mRNA prik op overlijden, als we de gerapporteerde sterftecijfers nemen zoals ze zijn, is een stuk hoger dan bij de immunisatie tegen de pokken (waar we veel kennis over hebben).

Wat moeten we hiervan denken?"

"Dit zijn nog maar de gerapporteerde getallen over een zeer korte tijd na introductie. Wat weten we over de lange termijn effecten van de mRNA prik van Pfizer (en andere vergelijkbare gentherapeutica)?

Antwoord: niets. Is dat zorgwekkend? Geen idee!"

Dan de ziekte zelf. Pokken is extreem dodelijk.
"Voor pokken is die al heel lang bekend: ±30%. En dan te bedenken dat alle infecties met pokken zichtbaar leiden tot symptomen en de dood, dat laatste dus in 1 op de 3 gevallen!"

"ARS-CoV-2 is een heel ander ‘beest’. Velen maken de infectie door zonder enige aanwijsbare symptomen. Vandaar ook dat de IFR voor dit virus maar moeilijk te schatten is.

John Ioannidis komt op een IFR bij mensen jonger dan 70 jaar oud op maximaal 0.31%."

"Zelfs al zou de IFR twee maal hoger zijn, dan komen we nog niet in de buurt van de IFR voor de pokken.

Conclusie: de risico’s van de mRNA-prik lijken in de context van de risico’s van COVID-19 aan de hele forse kant."

"En dan te bedenken dat op 28 februari van dit jaar vaccin effectiviteit onbekend was (naast tal van andere kwesties waar geen kennis over beschikbaar was; p. 9):"

"Het is de hoogste tijd voor een grondige review van alle mRNA gentherapeutica, met alle beschikbare data van betrokken farmaceuten en overheidsinstituties die goedkeuring geven aan dergelijke technologie.

Hoe eerder hoe beter!"

"Daarnaast moet alle ‘mRNA-dwang’ worden stopgezet. De eerste documentatie geeft daar alle aanleiding toe.

(Nee: ik ben niet tegen vaccinaties maar wel tegen de afwezigheid van omvattende en transparante baten-kosten analyses van de ‘mRNA prik’.)"

Afsluitend: politieke en publieke discussie over deze vorm van medische technologie moet geïnformeerd worden gevoerd met rapportages zoals deze. (En: er komt nog veel meer documentatie aan.)
jaaphanekamp.com/blog/science/m…