In Nederland discussiëren we over tribunalen, de Amerikaanse arts Paul Marik is een stap verder, hij klaagt zijn eigen ziekenhuis aan omdat ze hem verbieden o.a. ivermectine in te zetten tegen Covid19. wtkr.com/news/investiga…
Hij zegt daarover: "I think it's criminal. It's immoral, and it's illegal,"
"Can you understand the toll that that takes that I have young patients - young patients in the 30s and 40s, who I had to watch die - while the hospital prevented me from giving them the treatment I thought was in their best interest?"
"It's the physician who determines what's the best treatment for the patient, not nameless bureaucrats sitting in an office," Marik said. "I had to stand by idly watching [my patients] die because I was not allowed to do what I'm meant to do."
Deze rechtszaak gaat natuurlijk niet definitief bewijzen of ivermectine wel of niet effectief is. Het gaat hier meer om de vraag wie nu de behandeling mag bepalen, de arts met de patiënt of de leiding van het ziekenhuis. #tribunalen wtkr.com/investigations…
Overigens, denk niet dat deze zaak niet ook relevant is voor Nederland. Ook hier wordt het gebruik van ivermectine ten strengste ontmoedigd. Artsen kunnen tot wel 150.000 euro boete krijgen als ze het voorschrijven tegen Covid19. Wie begint een Nederlandse rechtszaak?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"We now see an obsession with vaccinating everyone that can only be described as pathological. The tone taken towards those people who have so far chosen not to be vaccinated is derogatory and dehumanizing to the extreme." sebastianrushworth.com/2021/09/23/a-r…
"The tone taken towards those people who have so far chosen not to be vaccinated is derogatory and dehumanizing to the extreme. They are portrayed as ”anti-vaxxers”, tin foil hat wearing loons, and irresponsible “granny killers”."
Goetzche argued in his book, “Deadly medicines and organized crime”, that no-one should take a new drug that’s been on the market for less than 7 yrs, in light of the fact that it often takes that long for dangers to become known and dangerous drugs to be pulled off the market.
"Dus: de Moderna’s, Pfizer’s en AstraZeneca’s zijn gentherapeutica en geen vaccins in de klassieke zin des woords. Dat gegeven in zichzelf geeft nog geen enkel inzicht in vragen over effectiviteit en veiligheid.
"Door het woord ‘vaccin’ te gebruiken vindt er een normalisatie plaats van iets dat medisch-ethisch revolutionair is. mRNA gentherapeutica tegen infectieziekten zijn van een andere orde dan de vaccins waarmee we al decennia vertrouwd zijn."
"In dat kader is het ironisch dat Greenpeace c.s., heel berekenend, met hun ‘normale’ verzet tegen alles wat met genetisch gemodificeerde organismen (ggo’s) te maken heeft, hier in geen velden of wegen te bekennen zijn."
Erg belangrijke tweet van @RogerPielkeJr
De twee hoogste scenario's van het IPCC, wat houden die in? Hoogste komt neer op 32.000 nieuwe kolencentrales erbij tot 2100 (we hebben er nu 6600).
Een na hoogste 17.000 erbij.
Ja duh.
Toch zijn er vrijwel geen wetenschappers in de wereld die hardop (durven) zeggen hoe krankzinnig onwaarschijnlijk deze scenario's dus zijn. Het IPCC zelf doet dat ook niet. Hoewel, diep in het 6e rapport staat nu wel dat het hoogste scenario een "low likelihood" heeft.
Activisten (maar dus ook wetenschappers) blijven dit soort scenario's gebruiken om u de stuipen op het lijf te jagen. Vaak zeggen ze erbij: als we niets doen dan gaat dit gebeuren.
Ze suggereren daarmee dat het een soort business as usual scenario's zijn.
Maar dat zijn het niet.
"Long tree ring chronologies have negligible millennial-scale variance – one more reason to distrust the temperature reconstructions of PAGES2K and IPCC."
From a post by good old @ClimateAudit. Time to read it now @IPCC_CH decided to publish a brand 'new' (aka old) hockey stick.
Steve's post is based on Esper et al 2012 en the key figure from that paper was hidden in the Supplementary information: climateaudit.org/2021/03/02/mil…
The paper looks at high latitude climate proxies in Scandinavia and Russia. In grey tree rings, showing no long term trend whatsoever. However, in blue (glacier in Norway) and green (tree line in Russia) a longterm decline in the past thousands of years becomes visible.
Ok Gerrit, dan wel het hele verhaal vertellen. Een kort draadje. In januari 2018 daagde @thierrybaudet Gerrit uit om in debat te gaan na een twitterfittie. Thierry en ik zouden een team vormen en Gerrit kon een wetenschapper naar keuze meenemen. Hij weigerde.
Later dat jaar was er toch wat toenadering tussen Gerrit en mij en nodigde hij mij uit om bij hem op kantoor in Amersfoort langs te komen. Dat gesprek was plezierig. We discussieerden over het klimaatdebat en hij gaf een presentatie over zijn klimaatbedrijf.
Tijdens de gesprekken over het klimaatdebat (klimaatgevoeligheid, modellen, extremen, hot spot in de tropen) bleek wel dat Gerrit niet heel goed op de hoogte is van de literatuur en de discussies erover. Dat gaf hij ook geregeld toe: "zo diep zit ik er nou ook weer niet in"
Een draadje over de klimaatpeiling die @Clintel_NL heeft laten uitvoeren onder 3000 Nederlanders via @mauricedehond. Belangrijkste conclusie: Nederlander wil vooral kernenergie. clintel.nl/nederlander-wi…
We lopen de vragen even door. Hoe bezorgd bent u over klimaatverandering op een schaap van 1 tot 10 (10 = extreem bezorgd). Gemiddelde score een 6,1.
Mijn conclusie: met die zorgen valt het wel mee.