Thread by @yolyabreuh

1) Tengo una serie de preguntas y observaciones que me gustaría se sirvieran comentar los epidemiólogos y/o virólogos:
A dos años de la pandemia, que ya no tiene características de pandemia, sino de endemia, ¿se puede seguir hablando de reinfección? ¿Cuántas olas van?

2) Si esto es un coronavirus beta, ¿no debería tener un comportamiento similar al de sus primos hermanos? Con los ortomixovirus y otros coronavirus que dan gripe estacional, ¿se habla de reinfección ola tras ola? ¿O ya los virus han mutado lo suficiente o ha variado lo suficiente

3) su predominancia como para hablar de otra infección? Si se ha propuesto que estos virus mutados con nombre "Omicron" pueden ser el resultado de "mix and match" con otros virus causantes de gripe estacional o con el transcriptoma humano, ¿podemos seguir hablando de la misma

4) eterna ola con diversos niveles e intensidades sin fin? Si la secuenciación sirve para algo es para esto, para hacer evolucionar el conocimiento y anticiparse, si los otros virus de éste tipo se pueden presentar y mutar en co-infecciones desde que la ciencia es ciencia,

5) ¿esto de verdad nos toma por sorpresa, es algo nuevo, inédito, increíble? ¿O quizás lo es porque se mezcle con el trasncriptoma humano? ¿Qué es el "ADN basura"? ¿Los retrotransposomas sólo se dan por retrovirus? ¿Podemos hacer suposiciones lógicas, apurar la revisión de

6) pre-prints con información crucial, interesante, gran aporte que permanece engavetado porque a la "ciencia" neodefinida como un cónclave de tres o cuatro voceros no les da la sesera para explicarnos o simplemente no les da la gana?

7) ¿O seguimos esperando por ellos y por los RCT mientras permanecemos encerrados y en voz baja (y ¡shhhhh! 🤫) porque debatir ahora es pecado?
La responsabilidad médica obliga a leer aunque no se trate de nuestra área de experticia, pero aquellos que son expertos, están en el

8) deber de ofrecer explicaciones plausibles al resto de sus colegas en términos científicos y a la población en general en términos llanos, por respeto, por decencia y porque los que estamos leyendo tenemos preguntas que no se responden con las incongruencias que suelta Fauci o

9) Walensky, que distan muchísimo del adecuado método científico. Y en nosotros -el resto de los médicos sin poder- está el exigir que se nos den respuestas y haya debates abiertos entre diversos expertos porque las opiniones son muy encontradas, déjennos usar nuestro cerebro,

10) déjennos valorar quién tiene y presenta mejores pruebas y argumentos, no sigan enviando voceros con enormes conflictos de interés porque eso es antiético. No sigan avalando la corrupción en la ciencia porque eso también es antiético. O nos hacemos responsables de una vez o

11) nos resignamos a vivir con la cabeza gacha y temor de hablar. Van dos años. Quien desde cualquier profesión de salud no haya estudiado esto a profundidad, ha actuado irresponsablemente y con estudiar me refiero a estudiar, no a repetir. Si usted no tiene dudas, si no tiene

12) preguntas que se encuentran con un enorme vacío de comunicación científica rigurosa, si usted aplica la técnica del limpiaparabrisas con todas las incongruencias que están ocurriendo, entonces es porque no ha estudiado independientemente lo suficiente. Y ya es hora.

13) Yo no tengo respuestas y por eso planteo mis dudas abiertamente. Yo no tengo miedo de hacerlo porque lo hago con base. Si a usted le roza y le agrieta la frágil piel mi disenso, lo lamento, ahórrese lo de llamarme ANTIVACUNAS o cualquier sandez, porque le puedo demostrar

14) que yo soy más PROVACUNAS que cualquiera que se haya pinchado 3 o mil veces. Y estoy en absoluto desacuerdo con éste esquema, éste antígeno vacunal permanente sin ser sujeto a modificaciones ni antes ni después de administrarlo a un gentío, sin enfocarse en los de alto riesgo

15) ni habiendo desaparecido el grupo control, ni viendo la densidad de efectos adversos sobre todo en varones menores de 30 años, ni así exigen revisión y mejoras. Ni mucho menos estoy de acuerdo con las medidas coercitivas que en nada ayudan sanitariamente.

16) Lamentablemente sé que estas preguntas se quedarán sin respuesta, porque no es ni la primera, ni la segunda, ni la tercera vez... Sin embargo, y después de haber tomado breves recesos porque esto agota, es mi deber irrenunciable continuar exigiendo respuestas plausibles.

P.D: Anexo artículo, advierto, es pre-print porque al único que le aprueban artículos a la velocidad de la luz es a Drosten y esto no es de PCR-RT, es sobre Omicron. No me echen a la hoguera por osar compartir un pre-print, al menos léanlo, es interesante.
osf.io/f7txy/