Cosas que pueden ocurrir en los próximos tiempos y que pueden reorientar sus decisiones para hacer postgrados médicos: 1) A la Cardiología deberán añadir en su programa de estudios "Estado del Arte sobre Miopericarditis e inmunopatología" 2) A la Electrofisiología, un módulo para
manejo de POTS, taquiarritmias, bradiarritmias y bloqueos relacionados con enfermedades autoinmunes y derivadas de vacunas. 3) A la Inmunología, un programa de formación y probablemente una subespecialidad en VITT, linfopenia y neutropenia postvacunal. 4) A la Hematología,
un módulo de formación en trastornos primarios y secundarios de las plaquetas, Dímero D persistentemente elevado manejo ambulatorio. 5) A la Endocrinología, un programa de formación en "Enfermedad tiroidea, DM y dislipidemia, causalidad y manejo post COVID y vacunas". 6) Medicina
Interna y Cardiología Clínica, un módulo de formación en "Hipertensión intratable en gente joven, sana y sin comorbilidades adicionales a SARS-COV2 o vacunas, cómo evitar la denervación renal, tratamiento de la inmunopatología". 7) A Gastroenterología, un programa de formación y
probablemente una subespecialidad en "Trastornos portales, disbiosis y permeabilidad intestinal, antes y después de la era COVID". 8) Reumatología tendrá que ser reestructurada en pleno, cátedras de LES, Artritis reumatoide juvenil, Enfermedades del colágeno, postCOVID.
9) Infectología será anulada, no hay salvación, habrá un addendum en cada Postgrado reestructurando desde la epidemiología de las enfermedades, hasta la resistencia antimicrobiana. 10) Salud Pública y Gerencia de Salud, ehhhhh, bueno, habrá que inventar sobre la marcha.
11) Ética y Deontología Médica: Módulos obligatorios y estudios avanzados sobre comprensión oral, escrita y práctica del Código de Deontología Médica. Estudios sobre la preservación de la vida y el "Primum non nocere", pre y postCovid, tesis requerida para toda especialidad.
12) Pediatría, módulo obligatorio los tres años: "Del por qué los niños son diferentes a las cobayas, estudios prácticos/teóricos". "Desarrollo del Sistema Inmunológico del infante".
En fin, creo que la Medicina dejó de ser lo que era, ahora es otra cosa, vaya usted a saber qué.
13) La indignación que siento no es normal. Siento que tras perder toda capacidad de juicio crítico, ceder las libertades individuales, condenar la habilidad para razonar y contrastar datos y la realidad, todo producto de un pánico desmedido, no tiene justificación a año y medio.
14) Seguir evadiendo la responsabilidad individual y delegar en "las autoridades" el destino de la humanidad, es un sinsentido y lo es, sobre todo, porque nadie eligió a esas "autoridades" por mérito, si no, ¿cómo se explica que Tedros ocupe ese cargo? ¿Cómo se explica que la
15) palabra aprobación, en lugar de la palabra autorización, sea un sello de garantía si no se ha completado la fase experimental? ¿Cómo se explica la publicación y retractación de estudios "científicos" tan pobremente escrutados? ¿Cómo se explica la anulación de ideas plasmadas
16) en trabajos científicos sólo porque aún no les firman el "peer-review"? ¿Quiénes? ¿Las mismas lumbreras que aprobaron los otros trabajos retractados o los que aprobaron trabajos que tienen errores tan básicos como transcripción y recopilación de data? ¿Quiénes?
17) El mismo día en el que usted acepta que es otro el que debe ordenarle lo que tiene que pensar, usted se ha degradado a primate con la capacidad de hablar y escribir. Es inaceptable.
Éste es mi espacio para compartir lo que pienso y lamento profundamente si eso le crispa la
18) piel, pero el tiempo de la condescendencia y la comprensión del pánico irracional pasó hace mucho, porque ya no es un temor humano instintivo para defenderse de un peligro desconocido, ahora es indefensión aprendida que nos perjudica a todos. Es momento de rectificar.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) Si yo no fuera venezolana viviendo en Venezuela, capaz me afectaría algo que la gente sea ciega, sorda y muda (en sentido figurado), pero son años en esto, sabiendo que la falta de sentidos y sentido común de la gente, afecta al resto y hay muy poco que hacer al respecto.
2) Primero soy ciudadana, luego, médico.
No es nuevo para mi advertir sobre peligros de toda índole a gente que es ciega, sorda y muda por elección.
No es nuevo para mi que mi modo de vida se vea afectado por la estupidez colectiva.
Tengo esa coraza que me permite seguir firme.
3) No es nuevo para mí esa sensación de hastío que me produce el poder decir "te lo dije", porque no me produce ni satisfacción, ni alegría, me produce hastío que cosas que son muy evidentes, que no requieren sino 5 minutos de interés por investigar al día, ocurran a pesar de
1)En múltiples oportunidades he tratado de concentrar la atención en un factor de riesgo muy importante: Obesidad.
➡️ La obesidad es el factor de riesgo (independiente de la edad) más importante para desarrollar COVID severo.
➡️ SARS-CoV2 induce inmunopatología en casos severos.
2) ➡️ Pacientes obesos, generalmente tienen un trastorno metabólico basal tanto de lípidos como de carbohidratos.
El siguiente vídeo no se trata de COVID, sino de cáncer y obesidad y creo que es pertinente verlo con atención porque puede explicar muchas de las cosas que se ven en
3)COVID severo. Escucharán términos que les he dicho que son muy importantes de investigar y que abordé brevemente en mis videos: células NK (Natural Killer), linfocitos T CD8+, linfocitos gamma/delta, lípidos (en caso de COVID lipopolisacáridos), mTOR, metabolismo mitocondrial,
1) ¿Se puede ser más testarudo y soberbio en esta vida?
¿Se puede haber cedido a tal punto el conocimiento, la capacidad de razonar, la buena práctica habitual?
Cuando aplica una estrategia de abordaje y el resultado no es el esperado, debe cambiar de estrategia si desea éxito.
2) Una enfermedad con >99% de supervivencia no puede abordarse con paliativos sin sopesar riesgo/beneficio. NO ES UN CÁNCER TERMINAL.
No es aceptable que una vacuna que no cumple el cometido deseado, que es frenar la PANDEMIA, siga siendo promocionada sin revisión de errores.
3) Lo lógico sería detenerse a estudiar, primero, ¿qué está ocurriendo en el período interdosis?
Existen tres posibilidades:
- Inmunosupresión transitoria
- "Despertar" virus latentes
- ADE
Todos los trabajos en los que se estudia el ADE, son enfáticos en señalar que las
2) Ayer nos decían "un vacunado es incapaz de generar mutaciones, un vacunado no transmite virus" y ojalá nos lo dijeran así con un poquitico de respeto aunque sea, pero no, se mofan, se unen en patotas de burla, te tildan de lo que sea, te insultan, se sienten con supremacía...
3) Hoy Fauci dice "es un hecho que un vacunado contagiado tiene suficiente carga viral en su nasofarínge para transmitir virus". A los que estudiamos la dinámica viral no nos sorprende, ellos se hacen los sorprendidos y los que repiten sin analizar realmente estarán sorprendidos.
1/4 A veces uno disfraza la estupidez y la llama esperanza, lo hace como mecanismo de defensa.
Este es mi mea culpa público.
Fui muy estúpida al creer en personas inmersas en política alguna vez, pensando que predicaban con el ejemplo, craso error.
Darse cuenta es fundamental.
2/4 Muchas veces quienes tienen aspiraciones políticas, o quienes sin ser políticos, promueven políticos, agrupaciones, "ideales", movimientos, etc, manipulan hasta crear masa crítica. Una vez creada, dejan relucir su tiranillo interno. Te impiden cuestionar, mostrar desacuerdo,
3/4 se ofenden sólo porque les indicas que su postura personal no tiene NADA QUE VER con lo que en principio se planteó. Yo nunca he pertenecido (y jamás lo haré) a ningún movimiento o partido, son sólo cogollos con mucho cacique y poco indio.
El asunto es, usted puede apoyar
Con el fiasco continuado de la política venezolana, afiancé aún más mi concepto de apoyar, concordar, compartir ideas, no personas. Entendí que me genera asco la hipocresía, me da dolor y vergüenza si apoyo gente que luego termina teniendo pensamiento interno basura, no me seduce
nada de eso, no creo en lágrimas de cocodrilo, en apoyos automáticos, en incoherentes que no pueden argumentar ni fijar posición. Me asquea el relativismo moral, la victimización y la necesidad de protagonismo. Todo eso
lo representa la clase política venezolana, la vieja y la naive. Entre los naives "con partido", todos, absolutamente todos, son socialistas. Entre los naives "sin partido" hay muchos que se dicen de derecha, pro economía liberal, profundamente respetuosos de derechos humanos y