1/n L'augmentation de l'incidence ralentit. Comment est-ce possible alors que les coupables courent toujours et poussent même l'indécence jusqu'à continuer à aller à l'école? Je pense q les vaccinés commencent à réaliser qu'ils sont transmetteurs et potentiellement vulnérables.
2/n Face à des messages à la fois confus et rassurants du gvt, les vaccinés sont allés au plus simple, abandonnant toute précaution dans leur vie quotidienne et en particulier les plus vulnérables et vis à vis des plu vulnérables.
3/n Or, Il semble que les vaccinés commencent à réaliser qu'ils peuvent être contagieux et contaminés et qu'ils peuvent aussi être hospitalisés pour Covid.
4/n Ainsi, dans le dernier point épidémio hebdomadaire , on apprend que si les vaccinés 2 doses de plus de 65 ans représentent 49,5 % de la pop, ils représentent aussi entre 33,7 et 49,2% des hospitalisations en réa.
5/n Avec une durée médiane depuis la vaccination de 151 jours, donc 5 mois, en "légère augmentation". Ce qui peut signifier que, comme certaines études le montrent, la protection contre les formes graves des âgés diminue avec le temps et pas seult le risque d'infection.
6/n La part des personnes âgées parmi les hospitalisés depuis le début de l'épidémie n'ayant pas diminué très franchement, puisque l'âge médian d'hospitalisation était à 71 ans u 30 avril 2020 et est entre 60 et 69 ans au 29 novembre...
7/n Cela paraîtrait donc une bonne idée d'indiquer aux vulnérables de se protéger et aux autres de faire attention à eux, plutôt que d'entretenir un optimisme béat sur la vaccination qui nous sauvera tous.
8/n Et de charger les enfants de la responsabilité de protéger l'ensemble de la population alors que leur rôle reste marginal.
9/9 Malgré l'extrême confusion des messages gouvernementaux, ces réalités commencent à s'imposer puisque l'on trouve désormais moins de >65 ans parmi les contacts.
10/10 Noter aussi que la plus forte augmentation des cas hospitalisés en réa se trouve chez les 70-79 ans, qui sont aussi la tranche d'âge de loin la plus vaccinée avec 98,45% des personnes de cet âge vaccinées.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/n Origines du Covid. L'article du Times vient compléter le puzzle en suggérant qu'une opération secrète des militaires chinois était en cours, pour fabriquer une arme biologique à partir des coronavirus de la mine de Moijang, dont les Chinois auraient seuls eu le vaccin.
2/n Ce sont les conclusions des services de renseingements américains et cela permet d'expliquer une série de "coïncidences" qui n'auraient eu aucune chance de se produire autrement.
3/n Quelles sont les chances pour qu'une épidémie due à un corona jamais vu, dont le plus proche parent venait de la mine de Moijang, avec un site de clivage de la furine idéalement placé, apparaisse juste après que l'institut de Wuhan ait demandé des financements pour cela?
1/n Vaccins contre le virus respiratoire syncitial (VRS): extase ou prudence?
2/n C'est la question qu'on peut se poser après la lecture dans substack de deux articles qui ont , sur ce même sujet, des approches diamétralement opposées.
3/n Nous avons, d'une part, @EricTopol , directeur d'un cetre de recherche privé aux US, qui fait un article dythirambique sur les progrès réalisés dans ce domaine. erictopol.substack.com/p/why-the-new-…
1/n Un article de Joël Lexchin dans "the conversation", pointe le manque de moyens pour la surveillance des évènements indésirables. Pourquoi est-ce important?theconversation.com/health-canada-…
2/n Parce que pour un patient, peu importe d'être hospitalisé ou de décéder en raison de sa maladie ou d'un effet indésirable médicamenteux, ce qui compte c'est le résultat final. Bien connaître les effets indésirables permet une bonne évaluation de la balance bén/risq des méds.
3/n Puisque de manière de plus en plus fréquente, dans les deux tiers des cas maintenant, les nouvelles entités moléculaires, qui obtienennet générlt leur 1ère AMM aux US, l'obtiennent de la FDA par une "expedited review", càd avc une avaluation au rabais.
1/n J'ai regardé l'émission de Complément d'enquête sur Pfizer. Très intéressante. Les réactions pavloviennes et arréflexives de @DDupagne et de @GeWoessner m'oblignet à en dire un mot.
2/n Suite à la diffusion d'un extrait par un twittos, les deux, D Dupagne et G Woessner, se renvoient la balle pour décrédibiliser l'émission.
3/n On peut se demander pourquoi les Pharmas dépensent des dizaines de milliards en stratégie d'influence, alors qu'il y a des gens, qui, par idéologie, sont prêts à fiare le boulot bénévolement. (crédit image M-A Gagnon.
2/n Commencçons par remarquer, que, si on y prête un peu attention le thread est fait à 90% d'opinions , de spéculations d'extrapolations, mais tout cela sur un ton très assuré. La suffisance est un peu la marque de fabrique de covido_scientistes, bien + que leur méthodologie.
3/n Le numéro d'quilibristes auquel les covido-scientistes doivent se livrer n'est pas enviable: ils doivent expliquer que parce que le vaccin est terriblement efficace, il faut se revacciner tous les 6 mois.
1/n Une publication de la revue @TheLancetInfDis confirme ce qu'on savait déjà et fait tomber un dogme irrationnel supplémentaire des covidistes. Ce que nous dit cette étude est qu'une infection passée protège très bien contre des formes graves de Covid au moins à 40 semaines.
2/n The Lancet n'a pas brillé pendant cette pandémie. C'est pourtant la revue médicale la plus prestigieuse, à plus haut facteur d'impact, et réputée la plus sérieuse. Elle est devenue un colporteur de fake news pendant le covid alimentant la rage covidiste.
3/n A son actif, la publication de la lettre orchestrée par Peter Daszak de EcoHealth alliance qui avait financé les travaux de gain de fonction sur les corona de chauve-souris au labo de Wuhan, traitant la fuite du labo d'hypothèse conspirationniste.