Thread by @marcelcrok

Er was ook afgelopen week weer sprake van een behoorlijke oversterfte. Die is in eerste instantie niet te verklaren door corona zelf, zie de rode (corona) en groene (niet-corona) balken in de grafiek. Data via @Anton_Th
virusvaria.nl/week-47-motie-…

De cumulatieve niet door corona veroorzaakte oversterfte blijft daardoor stijgen. In rood die oversterfte en in blauw de vaccinatiegraad.
virusvaria.nl/week-47-motie-…

De Kamer is eindelijk van plan om deze mysterieuze oversterfte te gaan onderzoeken. Een motie van @PieterOmtzigt werd unaniem aangenomen, dus ook door het @cdavandaag. Wie gaat dit onderzoek uitvoeren, dat is de grote vraag?

Anton Theunissen schrijft: "Dit onderzoek kan bijna geen goede afloop hebben."
Want stel dat het onderzoek de mysterieuze doden alsnog aan Covid toeschrijft, dan hebben de cijfers van het RIVM, CBS e.d. dus van geen kant geklopt.

Als blijkt dat de oversterfte door bijwerkingen van de vaccins komt, dan valt het hele narratief van De Jonge in duigen: "alleen met vaccinatie komen we hieruit".
Spannende tijden dus.

Anton schrijft: "Terwijl het toch eigenlijk niet zo moeilijk is. Begin eens met transparantie over de doodsoorzaken en vaccinatiestatussen van leeftijdsgestratificeerde overledenen en mensen die in het ziekenhuis zijn opgenomen."

"Dat zijn data die tot op de dag van vandaag worden weggemoffeld: het CBS is sinds 1 juni gestopt met maandelijkse (pre)rapportages van doodsoorzaken en overige data zouden strijdig zijn met privacy wetgeving, zelfs als ze op regioniveau geanonimiseerd zouden worden gepubliceerd"

"Ook daar zit iets tegenstrijdigs in: zijn er dan echt zó weinig corona-patiënten dat die data tot personen te herleiden zijn…? Als die data er komen, dan is het verder geen hogere wiskunde."

"Een ander punt: zorg voor steekproefsgewijze obducties. Dat zou ook onderdeel moeten zijn van het onderzoek: in hoeverre kloppen de opgegeven doodsoorzaken?"
virusvaria.nl/week-47-motie-…