Un juez tiene un gran poder. Al dictar sentencia puede destrozarte la vida y no rinde cuentas prácticamente ante nadie. Entonces, ¿qué pasa si te toca un juez que es también un activista de ultraderecha? ¿Imposible?
Mira el Facebook de Manuel Piñar, juez de Juana Rivas.
Hilo 👇🏼
Efectivamente, lo primero que te encuentras en su cuenta es que difunde el bulo de que Facebook te bloquea por poner fotos del rey.
Recordemos que es juez.
Pero hay mucho más y mucho peor. Seguimos 👇🏼
Publicación homófoba contra el Ministro del Interior.
Hay más 👇🏼
Difunde el mismo bulo racista que no para de repetir Vox.
El objetivo sería que los menores extranjeros no acompañados voten a Pedro Sánchez.
Doble bulo porque los extranjeros aunque estén en situación regular no pueden votar en las elecciones generales.
🙈👇🏼
La mina de oro que tiene Zapatero en Venezuela.
Uno de los bulos más psicotrópicos que solamente se tragan los ultraderechistas que tienen menos de cinco años.
Pero su señoría no se queda ahí 👇🏼
Difunde un grupo que tiene como foto de portada la cruz de Borgoña, considerada símbolo ultra por la policía.
Imagínate de lo que hablará el señor juez con sus amigos en ese grupo.
Posiblemente, de cosas como la siguiente 👇🏼
El presidente del gobierno con las manos manchadas de sangre… la sangre de víctimas de ETA, se entiende.
Y sigue 👇🏼
"Otro moro que tenía que estar fuera de Europa o ejecutado."
Imagínate cuando tenga que juzgar a una persona musulmana.
👇🏼
Por supuesto, no podía faltar yo mismo... diciendo una frase que nunca dije.
Hasta Facebook, que deja pasar todo tipo de basura, es capaz de etiquetar como información falsa algunas de las publicaciones de su señoría.
Algo que solamente ocurre con los bulos súper difundidos y que, por lo tanto, todo el planeta sabe ya que son mentira.
👇🏼
Si el juez Manuel Piñar es tan aficionado a difundir odio y bulos de ultraderecha, está claro que tenía que ser admirador de uno de los mayores productores de dicha basura.
Su Facebook es sorpresa tras sorpresa 👇🏼
Los sindicatos están callados porque el gobierno les ha sobornado.
Ahora imagínate que tenga que juzgar a un sindicalista.
👇🏼
Que no falte una buena ración de insultos a los trabajadores de la cultura.
Ahora imagínate que tenga que juzgar a un actor de cine.
👇🏼
Facebook es comunista.
Por eso bloquea los bulos del señor juez, ¡claro!
👇🏼
Su señoría defendiendo el bulo de ultraderecha de que el atentado terrorista a la sede de @Podemos_CT fue un montaje hecho por nosotros mismos.
La policía ya ha dicho que fue un neonazi que va a mítines de Vox, pero ahí sigue la publicación del señor juez.
👇🏼
Irene Montero MIRESABLE.
Al señor juez le importa lo mismo la verdad que la ortografía.
👇🏼
Otra publicación marcada como basura falsa por Facebook. Y volvamos a recordar que Facebook tiene unas tragaderas espectaculares para la información falsa. Cuando marca una es porque ya es un absoluto escándalo de bulo.
👇🏼
Otra noticia falsa más. En junio de 2021, su señoría llevaba un ritmo de dos bulos humillantes al mes.
Es importante hacer el enfásis. Hablamos de un juez en ejercicio que dicta sentencias al mismo tiempo que difunde flagrantes falsedades.
Da miedo.
👇🏼
Aquí, el señor juez difunde a otro señor juez que llama "psicópata" al Presidente del Gobierno en la radio de la Conferencia Episcopal.
👇🏼
El señor juez que llamaba "psicópata" al Presidente del Gobierno en la radio de la Conferencia Episcopal dice que cada menor extranjero no acompañado nos cuesta 1 trillón de euros al mes. Su señoría va y lo difunde.
👇🏼
No podía faltar el bulo de ultraderecha de que las amenazas de muerte a @PabloIglesias y a su familia eran un montaje del gobierno socialcomunista.
👇🏼
Otro bulo detectado hasta por Facebook, para no variar la costumbre.
👇🏼
Y acabo –porque nos podríamos pasar así toda la noche– con la redifusión por parte de su señoría de una cuenta que se llama "Vox de Tréboles".
Por si quedaba alguna duda.
Conclusión 👇🏼
Alguien que difunde activamente bulos ultraderechistas tiene el poder de meter a la gente en la cárcel con su mera firma, sin rendir cuentas prácticamente antes nadie... y no es un caso aislado.
¿No es evidente que esto es un gravísimo problema estructural de nuestra democracia?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Esta mañana en la SER han defendido sin paliativos la privatización de la sanidad pública (con el eufemismo "colaboración público-privada", que es exactamente lo mismo). Y, si no, juzguen ustedes mismos.
Es curioso que pidan argumentos cuando los suyos son llamarnos "populistas" y "Europa no nos deja", que lo mismo vale para no bajar la factura de la luz o para no regular los alquileres.
Pero bueno. Vayamos a los argumentos 👇
El Anteproyecto de ley del Ministerio de Sanidad mantiene de facto el contenido de la Ley 15/1997 (Ley Aznar). La Ley Aznar dio amparo a procesos privatizadores como el llamado modelo Alzira. 👇
La aberración jurídica que se está intentando cometer contra Alberto Rodríguez es impropia de una democracia europea. La sucesión de barbaridades contrarias a derecho es casi interminable.
Como el tema es bastante complejo, voy a intentar explicarlo en este breve hilo 🧵👇🏼
Empecemos por el principio.
Alberto Rodríguez ha sido condenado por el Tribunal Supremo sin pruebas materiales y con un único testimonio breve, endeble y contradictorio con otros testimonios.
No es una exageración hablar de montaje.
Pasemos a la sentencia. 👇🏼
Lo primero que hay que saber es que, por mucho que diga la derecha y la ultraderecha y sus altavoces mediáticos, en NINGÚN lugar de la sentencia, auto y oficio del TS se condena a Alberto Rodríguez al cese de la condición de diputado.
La Vicepresidenta Tercera acaba de decir dos cosas en el Congreso:
1. Que descarta intervenir el mercado eléctrico como propone Unidas Podemos porque no es compatible con la normativa europea.
2. Que estudia modificar la tarifa PVPC para "estabilizarla".
Hilo 🧵👇
UP propone poner un precio fijo al MWh nuclear para que esta tecnología no reciba eso desorbitados beneficios caídos del cielo cuando los precios están altos.
Esto lo hace Francia con el sistema ARENH, así que difícilmente puede ser incompatible con la normativa europea.
Por el mismo motivo, UP también propone poner un precio máximo al MWh hidroeléctrico.
Esto es muy similar a lo que ya se hace en España con la subasta de fotovoltaica y eólica. De nuevo, si lo uno es legal, lo otro también.
Por recapitular, todo esto empezó cuando un señor despedido de @PODEMOS se plantó en un juzgado a acusarnos de cosas terribles sin ninguna prueba. De hecho, él mismo dijo que basaba sus acusaciones en "rumorología". Aún así, empezaron a investigarnos por tierra, mar y aire.
Llevamos así meses y meses en una situación muy extraña que los expertos conocen como "investigación prospectiva". Básicamente, es ponerse las botas de agua e irse al río a pescar a ver si uno pilla algún pez. Algo muy cuestionable en derecho. eldiario.es/opinion/zona-c…