Las autoridades médicas asumen que un test de antígenos positivo debe confirmarse con una PCR.
Esto está causando muchos problemas (sobrecarga del sistema sanitario, retrasos en la atención médica, etc.).
Yo creo que NO es una buena estrategia, por estas razones:
👇
Esto está causando muchos problemas (sobrecarga del sistema sanitario, retrasos en la atención médica, etc.).
Yo creo que NO es una buena estrategia, por estas razones:
👇
El valor + de los test de antígenos que hay en el mercado (tb los que nos hacemos en casa) tienen la misma fiabilidad que el valor + de una PCR. Su especificidad es similar.
Y con un test de antígenos + hecho en casa tenemos MÁS probabilidad de ser contagiosos que con una PCR +.
Y con un test de antígenos + hecho en casa tenemos MÁS probabilidad de ser contagiosos que con una PCR +.
En ambos casos (PCR y antígenos), para descartar que sea un falso +, la solución es fácil: repetir el test.
Sería mucho más eficaz, rápido y barato confirmar o descartar el positivo con otro test rápido (p. Ej., un test de antígenos de otra marca), que detecte otra parte del 🦠.
Sería mucho más eficaz, rápido y barato confirmar o descartar el positivo con otro test rápido (p. Ej., un test de antígenos de otra marca), que detecte otra parte del 🦠.
En ese caso, la probabilidad de falso + sería menor del 0,5%, incluso cuando la incidencia de COVID sea baja.
Más detalles aquí
👇
Imaginad lo que supondría confirmar un + en 20 min.
El dinero y el tiempo que ahorraríamos.
Más detalles aquí
👇
https://twitter.com/mariaitapia/status/1334235966899445763?s=21
Imaginad lo que supondría confirmar un + en 20 min.
El dinero y el tiempo que ahorraríamos.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
