Thread by @BorgerPieter

Zoals beloofd, mijn gedachten over Novavax en Valneva.

Wat betreft Novavax en Valneva (de op eiwit gebaseerde vaccins), hierbij enige gedachten naar aanleiding van een kritiek van Wolfgang Wodarg, die hij vorige maand in de duitse media uitte.

De twee nieuwe vaccins (Novavax en Valneva) zijn geen DNA- of RNA-vaccins, en daarom is er absoluut geen mogelijkheid dat zij in ons DNA kunnen integreren en dus ons genetisch materiaal niet veranderen. Als er verplichte vaccinatie komt, en dat is er al in Duitsland ...

in de gezondheidszorg, zouden deze twee een alternatief kunnen zijn. Momenteel heerst er verwarring, met name omdat Dr. Wolfgang Wodarg deze vaccins ook "gentherapie" heeft genoemd. Maar dat zijn ze niet. Ze brengen GEEN genetische informatie van het virus in je cellen.

NOVAVAX
In het geval van Novavax gaat het om het S-eiwit van het SARS-CoV-2-virus. Het is een synthetisch gemaakt eiwit. Hiertoe werd het SARS-virus gen, dat codeert voor het S-eiwit, in een Baculovirus (insectenvirus) gebracht ...

...en dit werd daarna in insectencellen afkomstig van een motvlinder vermeerderd. Voor zover we weten kunnen Baculovirussen geen mensen infecteren.

Daarna wordt het S-eiwit geisoleerd en gezuiverd en aan Polysorbaat 80 gebonden. Dat is een oppervlakteactieve stof (surfactant) die vaak wordt gebruikt in de farmaceutische, cosmetische en voedingsmiddelenindustrie. Het zit bijvoorbeeld zepen en shampoos.

Het surfactant verlaagt de oppervlaktespanning, zodat de oplosbaarheid van het S-eiwit toeneemt. Hierdoor wordt het makkelijker door uw lichaam opgenomen.

Dit geheel wordt dus als vaccin bij u ingespoten en gaat een immuunrespons opwekken. Het S-eiwit zekf blijft niet lang in het weefsel bestaan, want het wordt meteen als lichaamsvreemd herkend. Er is dus veel minder gelegengheid om aan de ACE2 eiwit op menselijke cellen te binden.

Het immunisatieproces lijkt dus heel erg op conventonele vaccinaties met dood of inactief virus. Niettemin, en ik ben het met Wodarg eens, is dit vaccin ook zeer snel op de markt gebracht en dus niet voldoende getest.

En de nanodeeltjes, waar Wodarg negatief over spreekt, zijn op zichzelf niet noodzakelijk schadelijk. Nano zegt alleen iets over de grootte van een deeltje, namelijk dat het in het nanometergebied ligt (kleiner dan 1/1000 millimeter).

Dat het om recombinante genetische technologie gaat, waarbij een virus gen door een insectencel wordt gemaakt, is ook niet noodzakelijk slecht of schadelijk.

Wodarg is ook bezorgd over de nieuwe gepatenteerde hulpstoffen (Matrix M; saponinen,n) die aan het Novavax vaccin zijn toegevoegd om de immuunrespons te versterken. Saponinen zijn natuurlijk voorkomende plantaardige glycosiden - suikerachtige moleculen die in planten voorkomen.

Ze hebben zeepachtige eigenschappen en stimuleren de immuunrespons in de lymfeknopen. Dit is ook nieuwe technologie, daar heeft Wodarg gelijk in, en het is nog niet uitvoerig beproefd. We moeten voorzichtig zijn met nieuwe technologieën, dat ben ik met Wodarg eens.

VALNEVA
Met Valneva hebben we te maken met een geïnactiveerd virus vaccin. Dit is dus echt goed te vergelijken met een conventioneel vaccin. Om dit vaccin te maken werd het SARS-virus eerst opgekweekt in Vero-cellen (niercellen van apen).

Vervolgens werden deze virussen chemisch geïnactiveerd om de structuur van het S-eiwit van het virus te behouden. Wodarg is bezorgd over het S-proteïne, want dat bindt immers aan de ACE2 receptor en kan ernstige bijwerkingen veroorzaken (zoals we zien bij RNA- en DNA vaccins).

Bij lage vaccinconcentraties voorzie ik geen grote problemen. Ook omdat het meteen als lichaamvreemd wordt herkend en niet lang aanwezig is. Het is mogelijk dat chemische inactivatie de structuur van het S-eiwit verstoort, zodat het niet langer mensencellen via ACE2 activeert.

Naar mijn mening is dit de beste vaccinatiestrategie, aangezien deze een zeer brede immuunrespons opwekt. Immers, het virus heeft nog meer oppervlaktestrukturen (eiwitten) waardan ook meteen een immuunrespons kan worden opgewekt.

Bij deze vaccinatie wordt aluin gebruikt als immuunverstreker (adjuvans). Wodarg maakt zich hierover zorgen, maar aluin dit is een zeer goed geteste immuunversterker (Zalz; kalium/aluminium) en wordt in zeer lage niet-toxische concentraties toegevoegd.

Ik voorzie hier geen andere problemen dan de reeds bekende (zoals allergieën bij sommige mensen).
Wodarg maakt zich ook zorgen over de aanwezigheid van de nieuwe en gepatenteerde CpG immunbooster (CpG1018). Dit zijn korte C-G-reeksen, d.w.z. zo'n 20-22 DNA-letters, ...

die als volgt kunnen worden geschreven: C-G-C-G-C-G-C-G-C-G-C-G-C-G-C-G-C-G-C-G.
Dit zijn kleine DNA-sequenties die in bacteriën voorkomen. Wanneer mensen in contact komen met bacteriën, worden deze afgebroken en deze vrijgekomen CpG-sequenties veroorzaken een immuunreactie.

Het is dus een min of meer natuurlijke imitatie van een door bacteriën teweeggebrachte immuunreactie. In combinatie met het dode virus kan dit de immuniteit tegen SARS verhogen. Dit is ook een heel slimme manier om virussen te bestrijden met een natuurlijke immuunbooster.

Het enige probleem is dat ook deze methode nog niet uitgebreid op mensen is getest.
Wodarg noemt deze methode gentherapie. Zelf vind ik dat dit niet valt onder wat we verstaan onder gentherapie.

Dit, omdat er geen gen bij betrokken is dat tot expressie wordt gebracht om de CpG-sequenties te produceren. Deze sequenties worden in de cellen gebracht via lipide nanodeeltjes, net als die van RNA vaccins.

Je kunt je afvragen waarom er van alles aan vaccins worden toegevoegd? Het probleem is dat alle farmaceutische bedrijven met hun eigen gepatenteerde producten komen, anders kunnen ze geen geld verdienen. Dat betekent dat ze iets nieuws aan hun vaccins moeten toevoegen.

Beide vaccins brengen GEEN virale genen van het covid virus in je lichaam. Het is GEEN gentherapie.
Daarom is er geen enkele mogelijkheid dat deze vaccins in ons DNA kunnen integreren en dus kunnen ze ons genetisch materiaal niet veranderen.

Zelfs de kortere CpG-sequenties zullen het menselijk genoom niet binnendringen, vermoed ik.

Als er verplichte vaccinatie komt in NL, en dat zal zeker gebeuren, dan zijn deze twee misschien een alternatief.

Na een uur, zeer veel reacties over dat men Bigpharma niet vertrouwt. U heeft helemaal gelijk. Bigpharma is een criminele organisatie, pharmaffia. Meer weten? Lees:
amazon.de/Deadly-Medicin…