Ongelooflijk. Federatie Medisch Specialisten blijft bij huidige standpunt: chirurgische IIR maskers zijn voldoende bij het verzorgen van een symptomatische covidpatiënt. Geen FFP2 nodig.
Snap het wel, want je zal als microbioloog maar moeten toegeven dat zorgpersoneel, ook met terugwerkende kracht, al bijna 2 jaar, oa door je eigen richtlijn onvoldoende beschermd is geweest.
Er zijn zorgverleners overleden en op de IC beland.
2/
Hoe begon het ook alweer? In januari, februari 2020 kregen we te horen dat het virus zó door een loszittend chirurgisch kapje heen zou gaan. Had geen zin. Het moest echt FFP2 zijn.
Bert Niesters, Marjolein Knoester.
Andere microbiologen spraken het op dat moment niet tegen
3/
In maart veranderde het RIVM advies. Chirurgische maskers waren ineens voldoende beschermend voor zorgverleners die symptomatische covidpatiënten gingen wassen. Zelfs als je een kwetsbare gezondheid had.. 🤔
4/
Ik heb nooit kunnen begrijpen hoe een virus eerst zó door een chirurgisch kapje heen gaat, en een paar weken later opeens niet meer. Dat kan niet.
Ik begreep ook niet dat media en zorgverleners daar niet veel kritischer op reageerden.
Dat je boven mijn reactie van destijds verwijderde tweets ziet staan, komt omdat het twitter account van Jan Kluytmans al langere tijd niet meer bestaat. Maar ik heb wel een aantal screenshots bewaard, deze volgen straks.
6/
Hadden RIVM en FMS bij schaarste aan FFP2 maskers een andere keus gehad?
Ja.
Ze hadden kunnen zeggen: liever FFP2, maar als dat er niet is, gebruik dán chirurgisch IIR als alternatief. Dan ben je eerlijk. En weten zorgverleners welk risico ze lopen.
7/
Britse variant durfden men destijds niet als excuus te gebruiken om hun advies aan te kunnen passen (V&VN deed dat toen wel).
Marion Koopmans dacht wellicht: misschien durft FMS het nu bij #Omikron aan.
Maar nee, toch niet.
8/
Hoe kan het dat FMS en RIVM hier zo gemakkelijk mee wegkomen? Dat komt deels ook omdat veel zorginstellingen ondertussen tóch met FFP2 zijn gaan werken.
Zo zijn zorgverleners toch beter beschermd, en leiden FMS en RIVM geen gezichtsverlies.
9/
Beroepsverenigingen voor verpleegkundigen hebben daarbij ook een rol gespeeld. De Britse variant vormde voor hen de gelegenheid om hun standpunt te wijzigen. Als zorgverlener mag je dus beschikken over FFP2 als je een covidpatiënt gaat verzorgen.
10/
Maar volg je wél FMS en RIVM, dan blijf je dus zo'n loszittend chirurgisch kapje dragen. Ook als een koortsige covidpatiënt vol in je gezicht hoest tijdens de zorg.
Het leidde al tot maffe situaties: in het ene ziekenhuis wel FFP2, in het andere ziekenhuis niet. 🤨🤯
11/
Maar hoe begon al deze verwarring? Aanvankelijk werd FFP2 zoals we al zagen gewoon geadviseerd, ook bij de 'gewone' verzorging van een covidpatiënt.
Echter, de microbiologen kregen in de gaten dat er schaarste zou ontstaan en wilden weerstand voor zijn.
Andreas Voss:
12/
Andreas Voss schreef er in februari 2020 al een blog over. Stuk uit vorige tweet komt uit die blog.
In maart 2020 begonnen de microbiologen het dragen van chirurgisch IIR ipv FFP2 openlijk op social media te verdedigen of zelfs te promoten.
14/
Jan Kluytmans vond het niet fijn dat een huisarts bij Op1 openlijk kritisch reageerde.
15/
Jan Kluytmans, Heiman Wertheim, Andreas Voss
16/
Jan Kluytmans
17/
13 aug 2020, mijn reactie op Alex Friedrich
18/
Zie ook dit interessante draadje.
Andreas Voss deed een eigen onderzoekje naar doorlaatbaarheid vd maskers en gebruikte dat om zorgpersoneel te overtuigen van veiligheid chirurgische maskers. Niet gepubliceerd.
Wie waren er allemaal betrokken bij de laatste versie van Federatie medisch Specialisten (FMS)?
6 mei 2021
Chirurgisch IIR masker bij verdachte of bevestigde covid patiënt (symptomatisch) oa:
- Andreas Voss
- Alex Friedrich
- Jan Kluytmans
- Heiman Wertheim
21/
Saillant detail:
Op Fieldlab Songfestival, waarbij Andreas Voss betrokken was, liep Hugo de Jonge wél met FFP2 rond.
Ondanks aandacht hiervoor op twitter, werd er in de media NIET kritisch op gereageerd of doorgevraagd.
22/
Sowieso hebben de media kritische vragen over de abrupte switch naar chirurgisch IIR grotendeels laten liggen.
Het verbaasde mij telkens hoe weinig aandacht dit onderwerp kreeg. Een categorie A ziekte, het hele land ligt meermaals plat, ziekenhuizen overbelast, en dan zou
23/
je precies op de plek waar het het hardste nodig is, de zorg, mindere beschermingsmiddelen gaan adviseren.. 🤷♀️
Oud draadje met samenvatting van hoe ik het onder de aandacht probeerde te brengen:
Voor nu wel even voldoende. Ik hoop dat ik mensen heb kunnen informeren door in ieder geval een samenvatting te geven van wat er door de tijd heen in Nederland gebeurde op (gebrek aan) FFP2 gebied.
25/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"We initially identified 678 studies and, after screening for our inclusion criteria, included 44 papers that contained 325 autopsy cases and one necropsy case. The mean age of death was 70.4 years."
2/
"The most implicated organ system among cases was the cardiovascular (49%), followed by hematological (17%), respiratory (11%), and multiple organ systems (7%).
Three or more organ systems were affected in 21 cases. The mean time from vaccination to death was 14.3 days."
3/
Het artikel waar men over spreekt is deze. Het is geschreven door Nederlandse kinderartsen met als specialisatie kinderoncologie, zoals Saskia Mostert van het Amsterdam UMC.
Delen die over de coronavaccins gaan zal ik hier kort bespreken.
"The secondary analysis of the placebo-controlled, phase III randomised clinical trials of mRNA COVID-19 vaccines showed that the Pfizer trial had a 36% higher risk of serious adverse events in the vaccine group."
"By definition, these serious adverse events lead to either death, are life-threatening, require inpatient (prolongation of) hospitalisation, cause persistent/significant disability/incapacity, concern a congenital anomaly/birth defect or include a medically important event.."
@P_Bruijning Maar als @jonawalk hetzelfde zegt, dan komen Marc Bonten en Roland Pierik ineens in actie. Ze noemen hier alleen de naam van Jona Walk en niet Caroline Schouten.
Alsof Jona de enige is die het zegt.
Alsof ze onder een steen hebben geleefd de afgelopen jaren.. 😵💫
"Bij een daling in de opkomst, zoals in 2022 en vooral toekomstige jaren, is het niet mogelijk te duiden welk aandeel komt door deze nieuwe registratiewijze en wat de werkelijke deelnamedaling is."
In het rapport van een jaar eerder (vaccinatiegraad 2021, rapport verschenen in 2022) werd dit probleem al aangekaart. Er werd toen zelfs van een percentage van 12% gesproken mbt anonieme vaccinaties!
"Organisaties die de erkende methoden hebben ontwikkeld, zijn het niet met elkaar eens over de beste manier om kinderen seksueel voor te lichten. Zorg van Seksualiteit doet daarom niet mee aan de Lentekriebelsweek van Rutgers."