🧵

0. Kar nekaj TW šaljivcev in obenem mojstrov za ustavno pravo in EKČP danes dramatično opozarja na zgodovinsko "razsodbo" ESČP v romunski zadevi (tinyurl.com/yc7vjjmw), ki se nanaša svobodo političnega združevanja. Kot ponavadi mešajo hruške in jabolka. Gremo po vrsti:
1. Odločitev (fra. décision) je sprejel odbor 3 sodnikov ESČP le v francoskem jeziku. Kar je verjetno eden od vzrokov, da je nihče v SLO ni prebral in dejansko razumel.
2. To ni sodba, ampak odločitev o nedopustnosti (irrecevable) pritožbe, saj ni bilo obsežne vsebinske presoje.
3. Ne gre za zgodovinski dosežek, ker je ESČP o omejitvah registracije političnih strank v post-komunističnih državah že večkrat odločilo. K temu napotuje dejstvo, da je bila zadeva dodeljena odboru 3 sodnikov, ki obravnava zadeve, o katerih obstaja "well-established case law".
4. Prav tako ESČP ni odločalo o ravnanjih romunskih oblasti glede razpustitve, ampak nedovolitve registracije politične stranke v nastajanju. Hipotetično, standard za razpust delujoče politične stranke bi lahko bil še strožji od že strogih standardov za prepoved registracije.
5. ESČP ponavlja, da lahko Romunija tudi zaradi totalitarne zgodovine KPR in na podlagi specifične zakonodaje omejuje registracijo političnih strank, ki dokazljivo vztrajajo na vrednotah ali de facto nasledstvu KPR.
6. ESČP je torej dalo zeleno luč temu, da se ab initio prepreči poskus vzpostavljanja totalitarnega režima, zloraba pravic v bodoče in s tem ogrozitev državne varnosti oziroma temeljev demokratične družbe.
7. To še ne pomeni, da je ustanovitev stranke, temelječe na komunistični doktrini, prepovedana sama po sebi. ESČP pojasni, da takšne stranke obstajajo v Romuniji in da njihova ustanovitev ni iluzorna. Pritožnik je tudi imel možnost prilagoditve statuta, a tega ni izkoristil.
8. Na podlagi navedenega je možno sklepati, da ima sodba relativno majhen informativni pomen za slovenski pravni red, še zlasti ker imajo države relativno malo manevrskega prostora pri tovrstnih omejitvah svobode združevanja.
Za vse TW veseljake, ki klatijo neumnosti: mnogo bolj informativna je recimo magistrska naloga Roka Dacarja, Prepoved politične stranke (Dostop: repozitorij.uni-lj.si/Dokument.php?i…).

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Sasa Zagorc

Sasa Zagorc Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @SZagorc

17 Oct 21
🧵Na moj zapis se je že odzval kandidat za ustavnega sodnika Rok Svetlič, ki zanika, da je povedal izjavo (»Zato mora država, če ne želi ostati postmodernistično mehkužna, za zaščito svoje simbolne vloge gospodarja v skrajnem primeru tudi streljati na ...
migrante ob nezakonitem prečkanju državne meje!«).

Za Večer vecer.com/slovenija/je-k… pravi naslednje:

»Nad izjavo sem ogorčen. Trdil sem diametralno nasprotno: za vsako ceno je treba najti pravno rešitev, ki bo karseda zmanjšala možnost eskalacije nasilja na meji, ki ...
neizogibno vodi v kršitev človekovih pravic. To je bil edini namen sestanka na ministrstvu, na katerega je bil vabljen tudi kolega Zagorc. Problem je, da bo država uporabila vsa, tudi najbolj brutalna sredstva, če pride do tega, da bo njen obstoj ogrožen - in to velja tako za ...
Read 30 tweets
15 Oct 21
Dokaj dolga in presunljiva zgodba o tem, kako je še brezobzirni minister pokazal sočutje (2. del) 🧵

Prvi del zgodbe je dostopen tukaj:

... Druga dva zgolj prikimava, najina stališča so bila znana že od prej in ni bilo razlogov, da bi jih spremenila.
Torej, na sestanku prvič in zadnjič srečam ministra za notranje zadeve Aleša Hojsa, zdel se mi je kar priljuden in pripravljen prisluhniti vsem stališčem. Takrat je že »nepreklicno odstopil«, vendar te blamaže nihče ni omenil niti med vrsticami. Na sestanku, ob ministrovi ...
ekipi, nas je bilo šest tistih, ki naj bi bili strokovnjaki. Bili smo sami moški, strokovnjakinj v Sloveniji očitno ni. Pustimo ta vidik vnemar, raje omenim, da so bili tam nekdanji predsednik ustavnega sodišča z bogatimi izkušnjami s področja upravnega prava, ...
Read 16 tweets
15 Oct 21
Dokaj dolga in presunljiva zgodba o tem, kako je še brezobzirni minister pokazal sočutje: 1. del 🧵

Pozor: na koncu imate zagoneten kviz za poznavalce !!!

Narava mojega dela in akademskega položaja je takšna, da me vrhovi državnih inštitucij pogosto vabijo na posvete, ...
konference, delovne sestanke v zvezi s perečimi ustavno-pravnimi vprašanji. Ta vabila so včasih dokaj uradna, občasno pa se pojavi tudi kakšno prijazno neformalno. Nekateri nosilci oblasti so tem posvetovanjem bolj naklonjeni, nekateri manj; tudi njihovi motivi so zelo različni.
Sedanji predsednik republike s pridom izkorišča te trenutke v luči svojih prizadevanj za mediacijo v pregretem političnem prostoru. Spomnimo se njegovih naporov o presekanju gordijskega vozla o noveli volilnega zakona. Večinoma pa so ta vabila namenjena za pridobivanje ...
Read 25 tweets
27 Jul 21
Nit o obveznostih gostincev in drugih ponudnikih blaga in storitev🧵

1. Cilj omejevanja okuženih oseb v gostinskih lokalih je dopusten. Ukrep obveznega preverjanja PCT pogojev v gostinskih lokalih za dosego tega cilja je po vsebini zelo verjetno skladen z ustavo ...
2. Ukrep je sicer minimalno invaziven za svobodno gospodarsko pobudo, čeprav je za gostince zelo verjetno časovno zamuden. Ukrep pomeni pritegnitev izvajalcev določenih gospodarskih dejavnosti v širši sistem zagotavljanja javnega zdravja na način, da morajo ti izvajalci ...
3. ... izvajati določene ukrepe, ki so primarno naloga javnih institucij oziroma niso del osnovnih dejavnosti izvajalca. Kot izhaja iz prakse US, pa morajo tudi iz tega razloga biti pravice in obveznosti posameznikov in tudi gostincev vsak v bistvenem primarno urejene ...
Read 12 tweets
4 Jun 20
Nit: À propos podelitvi posebnih pooblastil vojski za nadzor civilistov pri varovanju državne meje

Ihtavo zaganjanje v sprejem sklepa DZ za podelitev pooblastila ima zveste podpornike in kritike takšne ali drugačne sorte. Ad nauseam se vrstijo medijski spini za in proti ukrepu.
S @SBardutzky sva na verfassungsblog.de/business-as-us… že poudarila, da je sprejem sklepa:
(1) lahko le res skrajno, zadnje sredstvo in
(2) odvisen od obstoječih in ne potencialnih dejanskih okoliščin.
Takšno stališče stoji na premisi, da vojska zaradi zgodovinskih izkušenj, šibke usposobljenosti za policijska pooblastila načeloma ne sme izvajati pooblastil nad civilnim prebivalstvom ne glede na to, ali gre za državljane ali tujce. Izjeme je treba razlagati restriktivno. Vedno.
Read 12 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(