Répartition ou incidence ?
(Où l'on voit que ce n'est pas parce qu'un pourcentage est vrai qu'il est pertinent) 3/6 🔊
Alors ils disent quoi au final les chiffres de la DREES ? 4/6 🔊
Petites projections à l'arrache.
C'est pas ultra rigoureux : en vrai ce serait encore plus flagrant. 5/6 🔊
Et bonus : utiliser des chiffres non signifiants, c'est pas joli joli. Quel que soit votre "côté". Ça vous retombera toujours sur le coin du tarin.
Particulièrement si vous défendez les faits.
Reverbel s'en fout d'être prise les doigts dans la colle.
Pas nous.
Ce qui nous pend au nez c'est des combats populismes de gauche versus populismes de droite.
A part quelques valeurs de base (et je ne dis pas que ça n'a aucune importance, loin de là), ils ont tout en commun. Polarisation, déshumanisation de l'adversaire, prime à l'outrance,
1/2
défiance envers la science, prétention d'un monopole moral, complotisme, détachement des faits.
Basically we're fucked.
Si vous ne voyez pas le problème voilà : ça signifie être tellement sûr de la supériorité de son projet politique pour l'ensemble de l'humanité qu'on est prêt à le mettre en place de force, peu importe les moyens.
De quoi écrire de jolis chapitres dans les livres d'histoire.
Suite à l'affaire @doctolib, on sent une incompréhension dans certains commentaires, tant de la part de patients que de praticiens.
"Non mais mon naturo il est bien."
"Merci de ne pas m'inclure avec les ostéos qui font n'importe quoi !"
Petit guide pour t'y retrouver.⏬ 1/
D'abord, c'est normal : après tout, tu pratiques en toute bonne foi une "médecine douce", "complémentaire" ou "alternative". Tu n'as évidemment pas envie de te faire traiter de charlatan ou de t'entendre dire que tu mets tes clients en danger. 2/
Tu leur veux du bien (et le prix de la consult, faut bien manger). Tu as peur que ta discipline soit la prochaine à se retrouve dans le viseur des agaçants #NoFakeMed. Bref, cela t'amène un sentiment d'insécurité potentiellement dommageable à ton don.
Peut-être pour rien ! 3/
C'est la rentrée c'est COACHING.
Votre compte "pro-sciences" s’essouffle ? Plus personne ne vous lis ?
Il n'y a pas de fatalité.
Oubliez les méthodes foireuses, les formations interminables et chères. @Citizen4Sci vous fait ça gratuit et science based ! ❤️
1⃣ Oubliez les contenus qui prennent la tête. Les gens veulent de la bagarre, de la boule puante. Donc déclenchez une shitstorm. Mais surtout, il faut surprendre.
Donc au lieu d'attaquer un charlatan, attaquez un confrère.
Hein ?
Cherchez pas, passke.
Genre @EricBillyFR
2⃣ C'est tout ! Laissez la magie opérer.
Grâce aux cours précédents, vous savez qu'il fallait d'abord se fâcher avec un maximum de monde et flatter quelques conspis.
Ça ne ratera pas. Les premiers poissons mordent !
Ce matin Damien Barraud aka @ReLoadFluid (reviens sur Twitter maintenant, allez...) était sur @SudRadio.
Un petit best of.
On commence par le rapport de l'IGAS. #RaoultGate
(image de fond par @Procto_Log) 1/5
« Ils ont décidé de nommer le bras droit d'Al Capone pour lui succéder »
Avec un montage piqué à @Tipuncho (celui qui est bien, les autres c'est moi).
Parlons un peu d'argent.
Avec encore un montage piqué à @Tipuncho ^^
👀
La lecture de cet article est glaçante.
Toutes les règles de l'éthique médicales bafouées : une expérimentation sauvage et sans intérêt thérapeutique pratiquée sur des personnes vulnérables, SDF, réfugiés.
Je vous en mets quelques extraits. #IHUm#raoult
⏬
D'abord une mise en contexte.
Cette étude a démarré en 2017.
Comment a-t-elle pu se poursuivre jusqu'à mars 2021 au moins ?
Prescription sauvage de traitement non éprouvé, ça ne vous rappelle rien ?
L'ANSM est alertée et des actions seraient en cours.
Comme d'habitude, l'IHU préfère se faire servir la soupe par @Cyrilhanouna que répondre à leurs confrères ou des journalistes.
Cyril, lis cet article : j'aimerais savoir si tu te sens à l'aise après.
Alors #darka ou #rassrah ?