2/
...
聊完了。
...
聊完了。
3/ 这不就是一个 MEME 吗！一个搏傻的游戏吗！回头看：
- OpenSea 换了个 CFO
- CFO：说想上市
- 社区：上 nm 个 🥚，抵制！
- OpenSea：我们不上市了
- 社区：算你识相
- 社区：不行，发币！不发币我们自己 DAO 一个
- SOS 出来，社区：我们直接 Fork 一个 OpenSea 吧！把 OpenSea 干掉！
- OpenSea 换了个 CFO
- CFO：说想上市
- 社区：上 nm 个 🥚，抵制！
- OpenSea：我们不上市了
- 社区：算你识相
- 社区：不行，发币！不发币我们自己 DAO 一个
- SOS 出来，社区：我们直接 Fork 一个 OpenSea 吧！把 OpenSea 干掉！
4/ 如果这个事情成功了，那才叫离谱，那才叫扯淡。
现在 OpenSea 是第一没错，就好像 Binance 是第一，Apple 是第一一样，这些都是创业公司一点一点干出来的。搭上了行业的快车虽然是运气但是也是实力的一部分。
我不相信这些公司在成为第一之前没有痛苦煎熬甚至想放弃过。
现在 OpenSea 是第一没错，就好像 Binance 是第一，Apple 是第一一样，这些都是创业公司一点一点干出来的。搭上了行业的快车虽然是运气但是也是实力的一部分。
我不相信这些公司在成为第一之前没有痛苦煎熬甚至想放弃过。
5/ 如果仅仅是因为没有听社区的马上发币，就要被抵制，甚至还直接发一个币，甚至还想 Fork 一个取代原来的，这也太不尊重人了，太不尊重创业者了。
6/ 那 Metamask 这么好（意义大于现在的使用体验本身）的产品，还没发币。
我们是不是也可以直接帮忙发一个，然后代表着 Metamask 的价值？那其他公司呢？那些想踏踏实实做好产品，或者甚至根本就不想发币的公司呢？
我们是不是也可以直接帮忙发一个，然后代表着 Metamask 的价值？那其他公司呢？那些想踏踏实实做好产品，或者甚至根本就不想发币的公司呢？
7/ Web3 不是要保护创造者的利益吗？不是要让创造价值的人享受价值吗？
这种畸形的想法，哪里符合这个价值观了？
那这样的话这行的意义是不是就是只有发币了？如果市场全部都在想办法搞 MEME，用一个“好故事”发币，那这行铁定完蛋啊。
这么过度消耗市场情绪之后带来的肯定是一波大跌，不用怀疑。over
这种畸形的想法，哪里符合这个价值观了？
那这样的话这行的意义是不是就是只有发币了？如果市场全部都在想办法搞 MEME，用一个“好故事”发币，那这行铁定完蛋啊。
这么过度消耗市场情绪之后带来的肯定是一波大跌，不用怀疑。over
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
