La Teoría Olduvai de Richard C. Duncan propuso que la vida útil de la civilización industrial tendría una duración de aproximadamente un siglo, contando desde 1930. Para c. 2050, aseguraba, la vida en esta civilización sería insostenible y tendría lugar un colapso energético.
Para el año 3000, la humanidad volvería a ser de nuevo cazadora-recolectora y nómada. El nombre de la teoría, «Olduvai», es en honor a la Garganta de Olduvai, en Tanzania, un gran yacimiento paleontológico que fue hogar de nuestros antepasados homínidos hace 2 millones de años.
Duncan profetiza cuando postuló esta teoría en 1989 que las primeras décadas del siglo XXI estaría caracterizadas por una gran escalada en los conflictos armados en Oriente Próximo, región que se convertiría en el foco mundial de las guerras inestabilidad internacional.
Será también los años donde los servicios digitales y el acceso a Internet y a los dispositivos electrónicos se globalicen, haciendo al ser humano cada vez más dependiente de los mismos al punto de para 2030 ya no poder imaginar la vida sin ellos.
Es en esta primera parte del siglo que tendrá lugar el cénit petrolero. A este cénit petrolero le seguirá una crisis energética a gran escala que iniciará como apagones por todo el mundo. Estos apagones, primero, serán temporales, luego las redes de energía eléctrica expirarán.
Esto está relacionado con la producción de combustibles fósiles, ya que el carbón y el gas natural son fuentes de combustible importantes en la generación de electricidad, pero no está claro cómo falla la generación de energía nuclear, si es que falla.
Este fenómeno se le llamará acantilado de Olduvai, tendrá lugar aproximadamente en 2030 y será el inicio del fin. De aquí en adelante la humanidad irá cuesta abajo y sin frenos a un declive que culminará con un colapso civilizatorio a gran escala. Un apocalipsis malthusiano.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Un repaso por los partidos europeos genéricos. Da igual del país que seas, estoy 100% seguro de que identificas estos perfiles con algún partido u organización de tu país.
EL SOCIALDEMÓCRATA
> Se dice socialista, ni a socialdemócrata llega
> Europeísta
> Muy moderado™
> Su votante: gente mayor de izquierdas y gente educada
> Pro-inmigrantes
> Pro-LGBT (Bueno, la T no siempre)
> ¿Trabajadores? No me suena
> ¿Salir de la OTAN? Pa' qué
EL POPULAR
> Históricamente democristiano, hoy no sabe que es
> Europeísta
> Muy moderado™ 2
> Su votante: gente mayor de derechas y clase empresarial
> Jura estar enfrentado con el anterior pero coincide en el 80% de su programa
> Pro-LGBT «pero sin muh colectivismos»
> Pro-US
Se sabe bien lo que ocurrió en Europa Oriental tras el derrumbe soviético entre 1989-1992 y también en otros como China, Cuba o Corea, pero se desconoce bastante los efectos políticos y económicos que tuvo en el Tercer Mundo, siendo la URSS un estado con influencia internacional.
En África hubo varios tipos de cambios: Los regímenes —tanto pro-soviéticos como anti-soviéticos— se reformaron para sobrevivir a dicha ola de cambios o bien se vinieron abajo, en el mejor de los casos de forma relativamente pacífica y en el peor degenerando en cruentas guerras.
De los gobiernos marxistas de África —Angola, Mozambique, Benín, el Congo, Etiopía y Somalia—, los cuatro primeros abandonaron pacíficamente el socialismo y realizaron la transición al libre mercado. Los dos últimos cayeron de forma violenta.
La lista podría continuar hasta con veinte más. Aclaro, solo he puesto a personas que vivan en España, visitar a personas que vivan fuera ya se complicaría más. No-españoles me gustaría conocer algún día: @ZhiZhengzhi, @lizardi__ y puede que también a @RageGuara o @AquilaVeneco.
A @ValerySablinES, de Argentina, también me gustaría conocerle si algún día visito el país.
Hermano, ya están sacando lecturas y conclusiones que no he dicho en ningún momento. Vamos a ver, en ningún momento he utilizado la expresión «genocidio», mas que nada porque sería un anacronismo y no se puede hablar de algo estructurado, planificado y sistemático con el fin de
eliminar a una población, del mismo modo que es igualmente incorrecto llamar «genocidio» a las expansiones indoeuropeas o la conquista americana. Y sí, a pesar de que la expansión bantú llevó casi a la extinción de las comunidades cazadoras-recolectoras del sur, también se
produjo mestizaje puntual, véase el caso de los xhosa, quienes tienen clara ascendencia khoi ¿Y? Eso es como negar que la conquista europea de América y sus efectos acabaron con más de la mitad de la población nativa porque «hubo mestizaje también».
«nos hemos comido de racismo toda nuestra vida» Sí, pero hoy por hoy, la mayoría de los perpetradores de ese racismo no viene de europeos, sino de otros africanos. Debería recordarte que cualquier cosa que hayas sufrido en España es nimiedad al lado delo que sufren los negros en
el Magreb, especialmente en países como Libia o Mauritania donde ser negro es poco menos que un infierno. En Mauritania prácticamente séptima parte de la población vive en esclavitud, y la mayoría de esclavos son negros y la mayoría de amos son biladeses —árabes y bereberes—.
Hablas del racismo que «os habéis comido» pero tu mentalidad e ideas no son distintas de cualquier blanco primermundista progre, del cual estás mucho más cerca psicológica y culturalmente que de cualquier oprimido real en el Sáhara o el Sahel por su condición racial o étnica.