الحوار بين بيترسون وحجاب أعاد الضوء للسؤال المتكرر جدا: هل الإسلام انتشر بالسيف؟
هذا السؤال مشكل وقليل من الدعاة يجيب بشكل صحيح عنه، والسبب أن السؤال نفسه ملغوم لأن كل مستمع يفهمه بطريقة مختلفة عن الآخر. لذلك الإجابة تحتاج أولا لاستيضاح.
هذا السؤال مشكل وقليل من الدعاة يجيب بشكل صحيح عنه، والسبب أن السؤال نفسه ملغوم لأن كل مستمع يفهمه بطريقة مختلفة عن الآخر. لذلك الإجابة تحتاج أولا لاستيضاح.
https://twitter.com/WissamAzma/status/1471628222907441154
نتشر الإسلام عبر العالم بطرق مختلفة منها التجارة، السياسة، الدعوة والفتوحات العسكرية (جهاد الطلب). لم تكن كل الحروب دفاعية بل منها ما كان هجوميا محضا.
لكن السؤال يجب أن يكون: هل كان هدف تلك الحروب إجبار الناس على الإسلام؟ الجواب لا، لم يحصل هذا خارج جزيرة العرب.
لكن السؤال يجب أن يكون: هل كان هدف تلك الحروب إجبار الناس على الإسلام؟ الجواب لا، لم يحصل هذا خارج جزيرة العرب.
وبالنسبة لحرية العبادة فهي شيء خاص باليهود والنصارى، حيث سمح لهم الإسلام في البلاد التي فتحت صلحا أن يحتفظوا بدور عبادتهم، ونظامهم القضائي كذلك (وهذا شيء لا يعطيه الغرب للمسلمين اليوم).
أما الوثنيون فتم تدمير أصنامهم وإغلاق معابدهم. وترك لهم قرار دخولهم الإسلام من عدمه.
أما الوثنيون فتم تدمير أصنامهم وإغلاق معابدهم. وترك لهم قرار دخولهم الإسلام من عدمه.
لكني أرفض مبدأ التبرير وأعتمد أسلوب قلب الطاولة على المحاور. ألم ينشر الرومان النصرانية بأوربا بالقوة، وأجبروا الوثنيين على اعتناقها؟ محاكم التفتيش المخيفة ضد المسلمين واليهود ألم تقم بموافقة البابا؟ على ماذا تعترضون إذا؟
من الذي يقول في إنجيل لوقا 10:34 أنه لم يأت بالسلام للأرض ولكن جاء بالسيف؟ ألا نجد تطبيق هذا سواء بالعهد القديم أم بتاريخكم بالحروب الصليبية وبإبادة شعوب أميركا وتنصير إفريقيا وبالحروب الاستعمارية؟
إذا أنتم تتفقون على مبدأ القوة لفرض المعتقد، فلا تعترضوا على غيركم.
إذا أنتم تتفقون على مبدأ القوة لفرض المعتقد، فلا تعترضوا على غيركم.
وحتى بالنسبة لليبراليين غير المتدينين فأنتم كذلك توافقون على أن المنظومة الدولية تحت مجلس الأمن لها الحق بفرض القيم -التي قررتها الدول الغربية المنتصرة بالحرب العالمية- على العالم ولو بالقوة.
إذا لا مشكلة لديكم في فرض نظام قضائي على العالم. ففيم النقاش؟
إذا لا مشكلة لديكم في فرض نظام قضائي على العالم. ففيم النقاش؟
مشكلة الطرح الكيوت الاستسلامي أنه يصور الإسلام كـأنه متهم مضطر للدفاع عن نفسه في قفص الاتـهام. يقول الكاتب النمساوي محمد أسد: بدلاً من أن نُخضع الإسلام باستخذاء للمقاييس العقلية الغربية، يجب أن ننظر إلى الإسلام على أنه المقياس الذي نحكم به على العالم.
https://twitter.com/JalidAretas/status/1475192009136787464
يحاولون تصوير أن الجهاد لا يجوز إلا بأقصى حالات الدفاع عن النفس. ومن هنا تسائل بيترسون كيف تبرر أن الإسلام خلال 100 سنة فتح نصف العالم المعروف آنذاك؟
وهذه حقيقة، في أول 80 سنة فتح المسلمون أكثر مما أخذه الرومان خلال 800 سنة. من يزعم أن كل هذا دفاع فهو يستهبل.
وهذه حقيقة، في أول 80 سنة فتح المسلمون أكثر مما أخذه الرومان خلال 800 سنة. من يزعم أن كل هذا دفاع فهو يستهبل.
في هذا السياق يزعم الطبيب راغب السرجاني أن فتح الأندلس كان مخالفة شرعية، وأن الله أعادها "لأصحابها" بعد 800 سنة لهذا السبب!!
أولا عدا عن أنه يعلم أنه ليس فقهيا ولا حتى طالب علم، كيف لم يخطر على بال أحد من أئمة الإسلام من أيام التابعين إلى عصرنا، هذا الهراء؟
أولا عدا عن أنه يعلم أنه ليس فقهيا ولا حتى طالب علم، كيف لم يخطر على بال أحد من أئمة الإسلام من أيام التابعين إلى عصرنا، هذا الهراء؟
هذا عدا عن الجهل بالتاريخ... فأول المدن التي بنيت في الأندلس بناها العرب الكنعانيون. علما أن الأندلس قبل الفتح كان يحتلها قبائل القوط الجرمانية الذين جاؤوا من أوكرانيا. وبعد هذا فالمسلمين دخلوا الأندلس بناء على طلب بعض أهلها لتخليصهم من ظلم ملكهم. 
و 95% من مسلمي الأندلس هم من أهلها الأصليين الذين دخلوا الإسلام. بينما الملكين إيزابيل وفرناندو، الذين استوليا على #غرناطة، هما من أصول فرنسية.
دخل المسلمون ب25 ألف جندي لبلاد تعدادها 10 ملايين، لم تحصل مقاومة شعبية، بل كانت نزهة عسكرية خلال 3 سنين.
دخل المسلمون ب25 ألف جندي لبلاد تعدادها 10 ملايين، لم تحصل مقاومة شعبية، بل كانت نزهة عسكرية خلال 3 سنين.
صحيح. هدف الجهاد ليس إجبار الناس على الدخول بالإسلام، لكن جعل الإسلام هو الدين المهيمن وتصبح شريعته هي المسيطرة الحاكمة دون غيرها، وإزالة الحواجز النفسية والاجتماعية التي تمنع الناس من الدخول بالإسلام.
https://twitter.com/salafi0123/status/1475490137786228737
لذلك الشعوب التي فتحها العرب رحبت بهم لما رأت حكمهم العادل، ولم تحصل لهم مقاومة شعبية (عدا بإفريقيا). طبعا ليس هذا وحده سببا لإسلام الشعوب، وإنما يجب كذلك إرسال دعاة لتعريف الناس بالدين.
ولهذا فتوحات الأتراك شرق أوروبا لم تؤدي لنشر الإسلام، بينما الشعوب التي فتحها العرب أسلمت.
ولهذا فتوحات الأتراك شرق أوروبا لم تؤدي لنشر الإسلام، بينما الشعوب التي فتحها العرب أسلمت.
لكن كيف أسلم أهل ألبانيا والقرم والبوسنة؟ الإسلام دخل لبلادهم قبل الحكم العثماني. أيضا كان البوشناق في البوسنة وأجزاء من بلغاريا لديهم مذهب مسيحي: البوغوميلي، مضطهد من الكاثوليك والأرثوذوكس. أما التتار فإسلامهم قديم من أيام الحاكم المغولي بركة خان.
alukah.net/world_muslims/…
alukah.net/world_muslims/…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
