Después se consultar con varios especialistas en el tema parlamentario esta es la conclusión de lo que ocurrió en la sesion extraordinaria de la Asamblea Nacional @AsambleaVE electa en 2015
Con el voto salvado de los partidos minoritarios se aprobó en primera discusión el proyecto de reforma del Estatuto para la Transición que plantea la continuidad de @jguaido y del gobierno interino por un año más
Los partidos minoritarios salvaron su voto (la Causa R, la fraccion 16J t Solidaridad) por considerar que debe acatarse la propuesta del Procurador Sánchez Falcón de separar a Guaidó del control parlmanentario que se le dió al GI en 2019
La próxima sesión (para la segunda discusión) fue convocada para el 30 de diciembre
¿Hubo quórum? Aunque no existe un dato oficial de asistentes a la sesión extraordinaria (hasta las 11:55am), desde la Secretaría del Parlamento se asegura que existió quorum reglamentario
Extraoficialmente se indica que el quórum fue de 95 diputados (aunque estuvieron conectados a la sesión mas de 120 diputados entre principales y suplentes)
Aunque el debate relevante será el jueves 30 de diciembre. Paso a resumir los principales argumentos de los diputados que intervinieron en la primera discusión sobre la reforma al Estatuto para la Transición
Diputado Edwin Luzardo @DipEdwinLuzardo “Observamos en esa propuesta (la que fue aprobada en 1ra discusión) la violación de la CRBV cuando se pretende establecer un gobierno legislativo que no lo contempla la Constitución quitándole todas las competencias al poder ejecutivo".
Derecho de palabra de la diputada Delsa Solorzano @delsasolorzano “La continuidad constitucional no depende de la conveniencia política del capricho o la decisión particular de nadie, depende de la Constitución, de un mandato del artículo 233".
.@delsasolorzano "Es de carácter Constitucional y obligatorio la continuidad que hoy está declarándose. Respaldamos la continuidad (…) rechazamos ideas que ponen en riesgo la constitucionalidad bajo la propuesta de @Pr1meroJusticia”
.@delsasolorzano “Respaldamos la continuidad, respaldamos irrestrictamente al Presidente Guaidó, pero no vamos a acompañar normas que ponen en riesgo la constitucionalidad" (en relación a la propuesta de limitar a Guaidó al control parlamentatio)
Diputado Freddy Guevara @FreddyGuevaraC “Ni en el 2018 hubo elección presidencial ni en el 2020 hubo elección parlamentaria, Venezuela no puede estar sin poderes legítimos".
Diputado @FreddyGuevaraC “La AN Legítima respaldará la continuidad del Poder Legislativo y de la Presidencia (E) Asumimos el compromiso de revisar y debatir los artículos que sean necesarios ajustar para que la segunda discusión (convocada para el 30D esté ajustada a@la CRBV”
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Los diputados de la AN @AsambleaVE electos en 2015 deben aprobar mañana (en 2da discusión) la reforma al Estatuto para la Transición de la Democracia. La diatriba sobre este tema merece una debate público que lamentablemente no se ha dado, o solo ha ocurrido en pequeñas parcelas
Comencemos con el tema jurídico. Desde el ex procurador @ignandez, pasando por @arbrewercarias hasta el actual procurador @esafal se han expuestos consideraciones legales y constitucionales contra la propuesta que avaló la mayoría de la AN en la primera discusión
En concreto los argumentos legales en contra de la modificación del Estatuto pueden resumirse de la siguiente manera: La reforma violar el Art 233 de la CRBV, porque las funciones de @jguaido como Pdte pasarían a la Asamblea Nacional @AsambleaVE
#27N 10am Debe discutirse la reforma al Estatuto que rige la Transición y la reforma a la Ley del Fondo para la Liberación. Independientemente de lo que ocurra en la sesión @jguaido se mantendrá como Presidente Interino. La duda radica en las condiciones políticas en que lo hará
Es importante recordar que la reforma al Estatuto que se aprobó hace un año, además de la reforma a la Ley del Fondo para la Liberación se hizo con un discutible (nunca aclarado) quórum de asistencia y de votación para ambas decisiones. Es este hilo el debate de 2020 👇
El debate hoy no es solo la continuidad de Guaidó -algo asegurado como parte esencial de los litigios por los activos de vzla en el exterior- sino la forma en que se mantendrá el gobierno interino, la burocracia y su utilidad real.
#30N 3:14pm. Toca aclarar/precisar algunos temas que hemos debatido en los uúltimos días. 1) El CNE culminó el conteo en Barinas. Superlano ganó por 130 votos (corrijo el dato inicial de 60 votos) 2) TSJ suspendió proclamación de Superlano por una supuesta inhabilitación
3) Maduro indultó a Superlano el 31 de agosto de 2020. Según el TSJ Superlano fue inhabilitado por la Contraloría general de la República el 17 de agosto de 2021. El CNE dice que nunca recibió esta notificación
4) Superlano no figura en la lista de 17 candidatos opositores que el CNE permitió inscribirse a pesar de estar inhabilitados (previo acuerdo en México).
Sala Electoral del TSJ ordena al CNE realizar nuevas elecciones para Gobernador de Barinas el 09 de enero de 2022
Indica el fallo que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta, que se deja sin efecto todos los procedimientos y actos celebrados conforme al Cronograma Electoral, en el proceso realizado en el estado Barinas
Dice el fallo: "aún cuando las proyecciones consignadas por el CNE, dan un porcentaje de votos a favor del candidato Freddy Superlano, del 37,60 % con respecto al 37,21 % de votos obtenidos por el candidato Argenis Chávez (...)
Le toca al chavismo explicar el ataque del TSJ al CNE. Ademas, lo sucedido en los últimos 7 dias le demuestra al chavismo que dejaron que unos militares convirtieran en sus feudos algunos estados.
No se puede olvidar que la presidenta de la Sala Electoral Indira Alfonso (presidenta adhoc del CNE) pertenece al grupo de Francisco Ameliach-Cabello. Así que acá la división Maduro/chavismo vs militares queda en evidencia
Otro tema importante es el ataque del sector militar contra la @MOEUEVenezuela
Los últimos 7 días son un golpe tremendo para la sociedad civil, para quienes apostamos por la ruta electoral, pero también para el país; porque el retroceso en las precarias condiciones del #21N le servirá a quienes quieren matar el mecanismo de la negociación y las elecciones
Lo positivo: es que el debate sobre la reinstitucionalización del país en México ahora tendrá mucho mas sentido y existirán argumentos más concretos para presentar sobre la mesa. Lo negativo (desde una perspectiva personal) el pase de factura que harán @leopoldolopez@jguaido
En todo caso, las condiciones (precarias) para el 21N y el resultado en Barinas (además del voto nacional) colocó al chavismo en un dilema estratégico que debería reforzar los puntos de la Plataforma Unitaria en Mexico.