Thread by @DaniNovarama

Ayer murió Edward O. Wilson. Era uno de los más importantes científicos vivos: tenía 40 doctorados honoris causa, ganador 2 veces del Premio Pulitzer, votado uno de los 100 científicos más importantes de la *historia de la humanidad*, apodado “El nuevo Darwin“... Dentro hilo.

Saben que me gusta hablar de muchos temas. Pues bien, hoy quiero hacer el epitafio de un personaje. Pero, como verán, el personaje es casi lo de menos. Quiero aprovechar para hacerles pensar. Sobre lo poco que honramos a los científicos. Y lo que eso dice sobre nuestra sociedad.

Porque cada día hablamos de si ha muerto no se qué celebridad. O un político. Pero sólo hablamos de los científicos que ya están muertos: Einstein, Newton, Hawking. Señores, el tío que murió ayer es el John Lennon de la ciencia. El Messi. Y *nadie* hablará hoy de él.

Yo era muy fan de Wilson. Sí, fan. Los científicos somos así, podemos ser „fans“. O se creen que eso sólo le pasa a Britney Spears? Me he leído sus libros, y los de Lovelock, Turing, J.D.Murray... a mí todo lo que sea bichos y matemáticas siempre me ha apasionado.

Les suena la palabra „biodiversidad?“ La acuñó él. Fue el padre de la ciencia llamada sociobiología, que es el estudio de los animales como sociedades con sus reglas internas. Tema apasionante: nos permite ver cómo otros animales reproducen conductas que creíamos sólo humanas.

Quieren regalarse un libro cojonudo y ameno? Cómprense (si lo encuentran) „Viaje a las Hormigas“. Alucinante leer sobre la división del trabajo. Sobre las rutinas de conquista de terreno. Sobre la guerra entre hormigas. Imposible no ver paralelismos con la conducta humana.

Sigan con „El superorganismo“, donde Wilson explica cómo una sociedad animal, vista desde lejos, se comporta como un sólo animal gigantesco, ya sea el covid, una colonia de termitas, una manifestación de Vox, o una bandada de estorninos.
abc.es/ciencia/abci-v…

Y les iría recomendando libros. Señores, que este tío fue profesor de biología en Harvard durante, agárrense a la silla, setenta años. Yo una vez di una charla en el M.I.T. y casi me cago encima de la emoción. Imaginen el nivel del personaje.

Wilson murió ayer, a la muy respetable edad de 92 años, que ya los firmaba yo. Con un currículum que pocos tendremos no ya en nuestra vida, sino en tres o cuatro vidas. Y oye, habría estado bien que se hubiese comentado algo en prensa o en TV. Les cuento por qué.

Porque, como diría Wilson, es bueno estudiar qué individuos lideran las sociedades animales. Porque esos líderes poco a poco van moldeando la conducta de la manada. En el caso del hombre, tenemos una cultura sofisticada. Por tanto, una buena forma de ver quiénes nos lideran...

... es fijarse en de quién hablamos, a quién ignoramos. Esas personas de las que hablamos continuamente son nuestros modelos de conducta. Son como faros que nos guían. Messi es famoso: por eso hay chavales que quieren ser como él. O como Ariana Grande. O como quien sea.

La sociedad humana debe tener referentes diversos: así cada chaval puede encontrar alguien en quien fijarse, alguien a quien querer parecerse en su vida. Por poner un ejemplo absurdo, no sería sano que sólo hablásemos de científicos: eso generaría una sociedad distorsionada.

Porque no podemos educar sólo científicos: necesitamos escritores, empresarios, artistas, artesanos... La sociedad humana es rica y diversa y, por tanto, debería tener líderes de todos los perfiles, para fomentar un futuro „biodiverso“ que nutra el progreso.

Por eso es preocupante que nadie hable hoy de Wilson. O que en la lista de la CNN de muertos de 2021 no haya *ni un* científico. Verán cantantes, actores, políticos... pero en toda la lista no hay NADIE de ciencia. La ciencia, a nivel social, no existe.
cnnespanol.cnn.com/gallery/famoso…

Y saben que si hiciese el mismo ejercicio en cualquier otro medio el resultado sería el mismo. Que tenemos una sociedad que sobre representa en los medios de comunicación a deportistas, artistas y famosos, e ignora a los científicos como si no existiesen.

Y *eso* es un problema. Quieren un ejemplo? Seguro que este hilo conseguirá un impacto muy inferior a cualquier otro mío: no interesa. Cuando, si lo piensan, quien le está salvando el culo a la humanidad en estos años complicados de covid son precisamente científicos. Como Wilson

O sea, que somos una sociedad que depende en parte de un colectivo, los científicos, a los cuales negamos la visibilidad y el reconocimiento que merecen. Esa es nuestra forma de alimentar vocaciones futuras? Porque si su hijo quiere ser cantante, seguro que le dice:

„como Alejandro Sanz“. Lo cual me parece perfecto. Pero, y si quiere dedicarse a ciencia? Venga, prueba simple: dígame el nombre de cinco científicos punteros españoles, que estén vivos. Si me los dice, le pago una cerveza. No puede? va, dígame UNO, fíjese si se lo pongo fácil.

Sospecho que acabaré el día con mi nevera llena de cervezas. Así pues sirva este hilo para honrar la memoria de un magnífico científico que nos deja tras una vida brillante. Pero, al mismo tiempo, sirva como toque de atención: no es buena idea ignorar a la gente que necesitas.

O no es cierto que somos una sociedad que aplaude a los médicos por las noches, pero no les paga el sueldo que merecen? Imagine que tiene un crío en casa que quiere ser médico, y ve el espectáculo grotesco del poco soporte recibido estos meses. Se le quita la vocación de golpe.

O no es cierto que, en España, seguimos instalados en el "que inventen ellos" de Unamuno? Un ejemplo: el gobierno subvencionó con 5M de € la vacuna española de covid (el resto era un crédito). Si saben algo de costes de ciencia, dirán: es cachondeo, no?
ciencia.gob.es/Noticias/2021/….

Señores, las vocaciones no surgen por arte de magia. Si en España somos una potencia en fútbol, es porque hay millones de críos jugando al fútbol en el patio del cole cada día. Preguntémonos por qué no podemos, del mismo modo, fabricar Edward Wilsons.

Sirva este hilo como pequeña contribución. Si queremos científicos en el futuro, hablemos de ellos. Admirémoslos como admiramos a los otros colectivos. Acostumbrémonos a hilos como éste, o no tendremos científicos. Y, sin ciencia, no hay progreso. Y hagan RT. Gracias.

d