Thread by @florentiafl

Η ΝΑΥΜΑΧΙΑ ΤΗΣ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ=Μέρος Ε΄:Αν σας ρωτούσα τώρα έναν έναν να μου πείτε,πώς ακριβώς έγινε η Ναυμαχία της Σαλαμίνας,είμαι σίγουρη ότι θα ξέρατε ελάχιστα περιστατικά, μεμονωμένες ενέργειες φυσικά το αποτέλεσμα.Αν & θα προτιμούσα να έω σαν κύρια πηγή μου τον Θουκυδίδη,🔽

https://twitter.com/florentiafl/status/1475798413581111297

2/14 δυστυχώς δεν μας την έκανε αυτή την χάρη,καθώς αφιερώνει ελάχιστες γραμμές σε αυτή την ναυμαχία.Θα σας παρουσιάσω λοιπόν ένα κράμα που πηγάζει από όλους όσους μας έδωσαν περισσότερα στοιχεία.δλδ τον Κνίδιο,τον Κτησία,τον Πλούταρχο,τον Comelius Nepos & φυσικά τον Αισχύλο 🔽

3/14 & τον Ηρόδοτο.που όσο & αν τον θεωρώ ανακριβή,μερικώς άσχετο,αόριστο αλλά & υποκειμενικό,πρέπει να δεχτώ ότι μας έχει αναφέρει αρκετά από τα συμβάντα (οι ίδιοι άλλωστε οι Σαλαμινομάχοι τα αποδέχτηκαν).Ας αρχίσουμε λοιπόν με το μεγάλο ερώτημα.Πού ακριβώς έγινε αυτή η 🔽

4/14 Ναυμαχία.Πρώτα απ΄όλα το στενό,όπως το λέμε,ήταν ακόμη στενότερο απ΄ό,τι το σημερινό. Μάλιστα ήταν πιο στενό & από αυτό που υπήρχε πριν 60 χρόνια,πριν γίνουν δλδ τα έργα.Ο Στράβων μας αναφέρει συγκεκριμένα "ο εις Σαλαμίνα πορθμός όσον διστάδιος" δλδ 2 στάδια-370 μ.πλάτος🔽

5/14 Ένα ακόμη στοιχείο που πρέπει να λάβουμε υπόψη μας είναι ότι η στάθμη της θάλασσας,την περίοδο των Μηδικών Πολέμων,ήταν 3,40 μ. πιο κάτω από την σημερινή (αποδείξεις στο Πασαλιμάνι-νεώσοικοι).Δυο σημαντικά λοιπόν στοιχεία για κάθε ναυμαχία.Ο Ηρόδοτος τώρα μας αναφέρει 🔽

6/14 "ανήγον δε οι αμφί την Κέον τε και την Κυνοσούραν τεραγμένοι" δλδ όσοι βρίσκονταν παραταγμένοι γύρω από την Κέο & την Κυνοσούρα.Οι απόψεις & οι ενδείξεις για να λέμε την αλήθεια,ήταν πολλές & μιλάω για την Κέο.Η λογική όμως που μας έρχεται μέσα από τις περιγραφές την θέλει🔽

7/14 να είναι μια νησίδα κοντά στη νότια πλευρά του όρμου του Κερατσινίου,που στους επόμενους αιώνες δεν ήταν τίποτε άλλο παρά ένας σκόπελος που πλέον δεν υφίσταται καθώς έχει ενσωματωθεί στα λιμενικά έργα του Κερατσινίου.Η δε Κυνοσούρα είναι η γνωστή σε όλους μας μικρή βραχώδη🔽

8/14 χερσόνησος της Σαλαμίνας.Για να προσδιορίσουμε τώρα επακριβώς την θέση της Ναυμαχίας,θα πρέπει να έρθουμε να συγκρίνουμε τις αναφορές για τον περιβόητο "θρόνο του Ξέρξη".Από την μια έχουμε την κορυφή του όρους Αιγάλεω. Απορρίπτεται όμως αμέσως βασικά λόγω της μη 🔽

9/14 "ορατότητας" στη θαλάσσια περιοχή που μας ενδιαφέρει.Από την άλλη έχουμε έναν Πλούταρχο & έναν Κτησία να υποστηρίζουν ως σημείο "θρόνου" στο λεγόμενο "Ηράκλειο".Αν αρχίσουμε να ψάχνουμε με τις ονομασίες,άκρη δεν θα βγάλουμε σίγουρα.Ένα από τα "κακά" του Ηρόδοτου που αν δεν🔽

10/14 ήξερε κάποιο όνομα,απλά το προσπερνούσε σε γενική αναφορά.Σήμερα μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι ο θρόνος είχε στηθεί εκεί που είναι σήμερα η εκκλησία του Αγίου Γεωργίου στο Κερατσίνι. Και η ορατότητα αλλά & η απόσταση (θα δούμε στην περιγραφή γιατί η απόσταση πρέπει🔽

11/14 να είναι μικρή) δένουν απόλυτα με τα γεγονότα.Λίγο πολύ προσδιορίσαμε το στενό τέλεσης της Ναυμαχίας.Κάθε Ναυμαχία όμως αποτελείται & από στόλους.Και εδώ (όπως & στον Μαραθώνα) τα νούμερα διαφέρουν από ιστορικό σε ιστορικό,με αποτέλεσμα να έχουμε γα την μεν πλευρά των 🔽

12/14 Ελληνων: τον Θουκυδίδη με 400 πλοία,τον Αισχύλο με 310,τον Ηρόδοτο με 380,τον Κτησία με 700 (τελείως απίθανο νούμερο)& τον Cornelius Nepos με 200.Και επικρατεί τελικά αυτός του Ηρόδοτου,που ως δια μαγείας στην πορεία της εξιστόρησής του με την αντίστοιχη κατανομή ανά πόλη🔽

13/14 μας τα δίνει λιγότερα,δλδ 371 (366 τριήρεις & 5 πεντηκότορους).Θα δούμε στην παράταξη του στόλου αργότερα,πόσα πλοία ανήκαν σε κάθε πόλη.Οι αναφορές βέβαια σε αυτό το νούμερο προσθέτουν ακόμη ένα,αυτό του Παναίτιου από την Τηνο,που δραπέτευσε από τον Περσικό στόλο & 🔽

14/14 ενώθηκε με τον στόλο των Ελλήνων (θα δούμε το πώς ακριβώς έγινε γιατί έχει το ενδιαφέρον του σε σύγκριση βέβαια με τους Ίωνες & τα μηνύματα που άφηνε κατά τόπους ο Θεμιστοκλής).. η συνέχεια αύριο