Thread by @rafaelsirera

Mis amigos anti-vacunas, que los tengo, como todo el mundo, en sus círculos se hacen eco de investigaciones muy interesantes y prometedoras, pero eso sí, las interpretan a su modo. Y a veces me preguntan o intentan rebatirnos al resto.

Os voy a poner un ejemplo. Hace poco se publicó en la prestigiosa revista J. Immunol. un artículo que demostraba que la vacunación con mRNA producía exosomas que portaban la proteína spike del virus.

Y el mismo título del mismo concluía, POSITIVAMENTE, que era una nueva forma para estimular la respuesta inmunitaria.
jimmunol.org/content/207/10…

Exosomas has dicho? Pero eso no es malísimo? y es algo que utilizan las células tumorales para preparar la tan temida metástasis?. Y la respuesta es SI. Pero eso es sacar las cosas de contexto.

Los exosomas son métodos absolutamente convencionales de comunicarse las células, incluso las tumorales. Creedme, de ese tema se algo (tlcr.amegroups.com/article/view/1…) y no es nada peligroso en el caso de las vacunas.

Antes de que existiera el SARS-CoV-2 ya sabíamos que los exosomas son muy importantes para la función normal del sistema inmunitario. Ahora además sabemos que ayuda a inmunizar con más efectividad a las vacunas. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Los exosomas no son tóxicos. Los exosomas que pudieran salir por le aire de los vacunados (he oido de todo…), solo portan la proteína o el mRNA, no son infecciosos.

Que si nos mintieron diciendo que la vacuna o el mRNA o la proteína de spike era seguro pues iba a durar muy poco. Rotundamente no. Sigue durando muy poco y lo poco que hay en los exosomas de la la proteína nos ayuda a inmunizarnos. NO EXAGEREMOS!!!

Otros me preguntan como puede detectarse exosomas con spike si no se puede detectar el virus en la sangre de los pacientes. FALSO, el virus si que se puede detectar en sangre, lo que pasa es que preferimos buscarlo donde hay más, en las vías respiratorias. …nslational-medicine.biomedcentral.com/articles/10.11…

Además en la sangre es más sencillo en informativo buscar anticuerpos contra el virus y es lo que se hace.
Que si el virus no se cultiva para confirmar las PCRs y eso le resta credibilidad.

Cultivar un virus es muy costoso, difícil y lo peor, muy peligroso. Os lo dice alguien que cultivó durante más de una década al virus del sida. No tiene ningún sentido hacerlo de rutina o de conformación. Las técnicas moleculares son mejores que los cultivos.

Bueno espero haberos resuelto algunas dudas.