Thread by @coco_riga

Ik en met mij velen hebben het verhaal van Chris Jongema onder de link gelezen. Het is een redelijk complexe met vooral wat technisch verhandeling over hetgeen dat wij kennen onder 'The Great Reset'. Een verhaal dat ik begin vorig jaar nog verwierp. 1/20

linkedin.com/pulse/de-india…

Althans, wat ik verwierp was een samenzweringstheorie waarbij vele miljoenen mensen, van zo ongeveer alle regeringsleiders tot aan zorgmedewerkers in tientallen zo niet meer landen, betrokken moesten zijn. En daar geloof ik nog altijd niet in. Als er al zoiets als plannen 2/20

bestaan om de mensenwereld te 'resetten' dan betreft het een relatief klein clubje machthebbers, en daaronder vallen de eigenaren en leiders van de tech-reuzen (Corporate States) onder, die de wereld willen herscheppen naar hun beeld en belangen. Het is geen 'reset' van de 3/20

normale burgers en zelfs niet van de regeringsvazallen. Dus nee, ik geloof niet dat bijvoorbeeld OMT of RIVM leden bewust meehelpen aan het realiseren van 'The Great Reset'. Als de 'reset' agenda al bestaat zijn zij zich er niet van bewust dat zij daaraan meewerken. Ik vrees 4/20

toch echt dat wij hun rampzalige adviezen moeten zoeken in verregaande incompetentie en oneigenlijke invloed van regeringswegen. Ja er zijn OMT leden met een overduidelijk ideologisch motief. Zoals een Marion Koopmans. Koopmans connect zaken als 'het milieu', 'het klimaat' 5/20

en 'dierenrechten' aan de 'corona-agenda' en heeft er geen bezwaar tegen als de angst voor het coronavirus een zekere gedragsverandering bij mensen teweeg zou brengen bij mensen die binnen haar Groene Linkse neomarxistische wereldbeeld passen. Je zou kunnen zeggen dat zij, 6/20

net als zovele academici en wetenschappers 'de wetenschap' misbruiken voor politieke ideologische doelen. Dat is hoe ver, in mijn visie, men 'meewerkt' aan de 'reset agenda'. Wil dat zeggen dat er geen sprake zou zijn van een streven naar een 'Great Reset'? Ja, die is er. 7/20

Jaren geleden, op mijn vorige account, waarschuwde ik menige keer voor de volledig uit de klauwen lopende macht van de grote tech-reuzen. Met name Google heeft zich sindsdien meer macht en vermogen verworven dan menig land zo niet werelddeel. Ik waarschuwde er toen al voor 8/20

dat Google zoveel controle verwerft over onze nieuwsvoorziening en kan bepalen wat wij wel en niet te zien en te lezen krijgen dat men het narratief dusdanig kan beïnvloeden dat men instaat is de uitkomsten van verkiezingen te sturen. Men beschikt ook over dusdanig veel geld 9/20

dat voor hen letterlijk alles te koop is. We hebben het over een private onderneming die zich tot in de kleinste details van ons leven heeft weten te nestelen. Er bestaat in feite geen device (met name communicatie apparaten, zoals smartphones, tablets, computer, enz.) die 10/20

niet doordrenkt zijn van Google apps die zich niet of nauwelijks laten verwijderen. Sterker nog, veruit de meeste mobiele devices draaien op het Google besturingssysteem. Om een lang verhaal kort te maken: Google kunnen wij gerust een Supranationale Corporate State noemen 11/20

waarvan de macht en invloed ons voorstellingsvermogen verre ten boven gaat. En dan hebben wij het nu over slechts één Corporate State. Er zijn er nog vele en zij hebben overal hun tentakels in. Je zou compleet analoog en volledig 'off the grid' moeten leven om nog enigszins 12/20

aan hun macht en invloed te kunnen ontsnappen. Het laat zich raden dat de tech-reuzen hun macht alleen maar verder willen uitbreiden en dit ook wil kapitaliseren. Zoals Chris Jongema ook stelt is het 'tollenaarschap' in de blockchain dromen van Big Tech één van de manieren 13/20

om hun macht en invloed te exploiteren en zo ook hun toch al ongekende macht en invloed nog verder uit te bouwen. En ja, dat is een dystopische gruweltoekomst waarbij het communisme, marxisme, maoïsme en fascisme verbleken. Het vereist namelijk totale macht over de gehele 14/20

wereldbevolking. Is dit wat onze 'leiders' voor ogen hebben? Nee, dat denk ik eerlijk gezegd niet. Ik denk eerder dat men mee wil rijden op 'the bandwagon' om hun agenda te verwezenlijken en in de veronderstelling leven er op zeker moment vanaf te kunnen springen zodra de 15/20

agenda voltooid is. Min of meer zoals veel politieke ideologische entiteiten, met name uiterst linkse politieke partijen en bewegingen, dit doen onder het mom van 'de vijand van mijn vijand is mijn vriend'. Bijvoorbeeld in geval van de islam en zelfs het radicaal islamisme. 16/20

Het door hen zo verfoeide 'kapitalisme', 'consumerisme' en 'kolonialistische westen' moet koste wat het kost kapot en ingeruild worden voor tenminste het socialisme of erger. En men schuwt het niet om daarvoor mee te liften op iedere denkbare radicaal antiwesterse beweging. 17/20

In die zin staat men absoluut een soort van 'Great Reset' voor. Als wij ons even beperken tot onze huidige regering(en) dan moeten wij constateren dat onze huidige globale economische stelsel op haar einde loopt. De schuldenberg is zo ongekend groot dat er geen redden meer 18/20

aan is. Men heeft politiek dusdanig gefaald dat het enige dat nog rest is de hele boel opdoeken en opnieuw beginnen. In die zin streven onze '(wereld)leiders' naar hun eigen 'Great Reset' van de wereldeconomie. En weet en verwacht dat dit niet zonder slag of stoot zal gaan. 19/20

Zie hier het motief om de 'coronapandemie' te ge- en misbruiken om de wereldeconomie te 'euthanaseren', een 'wereldoorlogssituatie' te simuleren en gelijktijdig de wereldbevolking nu maximaal onder controle te brengen in de hoop dat dit zo geruisloos mogelijk zal verlopen. 20/25

Men streeft dus naar een 'wederopbouw' situatie, zoals dit na een oorlog van grote omvang plaatsheeft. Een periode waarin de economie, werkgelegenheid en productiviteit weer decennia lang zal pieken. Dit is de 'bandwagon' waarop de '(wereld)leiders' meeliften. Alle genoemde 21/25

leven in de veronderstelling van de wagen te kunnen springen zodra hun bestemming bereikt is. Om aan te geven dat dit niet het geval is verwijs ik nogmaals naar de steun van met name linkse partijen voor de islam en zelfs het islamisme. Door middel van massa immigratie 22/25

dacht men 'de blanke christelijke kapitalistische hegemonie' in het westen te kunnen (door)breken. Waarop men echter niet had gerekend had is dat men dit de facto zou inruilen voor een steeds groter groeiende islamitische hegemonie in het westen en de enorme invloed die het 23/25

fundamentalisme en zelfs radicale islamisme heeft op de islamitische populatie in westerse landen. Ofwel de zogenoemde islamisering van het westen. Ook nu maakt men wederom deze inschattingsfout. Met name Big Tech en de andere industriële Corporate States laten zich niet 24/25

niet zomaar beteugelen. En al helemaal niet als Big Tech nog meer macht weet te verwerven dan nu al het geval is. Kortom, flink wat partijen spelen een levensgevaarlijk spel. En het zijn altijd de burgers die ervoor opdraaien mocht het misgaan. En het gaat gegarandeerd mis! 25/25

Mijn excuus voor de foute nummering van de tweets. Bij de inschatting van hoeveel tweets ik nodig dacht te hebben ging het mis en ben ik vergeten de nummering aan te passen. Mea Culpa 😉