Ik heb begrepen dat wij de huidige situatie niet mogen vergelijken met de prelude tot de Tweede Wereldoorlog. Maar u kent mij inmiddels een klein beetje, dus ik ga dat in dit draadje toch doen. Want er is een belangrijk 'detail' wat over het hoofd gezien wordt en wat er op 1/15
wijst dat wij wel degelijk te maken hebben met een vergelijkbaar fenomeen. Want wij moeten even een aantal zaken vaststellen. Zeker nu het nog aan te treden (zelfde als het voorgaande demissionaire) kabinet inmiddels haar beleidsplannen geopenbaard heeft. Plannen waarin zij 2/15
heeft aangegeven van voornemens te zijn om ook in de komende jaren 4 tot 5 miljard euro per jaar te bezuinigen op de al tot op het bot gesaneerde zorg. Wetende dat de zorgcapaciteit nu al zeer ernstig tekort schiet en in geen verhouding staat tot de capaciteit die nodig is 3/15
om een sterk groeiende en verouderende bevolking adequaat van zorg te voorzien. En dit ook gezien in het licht van het feit dat de regering in de afgelopen twee jaar volstrekt niets structureels heeft ondernomen om, al zou het maar tijdelijk zijn, de zorg op te schalen om zo 4/15
de 'extra' belasting die de corona 'pandemie' zou veroorzaken op te vangen en zo verdere maatschappelijke, sociale, economische en andere 'collaterale schade' die de coronamaatregelen veroorzaken te verminderen. Maar wel tientallen miljarden euro's uitgeeft aan het op- en 5/15
inrichten van een controle maatschappij en het implementeren en handhaven van volslagen zinloze erger dan de kwaal maatregelen die volstrekt geen zoden aan de dijk zetten om de 'pandemie' te mitigeren, laat staan tot een einde te brengen. Wij kunnen nu niet meer spreken over 6/15
een overmachtssituatie waarbij de regering er alles aan doet en alles uit de kast trekt om erger en verregaande schade aan mens, economie en maatschappij te voorkomen. Integendeel! Wij moeten constateren dat de schaarste in de zorg kunstmatig in stand wordt gehouden en zelfs 7/15
op de spits wordt gedreven door nog verder te snijden in de zorg en de zorgcapaciteit. Het lijdt geen enkele twijfel dat het gevolgde beleid doelbewust is en juist aanstuurt op een intensivering van de 'verelendung' om zo mensen ertoe te dwingen zich aan de maatregelen te 8/15
onderwerpen. Waaronder ook de de facto verplichte vaccinaties en boosters. Dit is de essentie van totalitair beleid. Beleid dat ook op talloze vlakken volstrekt ongrondwettelijk is en indruist tegen ieder denkbaar mensenrecht dat ons als burgers juist moet beschermen tegen 9/15
wat men 'government overreach' noemt. Het lijdt ook geen twijfel dat burgers op talloze manieren het slachtoffer worden van dit de facto totalitaire beleid. Met name het doelbewust uitblijven van beleid om de zorgcapaciteit op te schalen tot een acceptabel niveau, sterker 10/15
nog... het doelbewust nog verder afbreken van de zorg, kost letterlijk mensenlevens. En met name juist de ouderen en meest kwetsbaren worden, naast nog talloze andere groepen in de samenleving, worden daardoor het hardste getroffen. Je zou er zelfs van kunnen spreken dat er 11/15
sprake van is dat onze regering doelbewust het leven in gevaar brengt van hen die mensen die de zorg op dit moment het hardste nodig hebben. Is het niet door gedwongen triage en on- en onderbehandeling dan is het wel door uitgestelde zorg waardoor belangrijke levensreddende 12/15
diagnoses en behandelingen uit- en niet zelden afgesteld worden vanwege het gebrek aan beleid en zorgcapaciteit. Feitelijk hebben wij het dan over genocide. En als wij het specifiek hebben over de moord op ouderen dan hebben wij het over geronticide. Maar ook over de moord 13/15
op de zwakkeren, de zieken en de gehandicapten. Het interesseert mij verder niet of u dit een acceptabele stellingname vind of niet, want dit is wat er al gaande of tenminste aanstaande is. En ja, dat is exact wat ook andere totalitaire regimes deden. Waaronder de Sovjets 14/15
maar ook de Nazi's. Het systematisch en stelselmatig verwaarlozen, aan hun lot overlaten en uitroeien van de 'economisch onrendabelen'. Dit 'detail', waarom 'de vergelijking met toen' steeds meer opgaat en waarom dit moet stoppen, wil ik u (ter overdenking) niet onthouden. 15/15
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ik zit nog eens dat draadje van Hairy Hole II, AKA Dokter Tim, na te lezen en wat een nonsens kraamt deze staats muppet uit! Neem nou deze tweet:
Nee Tim, de boosters scholen de soldaten niet bij maar herhalen eindeloos dezelfde achterhaalde lesstof tot ze er kotsbeu van zijn.
Of deze:
Nee Tim, tegen de tijd dat de vaccins aangepast zijn zijn er alweer tientallen zo niet honderden nieuwe varianten en mutaties, waarvan sommige zullen domineren, en worden we weer gevaccineerd met een achterhaald recept waarvan feitelijk alleen de bijwerkingen wat doen.
Als je dan toch fabeltjes vertelt dan vallen glashard leugens niet zo erg op? Een virale myocarditis lijkt in geen velden of wegen op een door de vaccins veroorzaakte myocarditis. En hoeveel is 'heel weinig' op talloze miljarden vaccins op vaccins op vaccins, enz. Tim? Miljoenen!
Ik zal het voor de rare vogels onder ons nog eens anders zeggen:
Ik ben relatief jong (55) en al sinds mijn geboorte ziek door een genetische afwijking. En naarmate ik ouder word word ik alleen maar zieker en gebrekkiger. Ik slik handenvol medicatie en injecteer me ca. 400x 1/9
per jaar. Door mijn ziekte en medicatie ben ik uitermate bevattelijk voor alle virale en bacteriologische infecties die rondgaan in de samenleving. Het coronavirus is daardoor een serieuze bedreiging voor mij. Ik mag mij dan ook tot de zeer kwetsbaren rekenen. Dat heeft nogal 2/9
nogal wat consequenties. Tenminste, als ik eraan toe zou geven. Het feit wil echter dat, als je al zo lang ziek bent en al zo lang op je hoeden moet zijn voor infecties, dat je dan gaat relativeren. Net zoals veel ouderen doen die al een heel leven achter de rug hebben en al 3/9
Ik heb onderstaande artikel van @FTM_nl gelezen en ben me werkelijk kapot geschrokken! Het is nog veel erger dan ik in ieder geval dacht. Onze demissionaire (dit kan niet vaak genoeg benadrukt worden) regering (b)lijkt blind te varen op het OMT en RIVM maar die blijken zich, 1/15
op z'n best gezegd, op 'shoddy science' te baseren. Sterker nog, het RIVM baseert zich o.a. op een 'model', wat een veel te sympathiek woord is voor het vod, van het Tony Blair Institute for Global Change. Een Britse 'denktank' die lobbied vóór een wereldwijde invoering van 2/15
een digitale ID naar, zo mag je gerust zeggen, 'Chinees model'. De zgn. 'Gezondheidspas' is slechts onderdeel van deze Digitale ID waarin een veelheid aan elementen is opgenomen. Zaken als '‘gedragskenmerken zoals activiteiten op sociale media en online zoekgeschiedenis'. 3/15
Te waanzinnig voor woorden. Als de afgelopen 10 maanden al iets heeft aangetoond, in binnen- en buitenland, is dat vaccineren absoluut niet de weg hieruit is. Sterker nog, ondanks een vaccinatiegraad tegen de 90% aan staan wij er nu slechter voor dan vorig jaar rond deze tijd.
Je vraagt je af hoe ver men bereid is nog te gaan om vaccinatie af te dwingen. En dat tegen alle bewijzen in dat vaccinatie nog alle absurde erger dan de kwaal maatregelen absoluut de oplossing niet zijn. Je kunt je alleen maar afvragen waarom men toch maar door blijft pushen.
Nog moet noch zijn in de voorgaande tweet.
Maar ter aanvulling:
Iedereen zou moeten weten dat je je niet uit een epidemie, laat staan pandemie, kan vaccineren in geval van een snel muterend en variërend respiratoir virus. Het is volkomen zinloos en wederom erger dan de kwaal.
Er zijn dus werkelijk drommen mensen die geloven dat 70% van de IC en 50% van de ziekenhuisbedden bezet zijn door 10 tot 15% ongevaccineerden omdat de één of andere zuurlinkse malloot, die zijn persoonlijke hygiëne nog niet op orde kan houden, dit op de televisie beweerd. 1/20
En... dit zou ook nog mogelijk leiden tot een #CodeZwart in de zorg. Dat zijn dus mensen die het aannemelijk vinden dat wij vorig jaar rond deze tijd, toen nog 100% van de bevolking ongevaccineerd was, geen code zwart hadden maar nu met circa 10 tot 15% ongevaccineerden wel. 2/20
Als er mensen zijn die dit soort statistische onmogelijkheden voor waar aannemen, hoeveel zin heeft het dan om nog te pogen een rationeel gesprek met hen te hebben? Normaliter heb je bij een vaccinatiegraad van circa 85 tot 90%, tegen wat dan ook, 'groepsimmuniteit' bereikt. 3/20
De huidige dynamiek doet mij nog het meest denken aan Jim Jones, Jonestown en de massa(zelf)moord in de jungle of Guyana.
Jim Jones had zijn volgers een nieuwe wereld en een nieuwe samenleving toegezegd. Eentje zonder racisme en discriminatie. Eentje waarin men zichzelf zou 1/20
onderhouden via (ecologische) landbouw. Men zou van het land leven en de energie moest komen van natuurlijke bronnen. Het zou een semi-socialistisch zo niet communistisch utopia worden waarin iedereen gelijk zou zijn. Een soort van 'you own nothing and you will be happy'. 2/20
Een poosje leek dat te werken. Maar de realiteit is altijd weerbarstiger dan de idealen die men koestert. Er kwamen al snel scheurtjes in de droom van Jim Jones en zijn Peoples Temple volgers. Het was heet, 't zwoegen op het land putten hen uit en de repressie van de onvrede 3/20