✅ over #ME#CVS
✅ en arbeidsongeschiktheidsbeoordelingen door UWV
✅ ‘je moet maar afwachten welke arts je treft’
✅ veel reacties kreeg ik van mensen die een bezwaar- of beroepsprocedure moesten beginnen…
/1
✅…omdat ze niet worden geloofd
✅ een eigen verslag over je functioneren
✅ of gegevens van je behandelaar
✅ worden dan terzijde geschoven
✅ die zijn namelijk ‘niet objectief’ of ‘niet wetenschappelijk onderbouwd’
je belandt in een argumentatie BINGO
/2
✅ ik ging op zoek naar zaken waar het anders verloopt
✅ omdat ik weet dat die er zijn
wat blijkt:
✅ mensen met #ME#CVS die wel een WIA of Wajong uitkering hebben gekregen zijn huiverig daarmee voor het voetlicht te treden
✅ waarom…?
/3
✅….ze zijn bang voor negatieve gevolgen: ‘stel, ik krijg een herkeuring’
✅ bang voor het UWV dus❗️
✅ dit is ook de reden dat velen überhaupt geen herbeoordeling durven aan te vragen als het slechter gaat
✅ toch zou dat ‘normaal’ moeten kunnen
✅ zonder al die stress
voorbeeld👇dat ik toegestuurd kreeg
✅ van iemand, laten we zeggen een dertiger, die kortgeleden zo’n herbeoordeling aanvroeg
✅ waaruit blijkt dat er UWV-artsen zijn bij wie het anders kan
LET NU GOED OP
/5
✅ wat staat er letterlijk?
✅ ‘zij bracht twee zinvolle stukken mee’:
⁃een brief van de behandelaar, prof Visser
⁃‘mijn verhaal’
✅ lang verhaal kort: zij krijgt zonder verder gedoe een blijvende WIA-uitkering
✅ de reactie is ‘opgelucht/ emotioneel’
/6
Slotopmerkingen:
✅ veel dank aan betrokkene voor het mogen publiceren van deze rapportage 🙏🏽
✅ waaruit blijkt dat artsen bij UWV er verschillende visies op ME CVS op (mogen) nahouden
✅ met uiteenlopende en verstrekkende gevolgen: wel of geen uitkering!
/7
nog even ter herinnering
✅ sommigen moeten de visie van de verzekeringsarts aanvechten tot aan de Centrale Raad van Beroep
✅ zonder succes…
daarvan zijn inmiddels genoeg voorbeelden 👇
die zijn allemaal gemakkelijk terug te vinden op rechtspraak.nl
✅ de een krijgt WIA of Wajong zonder gedoe
✅ de ander moet daarvoor een moeizame langdurige strijd aangaan
✅ en… die moet daar dan wel de puf, de tijd en het geld voor hebben
✅ vergeet niet: velen kunnen dat niet opbrengen…
/9
Conclusie (2):
✅ je eigen verhaal en gegevens van je behandelaren: de ene arts schuift ze terzijde, de andere vindt ze zinvol
✅ dat kan allemaal bij een en dezelfde overheidsinstelling… ⁉️
/10
als je tot hier gekomen bent
dank voor de aandacht
at your service! 🙋♂️
o ja, graag zo veel mogelijk verspreiden
niet voor mij, maar voor degenen die het slecht getroffen hebben
waarvoor alvast ook dank 🙋♂️
/11
✅ hoe confronterend het ook is om niet te kunnen werken
✅ een 80-100 WIA uitkering geeft - in elk geval voorlopig - de rust om aan herstel te werken
✅ helaas is dit niet voor iedereen weggelegd
✅ dan moet je er strijd voor leveren met het UWV
✅ zoals ook blijkt uit de nieuwste rechtbank uitspraak, waarover hierna meer
/1
Hoe kan een beoordeling uitpakken?
✅ een beperkt aantal mensen krijgt een IVA (blijvend volledig 80-100 arbeidsongeschikt), hoe dat in elkaar steekt, daarover een andere keer meer
✅ veel mensen krijgen een 80-100 WGA, dat wil zeggen volledig arbeidsongeschikt maar nog niet blijvend
✅ dat kan zijn:
- om medische redenen
- om arbeidsdeskundige redenen
dit maakt het ingewikkeld
✅ verzekeringsartsen geven geregeld een urenbeperking van 20 uur
✅ veel longcovidpatienten kunnen zich daar totaal niet in vinden ‘hoe dan?’
- als je uitgangsloon hoog is kom je daarmee nogal gauw in de 80-100 WGA terecht: in dat geval is het belang om in bezwaar te gaan niet groot
- maar heb je een lager uitgangsloon dan wordt het vaak 35-80 WGA of zelfs minder dan 35%: dan zit er niet veel anders op om in bezwaar te gaan bij het UWV en zo nodig daarna nog in beroep bij de rechter
/2
✅ hierbij ook de cijfers van het UWV van het jaar 2022
✅ en de prognose van het totaal aantal claimbeoordelingen WIA met PCS eind 2023
UWV WIL AAN BED GEBONDEN #ME PATIËNTEN LATEN WERKEN [nieuwe aflevering 7]
nieuwe berichten van het front 🧵 bijpraatdraad
1.
✅ de antwoorden van de verantwoordelijke minister SZW @karienvangennip op kamervragen over het rapport ‘De (on)menselijke maat van het UWV’ over de beoordeling van ME CVS patiënten zijn binnen
link 👉
2. ✅ ook verscheen het rapport van @PatientenNL in samenwerking met @SteungroepME @MEcvsVereniging en @MECVSSTICHTING ‘Ervaringen met ME/CVS’ met als belangrijkste conclusie (🥁🥁🥁…): de medische zorg en de begeleiding en beoordeling bij arbeidsongeschiktheid moeten veel beter
✅ 1531 patiënten deden mee aan het onderzoek
✅ ik wil in elk geval niet horen - zoals bij alle eerdere weggewimpelde onderzoeken - dat dit geen representatieve patiëntengroep is
link 👉
✅ ik ga het hebben over de WIA en Wajong beoordelingen
✅ we weten allang dondersgoed wat daar mis gaat
✅ daarom eerst dit👇plaatje als schot voor de boeg
✅ je hebt verzekeringsartsen aan beide uiteinden van het spectrum met de inmiddels overbekende verschillende benaderingen van ME CVS en de uiteenlopende waardering en acceptatie van de beperkingen van patiënten
✅ er is ook een groep die tussen de twee uitersten navigeert
✅ UWV accepteert en faciliteert daarmee deze verschillen, dus ook de uitersten
✅ en dat leidt tot willekeur en nog erger: enorme rechtsongelijkheid
✅ je komt er pas tijdens het beoordelingsgesprek met de verzekeringsarts achter welke kennis van en opvattingen over ME CVS deze heeft - of naderhand als je de medische rapportage onder ogen krijgt
vraag:
✅ moeten dat nou nog een keer worden onderzocht?
✅ ik voorspelde dat het nog knap lastig zou zijn voor de minister om - in samenspraak met UWV - fatsoenlijke en eerlijke antwoorden te geven
✅ laten we eens kijken…
/2
✅ het is een ambtelijke en voorspelbaar sussende reactie
✅ eerst enkele obligate opmerkingen in de trant ‘we zijn voortdurend bezig ons op allerlei manieren up to date te houden’
✅ vervolgens wordt verantwoordelijk afgeschoven naar andere gremia: onderzoeksprogramma ZonMw, de curatieve sector moet meer doen en er komt een nieuwe richtlijn (in 2026)
On a positieve note:
✅ UWV gaat dossieronderzoek naar de 59 patiënten uit het rapport
✅ ‘als de betreffende patiënten dat willen’ (wat de vraag is want ‘what’s in it for them’?)
✅ vandaag een - naar ik aanneem - goed bedoeld interview met em. hoogleraar Jos van der Meer in de Volkskrant
✅ een pleidooi voor meer onderzoek naar ‘chronische vermoeidheid’ (de beschrijving die voor veel verwarring en ellende heeft gezorgd maar dat terzijde)
✅ de hamvraag is, en was natuurlijk altijd: wat voor onderzoek?
✅ de Nederlandse onderzoeksveld is decennialang gedomineerd door de protagonisten van cognitieve gedragstherapie
✅ ME CVS patiënten moesten vooral niet bevestigd worden in hun false ilness beliefs en hun bewegingsangst met ‘dus’ zinloos biomedisch onderzoek
#LongCovid 🦠 KEN UW GESCHIEDENIS 🦠 /2
✅ hieronder👇 het hele interview: lees en oordeel zelf
✅ een oprecht bezorgde hoogleraar? of (ook) een hoogleraar met geheugenverlies?
✅ een interviewster die haar huiswerk niet heeft gedaan?
✅ ik heb namelijk heel andere herinneringen…
#LongCovid 🦠 KEN UW GESCHIEDENIS 🦠 /3
✅ … in 2017 schreef ik voor Medisch Contact een aantal blogs over ME CVS, waaronder deze👇 over de ‘gerenommeerde’ PACE-trial
✅ de Journal of Health Psychology wijdde een heel nummer aan de manco’s van PACE, waar CGT en GET als behandeling hun legitimatie aan ontlenen
✅ Jos van der Meer was ‘not amused’ (lees zijn reactie op de blog)
✅ publicatie vandaag!
✅ dit zou wel eens de belangrijkste uitspraak kunnen zijn in de lange geschiedenis van gerechtelijke uitspraken in arbeidsongeschiktheidszaken over ME/CVS
/1
✅ wat UWV al lang had moeten en kunnen doen, doet de Centrale Raad nu zelf
✅ de Raad onderwerpt de inzichten van de Stichting Cardiozorg - die UWV stelselmatig verwerpt of negeert - aan het oordeel van (door de Raad terzake kundig geachte) deskundigen…
/2
✅ je kunt van alles vinden van hoe de deskundigen, een internist, een anesthesioloog en een psychiater, de zaak benaderen
✅ maar bottom line is hier het eindresultaat voor deze ME/CVS-patiënt
✅ en mogelijk vele anderen…
✅ ‘ik kan niet goed tegen prikkels, ben heel vaak moe en moet iedere activiteit plannen’
✅ ‘ik kan niet studeren of werken, waardoor ik geen idee heb hoe mijn toekomst eruit gaat zien’
✅ een nieuwe opmerkelijke zaak, rechtbank Utrecht
✅ niet een om vrolijk van te worden…
✅ waar ging het om?
✅ cliënte heeft volledig 80-100 WIA sinds 2016
✅ die uitkering wordt eind 2020 ingetrokken
✅ hoe dat zo?
/1
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
✅ bij een herkeuring (de reden daarvan staat niet vermeld) is het resultaat anders:
✅ UWV: ‘u bent minder dan 35% arbeidsongeschikt’
✅ dat betekent einde WIA uitkering
✅ hoe gaat het verder?
✅ dat volgt vanaf /5, eerst even wat anders
/2
DE BESTUURSRECHTER EN ME CVS
✅ eerdere draad👇met de door ‘Gert-Jan met de wensambulance’ bij de Centrale Raad gewonnen zaak
✅ die leek perspectief te bieden
✅ maar UWV waarschuwde al: ‘dit is een uitzondering’