¿Harto de que los progres quieran CAMBIAR la Historia?
Reconquista, moros, descubrimiento, tribu...
¿Ya no se pueden usar las palabras que SIEMPRE se han usado?
Este es tu hilo 👇
Reconquista, moros, descubrimiento, tribu...
¿Ya no se pueden usar las palabras que SIEMPRE se han usado?
Este es tu hilo 👇
En los últimos tiempos parece que la historia está cambiando mucho.
O más bien parece que la están cambiando. En redes sociales, librerías e incluso en televisión salen “historiadores” que cambian la historia de toda la vida.
O más bien parece que la están cambiando. En redes sociales, librerías e incluso en televisión salen “historiadores” que cambian la historia de toda la vida.
Y eso no puede ser. Siempre ha sido de una manera concreta, y ahora vienen a cambiarlo por aquello de la corrección política, la neolengua y los lobbies. Ahora todo es que si las mujeres esto o los lgtb lo otro.
Tonterías. La historia es como es, no se puede cambiar.
¿No?
Tonterías. La historia es como es, no se puede cambiar.
¿No?
Bueno, vamos a verlo. Metámonos en harina.
¿La historia es como es? ¿Nunca cambia?
¿La historia es como es? ¿Nunca cambia?
Para descubrirlo hablemos de François-Marie Arouet. Voltaire de toda la vida.
Loado como miembro de la Tríada Capitolina de la Ilustración, Voltaire era hijo de su tiempo y, digamos, escribió cosas de las que puede que se arrepentiría hoy en día.
Loado como miembro de la Tríada Capitolina de la Ilustración, Voltaire era hijo de su tiempo y, digamos, escribió cosas de las que puede que se arrepentiría hoy en día.
Sobre la Edad Media dijo que fue una «época triste», que la «filosofía medieval» había «causado más daño a la razón y la buena educación que los hunos y los vándalos» y que «todas las artes perecieron: hasta ochocientos años después no comenzaron a renacer».
Toma arte perecido:
Toma arte perecido:
Mucho más soltaron sandeces sobre la Edad Media, pero no hay que irse cientos de años atrás.
Hoy en día el adjetivo «medieval» todavía se utiliza de manera peyorativa. Y la visión de una Edad Media oscura sigue vigorosa en el imaginario colectivo.
Hoy en día el adjetivo «medieval» todavía se utiliza de manera peyorativa. Y la visión de una Edad Media oscura sigue vigorosa en el imaginario colectivo.
Sin embargo, décadas de trabajo de historiadores han echado abajo muchos de los mitos que se tienen sobre esta época.
La Edad Media ha pasado de ser un periodo terrible, ominoso, sangriento, a quitarse de encima esa visión tan negativa.
La Edad Media ha pasado de ser un periodo terrible, ominoso, sangriento, a quitarse de encima esa visión tan negativa.
Se han realizado nuevos estudios, con mejores metodologías.
La Edad Media ha cambiado. Y no pasa nada.
Bueno, sí pasa, ahora la conocemos mejor.
La Edad Media ha cambiado. Y no pasa nada.
Bueno, sí pasa, ahora la conocemos mejor.
Aún así, puede que seas de esos no convencidos con lo de la Edad Media, porque siempre te han dicho que lo medieval es malo y no te fías de lo que te digan ahora unos cuantos historiadores.
No te preocupes. Sigamos.
No te preocupes. Sigamos.
El 8 de mayo de 1737 nació en Putney, una pequeña ciudad ahora absorbida por Londres, un niño llamado Edward.
Ese niño estaba destinado a marcar una indeleble huella en el imaginario colectivo.
Ese niño estaba destinado a marcar una indeleble huella en el imaginario colectivo.
Con 39 años, después de visitar la ciudad de Roma, publicó una obra, Historia de la decadencia y caída del Imperio romano.
A partir de ese momento y hasta hace no muchas décadas, la caída del imperio romano bailaría al son de la pluma de Gibbon, Edward Gibbon.
A partir de ese momento y hasta hace no muchas décadas, la caída del imperio romano bailaría al son de la pluma de Gibbon, Edward Gibbon.
Las ideas de Gibbon sobre la influencia del cristianismo en la desaparición del imperio todavía colean, pese a que los historiadores le han dado muchas vueltas a este tema.
Si bien hay diversas posturas, hoy no se le suele dar el peso que le dio Gibbon.
Si bien hay diversas posturas, hoy no se le suele dar el peso que le dio Gibbon.
(curiosamente, Voltaire influyó en Gibbon sobre el papel del cristianismo, y ambos en la idea de que la Edad Media es oscura y un atraso).
En fin, estos historiadores parece que siempre están cambiando la historia.
Continuemos un poco más.
Hasta hace no tantos años eso del cambio climático era muy desconocido.
Continuemos un poco más.
Hasta hace no tantos años eso del cambio climático era muy desconocido.
Sin embargo, hoy lo tenemos algo más claro, así que tenemos a investigadores como Kyle Harper preguntándose sobre la influencia de los distintos cambios en el clima a lo largo de la historia.
En su caso… sobre la caída del imperio romano.
En su caso… sobre la caída del imperio romano.
De nuevo la historia cambiando por algo tan """sencillo""" como que se aplica una nueva perspectiva. En algo tan manido como la historia de Roma.
El pobre Gibbon ni podía oler este giro.
El pobre Gibbon ni podía oler este giro.
Los nuevos enfoques y temas no son inventos maquiavélicos de jóvenes desnortados que salen ideologizados de la universidad.
Es que hace cien años quienes escribían historia eran principalmente personas de la élite, hombres, políticos y militares. Y claro, escribían de sus cosas.
Es que hace cien años quienes escribían historia eran principalmente personas de la élite, hombres, políticos y militares. Y claro, escribían de sus cosas.
Eso comenzó a cambiar en el siglo XX.
Comenzaron a aparecer historiadores de distinta extracción social que se hacían OTRAS preguntas. Y la historia siguió cambiando.
Comenzaron a aparecer historiadores de distinta extracción social que se hacían OTRAS preguntas. Y la historia siguió cambiando.
Hoy en día hay muchos campos abiertos que arrojan mucha luz sobre el pasado, nuevas interpretaciones al calor de nuevas preguntas sobre la historia de las mujeres, tan olvidadas siempre, o personas que, oh, sorpresa, con sus matices, pero siempre han estado ahí.
(importante lo de los matices, compis)
Y aquí estamos. 2 de enero de 2022.
La historia no cambia porque nadie quiera manipular nada.
La historia cambia porque los historiadores siguen ahí, marginados pero afanados, entre legajos y yacimientos.
La historia no cambia porque nadie quiera manipular nada.
La historia cambia porque los historiadores siguen ahí, marginados pero afanados, entre legajos y yacimientos.
No ponen el ojo en términos concretos por tocar las narices, sino porque analizan y se cuestionan si siguen siendo operativos.
Pero esto no es de 2022, os prometemos que E. H. Carr hacía lo mismo en 1961, y otros antes y después.
Pero esto no es de 2022, os prometemos que E. H. Carr hacía lo mismo en 1961, y otros antes y después.
La historia no fue fijada de manera solemne en una placa metálica en la fachada de ningún edificio.
Está en continuo debate. A eso se dedican los historiadores. Hay que entender que hay gente que estudia estas cosas más allá de la divulgación de las redes.
Está en continuo debate. A eso se dedican los historiadores. Hay que entender que hay gente que estudia estas cosas más allá de la divulgación de las redes.
Nadie quiere imponer nada.
Y hay que tener en cuenta que el debate es sano.
Lo que no es sano es la reacción virulenta ante el trabajo de personas que normalmente se dejan la piel en una profesión tan bonita y, a veces, tan poco valorada.
Y hay que tener en cuenta que el debate es sano.
Lo que no es sano es la reacción virulenta ante el trabajo de personas que normalmente se dejan la piel en una profesión tan bonita y, a veces, tan poco valorada.
Twitter no nos ha dejado poner en el hilo un tuit más de promo de nuestro NUEVO LIBRO HOMO HISTORICUS YA EN LIBRERÍA VENGA QUE QUEDA POCO PARA REYES.
Publicidad superliminal siempre. En fin, si nos queréis apoyar, esta es una buena manera. Además, el libro habla de estos temas
Publicidad superliminal siempre. En fin, si nos queréis apoyar, esta es una buena manera. Además, el libro habla de estos temas
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
