Thread by @HolzheuStefan

#Atomkraft-Fans argumentieren gerne schwarz/weiß:

#AKWs sind toll, billig, liefern immer und bedarfsgerecht...
#EE ist vollkommen wertlos, liefern gar nicht oder nur, wenn den Strom niemand braucht...

Aber was sagen die Daten? Eine Auswertung der Stundendaten von 2021 🧵👇

https://twitter.com/Arishna12/status/1477569265620373505

1/7: Zuerst die Kernenergie. 2021 hat sie 65 TWh Strom erzeugt. Der durchschnittliche day ahead Preis lag bei 9,8ct/kWh.
Ganz "bedarfsgerecht" liefern die AKWs aber auch nicht. AKWs sind schlecht regelbar und laufen auch bei Negativpreisen.

2/7: Die Braunkohle ist offensichtlich flexibler und erzielte daher mit 10,7ct/kWh einen besseren Preis.

3/7: Erdgas war ähnlich. Die höchsten Preise erzielte die Steinkohle.

4/7: Und wie schneiden die EE ab?
Zuerst die Biomasse. Biomasse kommt auf einen ähnlichen Preis wie die Kernenergie. Auch Biomasse liefert bei Negativ-Preisen.
Das ist tatsächlich ein EEG-Problem und sollte auch für Bestandsanlagen besser geregelt werden.

5/7: Und jetzt zu Wind und PV. Am besten schneidet Wind Offshore ab. Mit durchschnittlich 9,2 ct/kWh liegt Wind Offshore nur knapp hinter Biomasse und Kernenergie.

6/7: Mit 8ct/kWh etwas schlechter ist Wind Onshore. Aber von "wertlos" sind wir noch weit entfernt. Der Stromwert übersteigt mit 7,3 Milliarden sogar den der Kernenergie (6,4 Milliarden). 🙂

7/7: Den niedrigsten Preis erzielte PV. Aber 7,6ct/kWh ist auch hier weit weg von "wertlos" und v.a. über der aktuellen EEG-Vergütung für Neuanlagen.

Fazit: #Atomkraft-Fans sind Populisten und Rosinenpicker. Sie betrachten immer nur die Ränder der Verteilung (zu viel/zu wenig EE). Die Behauptung "der EE-Strom sei wertlos" geht komplett an den #Fakten vorbei. Leider gibt es auch einige Politiker, die so argumentieren.