Espero que el 2022 sea el año que coronavirus deje de centrar la atención de todos, y en mi caso poder hacer más divulgación general de ciencia. Hoy, haciéndome el té he pensado un hilo acerca de la posibilidad, MUY REAL, de que te hiervan las lágrimas a la temperatura corporal.
Empecemos. Para conseguir sacarle el sabor a las hojas trituradas del té es necesario hacer una infusión con agua hirviendo (para el grano molido del café, también vale, por supuesto). Aunque para ser exactos, lo que necesitamos no es agua hirviendo, sino agua a 100ºC.
Realmente para sacarle el mejor sabor a las hojas de té influyen otros muchos parámetros más allá de la temperatura, pero hoy no vienen al caso. Si quires saber más, este vide de la BBC te habla del tema
Volvamos a los 100ºC, resulta que el punto de ebullición del agua no son siempre esos 100ºC, pues depende de la presión atmosférica y por ende también de la altura a la que nos encontremos en la tierra. Tan importante es el detalle que:
"El punto de ebullición estándar ha sido definido por la @IUPAC (@javiergarciamar) desde 1982 como la temperatura a la cual ocurre la ebullición bajo una presión de 1 bar” (curiosamente a 111 m sobre el nivel del mar a 15ºC; 0.986923 atmósferas).
Por lo tanto si subimos en altitud, el agua hervirá a menos temperatura. El problema es que, si no se alcanza esa temperatura, no se consigue que las moléculas de agua tengan la energía necesaria para conseguir la cocción o infusión.
Conocer este detalle y calculando la temperatura de ebullición del agua en diversas montañas de Sudamérica le permitió al a naturalista Alexander von Humboldt, a principios del siglo XIX, calcular su altitud con precisión.
De la misma forma, Charles Darwin pudo explicar a la tripulación del Beagle en 1931 porque no llegaban a cocer completamente las patatas en los Andes.
Los alpinistas conocen muy bien la dificultad de cocinar o hacerse un té reconfortante en altura. Por ejemplo el campamento base del Everest está a más de 5000 m y a esa altura el agua hierve a 80 ºC y en la cumbre a 71ºC.
Si seguimos subiendo en altura y fuéramos capaces de sobrevivir, a 16.000 m la temperatura de ebullición del agua estaría por debajo de 37ºC y, literalmente, nos hervirían nuestras lágrimas o la saliva.
Felix Baumgartner consiguió hacer su salto estratosférico desde 40.000 m no solo por el aporte de oxígeno y temperatura sino también por que el traje iba presurizado (@Eurekablog).
En la tierra no sólo ganamos en altura sino que también en profundidad, de forma que, en el punto más bajo de la tierra, que es el mar muerto a 414 m bajo el nivel del mar, el agua hierve a 101,5ºC.
El hombre del tiempo nos habla de altas y bajas presiones, y estas pueden cambiar también el punto de ebullición del agua. Así, la máxima presión atmosférica registradas se dio en 1968 en Agata, Siberia con 1083,8 mb, lo que suponía hervir agua a 109ºC.
Y la más baja se determinó en un tifón del océano pacífico en 1979 con 870 hPa, lo que implicaba que el agua iba a hervir a 95,71ºC.
Otras curiosidades de la vida diaria del punto de ebullición del agua son la sal y la presión.
Si añadimos sal al agua aumentamos su punto de ebullición y así sacamos mayor partida al sabor de la comida cocinada.
Contrariamente, si añadimos sal al agua helada bajamos su punto de congelación y por eso se usa para quitar el hielo de las carreteras.
De forma análoga, las ollas a presión aceleran la cocción pues, al aumentar la presión dentro de la cacerola, el agua hierve a 120ºC y por lo tanto saca el sabor de los alimentos más rápidamente y sin perderse por evaporación.
Bueno, espero te haya gustado y ¡¡¡ojito con subir demasiado, no sea que te cuezas en tus propios jugos!!!!!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Mis amigos anti-vacunas, que los tengo, como todo el mundo, en sus círculos se hacen eco de investigaciones muy interesantes y prometedoras, pero eso sí, las interpretan a su modo. Y a veces me preguntan o intentan rebatirnos al resto.
Os voy a poner un ejemplo. Hace poco se publicó en la prestigiosa revista J. Immunol. un artículo que demostraba que la vacunación con mRNA producía exosomas que portaban la proteína spike del virus.
Y el mismo título del mismo concluía, POSITIVAMENTE, que era una nueva forma para estimular la respuesta inmunitaria. jimmunol.org/content/207/10…
Hoy os voy a hablar de las tan preciadas y buscadas vacunas esterilizantes para la covid. Voy a tratar de resolver estas preguntas ¿Hemos fracasado por el momento?¿Son posibles?, ¿como deberían ser? @alfwarrior@alfredocorell
La primera pregunta. ¿Hemos fracasado? Respuesta fácil y rápida. Rotundamente NO. El hecho de que las vacunas no induzcan la inmunidad esterilizante no es un obstáculo para el control exitoso de la enfermedad, aunque representa un desafío significativo para el desarrollo....
...de vacunas específicas contra la infección viral crónica como la que estamos viviendo. Y no le dedico más, pues todos sabemos y ya le he escrito hilos para propagar lo mucho que protegen de la enfermedad aunque no frenen la infección.
@DaniNovarama magnífico hilo a propósito de EO Wilson. Pero seguiremos igual, haciéndonos poco eco de la ciencia y reconociendo muy poco la labora de esta gente tan valiosa. De hecho un día antes murió T. Lovejoy, el padre REAL de la "BIODIVERSIDAD" y nadie dijo nada. Abro hilo.
Lovejoy fue un importantísimo conservacionista y también tuvo una larga vida (80 años) mucha de ella trabajando para @NatGeo. Estudiándola pérdida de hábitat en el Amazonas fue ciando acuñó el término de "diversidad biológica" e inició muchos movimientos para su preservación.
Ambosganaron el the Tyler Prize por sus logros en el medio ambiente. Lovejoy en 2001 reconociéndole la idea de hay un tamaño mínimo de los ecosistemas y que si lo superamos se pierden irreversiblemente.
Cuando era pequeño era un niño muy curioso que ha mica muchas preguntas. Algunas eran absurdas como por ejemplo “podría haber un tiburón andando por la calle?” Y me respondían ante esas chorradas, nada es imposible excepto vencer a la muerte.
A día de hoy, pensar en el origen de la vida en la tierra y la enorme dificultad que entraña, me ha hecho recordar esa época. Creo que es más fácil ver un tiburón haciendo de policía en la calle que que aparezca la vida espontáneamente. Y eso que no creo en un dios….
El ser vivo más sencillo que podamos imaginar es muchísimo más complejo en número de componen entres y sus interacciones entre ellos que cualquier máquina que un ingeniero haya creado. Y todo ello espontáneamente gracias a la química y la termodinámica. Increíble!!!
La vacunación global para la covid se enfrenta a dos problemas. En los países desarrollados las reticencia y miedos a las mismas. En el tercer mundo la escasez de vacunas. Y ya sabemos mucho que ello favorece la aparición de nuevas variantes.
Pues acaba de surgir un nuevo problema. En los países pobres se está dando na cifra de rechazos a las vacunas absolutamente inesperadas. Si aquí, con todas las noticias y cifras sobre la mesa se da ese rechazo, que no puede pasar en otros países menos documentados ?
Por ejemplo en África en términos globales, en octubre solo se habían administrado un 64% de las vacunas disponibles allí. Si nos fijamos en Sudáfrica, solo se estaban poniendo 1/4 de las vacunas y solo un 44% se habían vacunado con la primera dosis.
Ayer os hablé de una posible definición de vida o los como determinar qué es un ser vivo, más o menos discutible como otras muchas. Y hoy voy a continuar con el tema, pero en algo que sabemos con certeza, en qué consiste la vida en los seres pluricelulares
Hablamos del gradiente electroquímico a ambos lados de la membrana plasmática de la célula como principio vital. Y lo es porque convierte a la célula en una especie de pila que tiene, por consiguiente, energía para hacer sus funciones vitales.
Con ese principio vayamos al tema de la cuestión.
Pensemos en un ser humano, llamamos medio interno (paradójicamente) al líquido extracelular que baña a todas las células del organismo. Este es muy parecido al plasma sanguíneo y es el mismo en todo el organismo.