Thread by @Volksverpetzer

Querdenker meinen, wir dürften doch nicht Wodarg, #Bhakdi & Co. kritisieren, seien doch "Wissenschaftler".

Dann zeigt mal deren Forschung zu Corona & die Studien dazu. Ups.. es gibt ja keine. KEINE EINZIGE. Die haben NIE dazu geforscht.

Echte Wissenschaftler denken nicht quer.

Forscher:innen und Studien, die manchmal von Querdenker:innen missbraucht werden, sind entweder - bei aller berechtigten Kritik - auf keinen Fall Verschwörungsideologen. Auch ein @hendrikstreeck selbst zerlegt Bhakdi spielend leicht volksverpetzer.de/corona-faktenc…

Die anderen "Studien" und "Daten". sind meistens in Wahrheit gar keine. Es wird nur so getan, als ob es Studien und Daten gibt, aber es werden nur Behauptungen ohne Belege aufgestellt, wie hier: volksverpetzer.de/corona-faktenc…

Oder einfach Zahlen aus dem Kontext gerissen und irreführend umgedeutet - das ist keine Studie, das ist keine Wissenschaft, sondern PR-Tricks: volksverpetzer.de/corona-faktenc…

Meistens sind es auch keine Studien, sondern es werden einfach direkt nur einzelne Zahlen aus dem Kontext gerissen und falsch dargestellt. Es sind ANDEUTUNGEN und BEHAUPTUNGEN, dass angeblich was am "Mainstream" nicht stimmt - widerlegt durch "Studien": volksverpetzer.de/corona-faktenc…

Wenn dann doch eigene "Studien" eingereicht werden, dann sind sie wissenschaftlich sehr unseriös und werden über kurz oder lang wieder einkassiert. Sie werden dort zuvor natürlich groß ausgeschlachtet, das Scheitern wird verschwiegen (Es ist nur PR!): volksverpetzer.de/corona-faktenc…

Anderes Beispiel: Man geht mit "Ah, eine Studie, die uns bestätigt!" hausieren. Ignoriert 99,9% aller anderen Studien, die widersprechen, und ebenso wie die Tatsache, dass sie zurückgezogen werden musste. Weil kein Fakten-Fundament. volksverpetzer.de/corona-faktenc…

Und die vermeintlich wissenschaftlichen Widerlegungen von zB der seriösen Arbeit von Drosten entpuppen sich auch nur als pseudowissenschaftliche, heiße Luft: volksverpetzer.de/corona-faktenc…

Es war nicht mal eine Studie, sondern einfach nur ein Versuch, durch einen falschen Eindruck die wissenschaftliche Arbeit von @c_drosten zu diskreditieren, was hier zB spektakulär nach hinten los ging:

volksverpetzer.de/medien/bild-dr…

Es gibt keine seriöse Wissenschaft hinter "Querdenken". Das meiste sind aus dem Kontext gerissene Zahlen und Behauptungen - zu 99%. Dazu die leere Behauptung, dass die eigenen Zahlen schon stimmten würden. Gepaart mit Verschweigen von 99% der Studien und Wissenschaft...

... dazu Angriffe und Vorwürfe an ein paar echten Studien und Wissenschaftler - meist eben auch ohne Substanz. Die wenigen tatsächlich eingereichten Studien-Versuche zerfallen auch sehr schnell in sich. Andere, seriöse(re) Studien werden nur gecherrypicked und falsch dargestellt.

Getoppt wird das ganze mit ganz viel Framing, Priming und fanatischer Rhetorik und Verschwörungsmythen. Um die große Diskrepanz zwischen dem Fantasiebild & Mehrheit zu erklären, gibt es die Verschwörung. Dazu kommen Feindbilder, Hass, Gewalt. Alles ohne Boden.

Es wird überall nur angedeutet, angenommen, behauptet, dass es Fakten & Wissenschaft gibt, die das untermauert. Es ist ein Kontrukt ohne wissenschaftlichen Boden & vielen, vielen Lügen, die das verschleiern sollen. Das Ergebnis ist Hass, Gewalt, mehr Infektionen, Tod & Faschismus

Nachtrag zum ersten Tweet: Echte Wissenschaftler denken natürlich auch "quer", wenn man "Querdenken" in seiner ursprünglichen Bedeutung nimmt. Hier meinte ich explizit die extremistische Bewegung, die diesen Begriff vereinnahmt hat.