Thread by @drilippi

Dinheiro digital, impacto no mundo real - parte 2/2

Criptomoeda é um problema ambiental, mas vale a pena? Não traz benefícios?
#ClimaEmFio

Essa é a continuação desse fio aqui

https://twitter.com/drilippi/status/1478083814224109571

Os cryptobros (galera imersa na cultura de criptomoedas que as defendem, vendem e estimulam o uso delas, na grande maioria são homens brancos cis…) vão dizer que tudo gera impacto: “veja o impacto do sistema bancário atual”

Segundo o relatório da Gallaxy Digital, o setor bancário tradicional consome 263,72 TWh/ano enquanto a rede Bitcoin consome apenas 113,89 TWh/ano, ou seja, bancos consomem mais que o dobro que Bitcoin.
galaxydigital.io/post/on-bitcoi…

Crypto -> 113,89 TWh/ano:
- Entre 2,9 e 5,82 milhões de usuários de cryptos (0,07549% da população mundial)
- Cerca de 268.364 transações por dia em Bitcoin. jbs.cam.ac.uk/faculty-resear…

Sistema tradicional ->263,72 TWh/ano:
- Se 68,52% da população mundial tem acesso a serviços bancários, são ~5,28 bilhões
- São cerca de 243,6 bilhões de transações anuais (sem contar dinheiro em papel) = umas 667,4 milhões por dia. worldpaymentsreport.com/non-cash-payme…

Ok, o sistema bancário consome mais que Bitcoin, MAS SÃO 900X MAIS PESSOAS ANTENDIDAS E TRANSAÇÕES REALIZADAS

900 VEZES!!!!

Outro ponto de defesa: cryptos vão aumentar o acesso de serviços financeiros às pessoas desbancarizadas (que não têm conta bancária ou que não a movimentam há pelo menos seis meses)

Para usar as cryptos é essencial que haja acesso à internet, no mundo a cobertura de internet é de 56,7% no mundo (73,9% no Brasil – cobertura de internet não significa internet boa). Um pouco menor que o acesso a serviços bancários (68,52%).

Talvez algo digital não seja a solução necessária. Imagino que empresas de fintech que oferecem contas sem tarifa tenham contribuído muito para bancarização das pessoas no Brasil (em 2014 eram 41,9% sem conta e em 2017 caiu para 30%).

O relatório “The Global Findex Database 2017" indica q os desbancarizados são:

-56% são mulheres (olá, cryptobros…)
-62% tem educação primária ou menos
-60% diz não ter pouco ou nenhum dinheiro

Não vejo como utilizar cryptos ajudaria essas pessoas globalfindex.worldbank.org

Sem falar que o discurso de descentralização do sistema bancário até agora não parece estar acontecendo nem dentro da Bitcoin, como falei antes, existe uma grande concentração de Bitcoins nas mãos de poucos.
wsj.com/articles/bitco…

(tamo indo pro final, bora, não desanima hahha)

Blockchain e criptomoedas são tecnologias novas que podem melhorar. Já tem +8 mil cryptos.

Boa parte do que falei foi voltado só para uma crypto: Bitcoin que usa Proof-of-Work, porque tem cerca 40% do mercado de cryptos

Se aposta que os impactos ambientais do uso de cryptos podem ser resolvidos com ajustes tecnológicos ao longo da sua evolução. Há cryptos criadas se propondo a ser sustentáveis, usando energia renovável, mas já falei q essa energia n é isenta de impacto.

Outras apostam em alternativas à Proof-of-Work.

Ex.: Chia, se baseia na “Proof of Space and Time” que precisa de bastante amazenamento de dados. Quando começou a aumentar o valor dessa crypto, os estoques de discos rígidos começaram a se esgotar theguardian.com/technology/202…

A alternativa mais popular à Proof-of-Work é a Proof-of-Stake (Prova de Participação/Aposta). A Ethereum, que é a segunda mais popular crypto, tem anunciado a intenção de migrar para essa forma de consenso

Na Proof-of-Stake, a provadora (queM verifica a transação) tem q reservar parte das suas “moedas” da rede da crypto, qto + moedas + chance de receber a recompensa. No momento a principal crypto baseada em Proof-of-Stake é a Solana que tem 2,41% do mercado de cryptos

Ainda há muitas críticas e problemas na Proof-of-Stake. Seria um sistema q privilegie usuários mais antigos e que tenham mais moedas, além de haver dúvidas sobre a segurança do método e se seria uma lógica autoreferenciada. fool.com/investing/stoc… github.com/stickfigure/bl…

E O QUE EU PENSO DESSA BAGUNÇA?
Acho curioso que ao invés de criarmos formas de estabelecer confiança (a blockchain é uma tech q dispensaria confiança) entre as partes criamos uma infinidade de formas que consomem nosso planeta para trocar algo que pensamos ter valor

Depois dessa pesquisa não vejo como as cryptos podem ser uma forma de democratização das finanças no mundo. A começar pela dificuldade de compreender o sistema. Quem for entrar de verdade nisso precisa tirar mto tempo pra entender

O acesso a educação, energia elétrica, poder computacional é completamente desigual no mundo. Não vejo nenhuma forma em que todas as pessoas tenham condições reais de cuidar de suas carteiras digitais nem de minerar ou participar na Proof-of-Stake de forma equitável.

Até mesmo pessoas que acreditam que o capitalismo é o melhor sistema enxergam que as cryptos são muito problemáticas nos modelos atuais. medium.com/@oliversauter/…

O que mais vejo são pessoas que já tem muita experiência com mercados de renda variável venderem as cryptos como algo incrível e mostrarem seus altos lucros vindos da especulação.

Para mim, ainda falta muita evolução paras cryptos começarem a ser benéficas, que só serão possíveis num mundo sem desigualdade.

Mas será que, sem desigualdade e necessidade de competir pelos direitos básicos, ai poderíamos reestabelecer a confiança entre as partes?

@punkbiology @GabrielC1496 @KariLimaX parte 4/5

submeto o fio pro peer-review do twitter hahahaha @ninadhora @milalaranjeira @avivimota

Todos os 5 fios sobre Blockchain e Criptomoedas estão no blog: espraiada.wordpress.com/2021/12/31/o-d…

@startupdareal talvez vc goste do(s) fio(s)

Esse fio aqui traz um resgate de que atores defende o dinheiro "livre"

https://twitter.com/davetroy/status/1478017698676228099