Je vois passer beaucoup de commentaires sur l'opposition entre "DÉSINFORMATEURS" et "VICTIMES DES DÉSINFORMATEURS".
C'est pas si simple.
2/5
Les personnalités connues peuvent elles aussi être victimes de la désinformation qu'elles ont contribué à propager.
3/5
Et un quidam sans notoriété peut contribuer à propager de fausses infos auprès de ses proches ou sur les RS. Ce quidam va aussi contribuer dès lors au harcèlement contre les soignants et les chercheurs qui font leur boulot honnêtement.
4/5
Ce quidam va contribuer à ce monde où ceux qui racontent systématiquement de la merde se retrouvent sous les projecteurs, sur les plateaux TV ou élus à des fonctions politiques.
Bref, ce quidam sans notoriété a sa part de responsabilité.
Et on devrait pouvoir le lui rappeler.
5/5
Précision : Je ne me référais pas à E Macron (sinon je l'aurais nommé explicitement).
Je pensais vraiment aux discours séparant les auteurs de la désinformation et les victimes de la désinformation en 2 catégories bien distinctes.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@LehmannDrC Concrètement, l'impact de ce personnage, je vous l'illustre avec 2-3 exemples. Rappel : je bosse en Suisse dans le domaine du social, auprès de personnes qui ont généralement une santé plutôt fragile.
⬇️
@LehmannDrC Au début de la pandémie, on s'est focalisés sur le respect des distances et le lavage des mains...
...Et des mois plus tard, on en était toujours là.
Il fallait bien veiller à l'hygiène des mains et garder ses distances.
@LehmannDrC Donc, il fallait veiller à ce que 2 employés gardent bien leurs distances s'ils faisaient leur pause cloppe dehors et à ce qu'ils se désinfectent les mains en rentrant dans le bâtiment...
Ça se passe en Galice et ça vient d'un collectif nommé "Médicos por la Verdad", un collectif qui se consacre à diffuser des hoax depuis le début de la pandémie ("plandémie", danger supposé des masques, promotion du MMS, théories antivax, etc.). 2/2
Complément : Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer des messages sur "Médicos por la Verdad." Ils poussent le bouchon souvent, très, très loin.
Bonsoir @bernardrentier
Pourriez-vous préciser vos sources lorsque vous affirmez que tout le stock d'IVERMECTINE belge a été envoyé en Inde ? Je ne trouve aucune information à ce sujet.
Il y aurait d'autres choses à redire selon moi sur cet extrait vidéo... 1/5
...Mais cette histoire de stock d'Ivermectine belge envoyé en Inde m'intrique particulièrement.
Ne ne trouve aucune info nulle part.
Nada.
Nichts.
Niente.
Je trouve bien une histoire de stock de REMDESIVIR envoyé en Inde.
Pour ceux qui n'auraient pas suivi cette affaire, je rappelle que le Remdesivir est un médicament développé par Gilead, dont l'efficacité contre le Covid s'est avérée, disons, décevante (d'autant plus que son prix était élevé).
3/5
Vous savez pourquoi est-ce qu'on a rejeté le recours à l'HYDROXYCHLOROQUINE comme remède contre le Covid ?
Parce qu'on l'a pas utilisée correctement ! ON NA' PAS FAIT COMME RAOULT DISAIT ! Voilà !
Si, si. Écoutez. C'est un ex-recteur d'université, viroloque qui le dit. 1/9
"Il (Raoult) a aussi beaucoup dit dans quelles conditions il fallait la donner : si on s'y prenait trop tard ça servait à rien, etc. Et alors y'en a plein qui ont donné ça au moment où les gens allaient mourir et ils ont morts quand-même. Et alors voilà."
Je vous l'avait déjà partagée cette vidéo. Ça date d'août 2020, à l'époque ou Monsieur le Recteur Honoraire dénonçait la crainte infondée d'une 2ème vague...
3/9
Mirad como empezamos el año :
¡ UN ESTUDIO ISRAELÍ DEMUESTRA LA EFICIENCIA DE LA IVERMECTINA CONTRA EL COVID !
🍾
¡ Y no le dice un bloguero cualquiera, lo dice "Le Figaro" !
Bueno, antes de abrir la botella de espumoso para celebrarlo, vamos a echarle una ojeada a esto
🔍
1/n
Sí.
Lo dice Le Figaro, un conocido periódico francés.
"Un estudio israelí afirma que la ivermectina podría reducir de forma drástica la transmisión del Covid-19" lefigaro.fr/sciences/covid…
O más bien "lo dijo Le Figaro"...
2
El artículo de Le Figaro ha sido publicado en el mes de Julio.
Y se refiere a un estudio publicado en Mayo. En fin. No. Se refiere a un estudio PREPUCLIDADO en Mayo.
Sí. Un preprint. Un escrito que NO HA SIDO REVISADO, un escrito sin garantías ninguna. medrxiv.org/content/10.110…
3
En Marsella, el IHU (Instituto Hospitalario Universitario) del Pr Didier Raoult sigue recetando "tratamientos" a base de hydroxycloroquina y azitromizina. Otras veces recetan ivermectina en vez de hydroxycloroquina. 1/5