3-kirja. Mikki Liukkosen "O" romaani, joka kertoo neuroottisista sirkustaiteilijoista. En ihan tajua pointtia, mutta on hauskasti kirjoitettu
3 koska jätin kesken kokaiinikirjan. Joku ongelma tiedostossa tai lukulsitteessanim siirrynpä vielä kerran lukemaan Terry Prachettin Magian värin
4. Magian väri luettu loppuun. Siirrynpä lukemasn Brasilian 1964 sotilasvallankaappauksesta, jota nykyinen paikallinen äärioikeisto ihannoi:
5. Jordan B. Petersonin toinen kirja, joka kuulema pitäisi olla parempi kuin edellinen. Kirjoitin ekasta kirjasts arvion blogiini vuosia sitten: spektaakkeliyhteiskunta.com/2018/02/24/uus…
6. Aleksi Peuran kirja "Jumalan viholliset. Euroopan noitavainojen historia"
7. Zadie Smithin romaani "Kauneudesta". En tiedä mistä kertoo, mutta edellinen Smithin kirja oli tosi hyvä!
8. Johanna Sinisalon "Linnunaivot" en muista mistä kertoo. Olkoon yllätys!
9. Anton Shekhovtsovin kirja Venäjän valtion ja länsimaalaisen äärioikeiston välisistä yhteyksistä
10. Luen uudelleen Jonathan Haidtin evoluutiopsykologisen kirjan konservatiivien ja liberaalien eri ajattelutavoilta. Luin tän 2016, kun vasta pääsin yliopistoon. Katsotaan kestääkö aikaa?
30. James Morrowin merestä kuoleena löydetystä Jumalasta "Towing Jehovah" -romaani
31. Geoffrey Cainin "Totaalinen poliisivaltio. Tutkimusmatka Kiinan valvontakoneiston uumeniin"
Päätin kokeilla @storytel_fi -äänikirasovellusta, kun isompi valikoima kuin Nexstorylla. 32. Johnjie McFafdenin "Life on the Edge: The Comming of Age of Quanum Biology"
33. Arkady Martinen scifiromaani "A Memory Called Empire"
34. Legacy Russelin "Glitch Feminism. A manifesto"
35. Emma Kantasen romaani "Nimi jolla kutsutaan öisin"
36. Amy Chuan "Day of Empire. How Hyperpowers rise to Global Dominance - and Why They Fall"
37. Brian Jacquesin fantasiaromaani "Redwall"
38. Erin L. Thompsonin "Smashing Statues. The Rise and Fall of American's Public Monuments"
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@elokapina julistus, joka julkaistiin nyt käynnissä olevan mielenilmauksen yhteydessä on mielenkiintoinen kohta, jossa korostetaan, että planeetan tuhoaminen on itseasiassa väkivaltaa ja äärimmäistä, joten se olisi pysäytettävä. Elokapina ottaakin #turpo näkökulman:
@elokapina Elokapina protestoikin hallitusta vastaan, syyttäen sen edellä mainitun ekstremistisen toiminnan tukemisesta, mutta ei yksittäisiä ihmisiä. Järjestelmää vastaan protestodaan, ei henkilöitä:
Monet haukkuvat Elokapinaa epärealistiseksi hippiliikkeeksi, mutta järjestön julkilausuma on yhdenmukainen @hsfi artikkeliin, jossa todetaan nykyisen kulutuksen olevan vaikea ylläpitää, jos haluamme pelastaa ilmaston. Eli nykyjärjestelmä on epärealistinen, ei Elokapina
Fasisti arvioi toisen fasistin kirjan ja arvioi sen mainoksi. Bonukena kirja koetaan todisteeksi, että vasemmistolaisilta sallitaan rajutkin väkivaltafantasiat (koska kirja kehystettiin maoistisena oppaana). Naurahdin.
Äärioikeisto: samaan aikaan pitää vasemmistoa hirviömäisenä taistelujoukkona sekä heikkojen yliopistokoulutuksen omaavien soijapoikien ja hullujen lesbojen kerhona, joka ei uskalla tapella.
Kirja on lukulistassa, mutta arvioin, että jos siihen oikeasti ei suhtauduttu kauhulla, se johtuu puhtaasti siitä, ettei siinä ole rasismia. Kulttuurissamme väkivaltaiseen vallankumoukseen suhtaudutaan myötämielisemmin kuin rasistiseen väkivaltaan. 1/2
Bolsonaron hallinnosta on viime päivinä eronnut useita armeijan kenraaleja ja muita komentajia, joita oli palkattu valtion eri elimiin Bolsonaron toimesta. He vastustavat Brasilian armejan "politisoimisesta".
Syy eroamiseen on se, että Bolsonaro olisi pyytänyt armeijaa estämään osavaltioita panemasta toimeen koronavirusta estäviä sulkutoimia.
Se tässä vielä puuttuisi: vallankaappaus edistääkseen viruksen leviämistä. Onko Bolsonaro niin helvetin sekopäinen massamurhaaja?
Koivujen vastaa sukupuolten "maksimilukumäärä" kysymykseen, että ei sellaista ole ja koko kysymys on älytön. Ei ihan näillä sanoilla, vaan paljon kohteliaammin. #tiedeviestintä
Luin Hesarin arvio tästä kirjasta. Lopussa arvioitsija myöntää että kirja on hyvä, koska itse ei tiedä mitään aiheesta. Itse olen ääriliikkeisiin erikoistuva maisterivaiheen opiskelija. 1/2
Itse olen ollut töissä ääriliikkeittä käsittelevässä tutkimusprojektissa, joka julkaistiin viime viikolla ja tällä hetkellä työskentelen holokaustia käsitteleävässä tutkimusprojektissa. Joten näkemykseni kirjan huonoudesta perustuu asiantuntemukseen. 2/2
Lukemassa ääripää -kirjaa. Kunnon boomer-meininkiä. Rakastan erityisesti kirjailijan käsitystä, että USA oli ennen tasa-arvoinen ja neutraali valtio, kunnes mustat vasemmistolaiset pilasivat kaiken
Tietenkin kirjailja identifioituu kirjassaan klassiseksi liberaaliksi.
Kirjassa väitetään, että mustia ei tapeta poliisin toimesta niin paljon kuin BLM väittää. Kirjailija antaa lähteen. Menen tarkistamaan ja se vahvistaakin BLM:än väitteitä. Onko kirjailija viitannut vahingossa väärään tutkimukseen vai valehteleeko hän? 🤔