Thread by @yannbisiou

Nous avons un problème avec @addictovigilant en France. Un peu comme la @Courdescomptes il se transforme pour devenir une instance de propagande, avec une question : ce dispositif est-il encore crédible ? Certes, ce n’est pas nouveau, mais ça s’aggrave.
Thread

On a déjà critiqué l’enquête DRAMES, oui le titre est bien putaclick, publiée avec @ansm qui prétend établir un lien de causalité entre drogues et décès. Causalité/corrélation, c’est toujours casse-gueule
et c'est @lebeauleibovici qui en parle le mieux

voilà que ça recommence en pire avec le #CBD. Sur commande de la MILDECA qui rame pour justifier son arrêté, @addictovigilant signe opportunément une «publication » au titre choc.
La formule a plusieurs avantages. En principe c’est payé (combien @MILDECAgouv ?) ...

Surtout il n’y a pas de peer-review. On peut raconter un peu n’importe quoi sans être contredit et les auteurs ne s’en prive pas. Ça commence avec le titre trompeur «risques chez l’homme » alors que la plus grande partie des études citées sont des travaux de laboratoire...

« Des études expérimentales in vitro », « Des travaux expérimentaux », « des résultats expérimentaux », bien loin de toute réalité humaine . Quand les expériences ont été menées chez l’homme c’est tout aussi léger: « Des auteurs ont rapporté le cas d’un patient… »

Pas étonnant que l’OMS ou la littérature scientifique contredisent les auteurs sur quasiment toutes leurs conclusions ! Un exemple avec le risque d’addiction au CBD dont les experts de l'OMS ont conclu qu'il n'existait pas.

Comme ça ne cadre pas avec le storytelling de @MILDECAgouv pour défendre son arrêté #CBD, les experts de @addictovigilant deviennent soudain prudents: il y aurait un risque d'appétence transitoirement significativement supérieure à celle du placebo aux doses élevées. MON DIEU !

Pour vous donner une idée de la dose en question avec un produit phare vendu par des boutiques bien connues, il faudrait s'absorber d'un coup jusqu'à 3 flacons d'huile, 1311 goutes, pour constater ce risque d'appétence transitoirement significativement supérieur...

Gageons que le consommateur qui s’y risquerait aura des crampes aux doigts, la nausée et des flatulences difficiles à contenir avant une appétence transitoirement significativement supérieure à celle d’un placébo. Sans compter qu’à 50€ le flacon ça fait cher de l’appétence…

privent*

Il faudrait plus qu'un thread pour démontrer toutes les incongruités de cette publication de @addictovigilant. Et une question @MILDECAgouv, @ansm : vous n'avez pas honte? Vous croyez qu'on ne vous voit pas ?

Allez, un autre exemple pour celles et ceux que cela intéresse sur ma TL: le #CBD serait un "produit psychoactif à part entière" selon @addictovigilant. Un argument invoqué par la @MILDECAgouv pour justifier son arrêté du 30/12/2021

C’est une vieille obsession de la Commission des stupéfiants de l’ANSM qui avait voté, à l’occasion de l’examen du dossier Kanavape en 2015, pour dire que le CBD est un produit psychoactif.

Sauf que l'OMS et les scientifiques du monde entier disent le contraire et affirment de façon constante que le CBD est un produit non-psychoactif @ANSM, @MILDECAgouv, @addictovigilant ...

J’appelle ça le syndrome du Gaulois, sauf qu’Uderzo et Goscinny n’ont jamais prétendu faire oeuvre scientifique, ils faisaient de l’humour. Alors vous faites de l'humour et pas de la Science @addictovigilant, @ansm , @MILDECAgouv ?