Het nieuwe kabinet heeft wel twee ministers van en voor "het klimaat" en een minister voor machtsbescherming (onder de noemer van "justitie en veiligheid"), maar geen minister voor herstel van de democratische rechtsstaat. Dat laatste zou de hoogste prioriteit moeten zijn.
1/n
De Nederlandse democratische rechtsstaat is cynisch en hypocriet geworden.
Onder het mom van bescherming van de vrijheid/VVMU wordt de vrijheid/VVMU afgebouwd met incoherente theorieen van conflicterende vrijheden en 'haatpraat'.
2/n
Onder het mom van tolerantie wordt intolerantie ingevoerd met incoherente theorieen van diversiteit, inclusie en equity.
De paradox van de paradox van intolerantie.
3/n
Onder het mom van het beschermen van de democratische rechtstaat wordt zij afgebouwd en sluipenderwijs een totalitaire dictatuur ingevoerd door middel van allerhande jurdische en feitelijke beperkingen.
4/n
Van de falende machtenscheiding, lobbycratie, privatisering van bestuur, participatoire schijndemocratie, machtsmisbruik, privileges en 'noble cause' corruptie tot de wob, die het bestuur beschermt, de wet op verbod van anti-democratische organisaties, die democratie bedreigt.5/n
Het publieke en private domein versmelten, privacy is verleden tijd, rechten worden tevens plichten, en moraal wordt tevens recht op weg naar het totalitaire systeem. De "noodtoestand" (corona, klimaat, etc. ) wordt genormaliseerd en de souverein is de technocratie.
6/n
Perceptie domineert over realiteit. Framing, spinnen en communicatie winnen het van inhoud.
De democratische recrechtsstaat Nederland is ziek, maar dit is onzichtbaar voor een groot deel van het Nederlandse volk.
7/n
Want de diagnose uit de kring van de machthebbers is echter een andere: enige overbelasting, die met vermindering van de draaglast en wat kleine aanpassingen vanzelf overgaat. Deze diagnose is de dominante perceptie en valt binnen de window of discourse, de juiste diagnose niet
8
Het verraderlijke is dat dit totalitarisme zich aandient als vrijdenkend, liberaal (vrijheidslievend) en democratisch. Het laat kritiek, binnen zekere grenzen, toe, sluit opponenten niet op (maar neutraliseert ze wel) en hoeft vooralsnog weinig geweld te gebruiken.
9/n
De anti-democratische tendensen hebben het systeem gecorrumpeerd langs “legale” wegen die veelal onder het radarscherm blijven. Ze gebruiken de filters van het democratische systeem voor indoctrinatie met een onkritische "progressieve" geest.
10/n
“We have no government armed with power capable of contending with human passions unbridled by morality and religion. Avarice, ambition, revenge or gallantry would break the strongest cords of our Constitution as a whale goes through a net."
11/n
"Our Constitution is designed only for a moral and religious people. It is wholly inadequate for any other.”
― John Adams
Wat wij nu in Nederland zien is dat de grondwet ongeschikt is voor immorele machthebbers die begrijpen hoe ze het systeem ongezien kunnen misbruiken.
12/n
De huidige constellatie berust op perceptie (communicatie/media), is ondoordringbaar voor fundamentele kritiek en resistent tegen structurele verandering.
Global governance vereist het opzij zetten van nationale democratie.
13/n
De gevestigde belangen in deze gecorrumpeerde democratische rechtsstaat zijn enorm. De prognose is daarom slecht.
14/n
Zonder ingrijpende structurele veranderingen stevenen we af op een postmodern totalitarisme, een ‘democratische dictatuur’ gedreven door een ‘post-truth’ culturele hegemonie en alomvattend macro- en micro-management door publieke en private entiteiten.
15/n
De voornaamste drogreden van de macht is de nationale democratie zichzelf delegitimeert doordat zij de urgente “crises” (klimaat, migratie, armoede, waterschaarste, etc.) niet aanpakt, waardoor niet-democratische systemen van (global) governance worden gelegitimeerd.
16/n
De therapie zal grondig en langdurig moeten zijn. Het huidige systeem is immers het resultaat van vele decennia werk en enorme uitgaven.
17/n
“Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world: indeed, it's the only thing that ever has.” ― Margaret Mead
“ Ideas have consequences.” ― Richard M. Weaver
Verandering begint met steeds weer licht werpen op de misstanden.
18/n THE END
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Democratic dictatorship: “We may remain, as we are now, nominally democratic, but be ruled by a technocratic class empowered by greater powers of surveillance than those enjoyed by even the nosiest of dictatorships” spectator.co.uk/article/welcom…
“Climate-change policies could nurture the new autocracy for a generation. As tech oligarchs and the financial establishment implement the Davos notion of a Great Reset, they will force a quick end to fossil fuels.”
“The conscious policy of degrowth as a means of forcibly reducing greenhouse gas emissions will require getting most people out of their cars, and forcing them to travel far less and to live in tiny apartments. Enforcement will be necessarily intrusive as well.”
“Om ecocide strafbaar te maken, moet een van die landen een wijzigingsvoorstel indienen voor de toevoeging aan het Statuut van Rome, het oprichtingsverdrag van het Internationaal Strafhof.” groenlinks.nl/klimaat/waarom…
“De strategie van de klimaatbeweging is duidelijk: foltering en ecocide moeten deel uitmaken van hun gereedschapskist, zodat klimaatontkenners kunnen worden opgesloten. Het is echter onvermijdelijk dat dit soort ‘klimatisme’ de weg opent naar klimaattotalitarisme.”
WEF — “Governance” is niet hetzelfde als “government” en heeft weinig uit te staan met democratie of de rechtsstaat. WEF is een voorstander van methoden die om de democratie heen werken. Zogeheten participatoire democratie is zo’n methode. Zie weforum.org/agenda/2017/10…
“The problem that we have is not globalization. The problem is a lack of global governance, a lack of means to address global issues.” KS
Een wereldregering kan per definitie niet democratisch zijn. Maar dat is wel wat het WEF wil.
“In a democracy, if the electorate is engaged in a participatory process before a decision is taken, leaders wouldn’t need to legitimize and delegate their decisions and, ultimately, their leadership. They wouldn’t need to outsource their responsibility by holding a referendum”
“De rechter vaart in zijn oordeelsvorming in hoge mate op het advies van het OMT. De wetenschappelijke feiten die de eisers aanvoerden werden van tafel geveegd, want de rechter wil geen ‘battle of experts’ beslechten.” wyniasweek.nl/lockdowns-de-r…
“Door zich zo van zijn taak te kwijten biedt de rechter geen rechtsbescherming, maar slechts machtsbescherming. Dat is met het oog op mogelijke toekomstige klimaat-lockdowns en soortgelijke maatregelen zorgwekkend.”
“Het is verbazingwekkend dat in een geschil over inperking van fundamentele vrijheden en grondrechten de hoofdrol toekomt aan het Outbreak Management Team (OMT).”
Variation in government response to similar COVID epidemics -- "What does this tell us about democracy?"
"People are more conformist than I would have thought, being willing to put up with a lot more than I expected, at least in Europe and the blue parts of the US"
1/n
"Partisanship is much stronger than I thought."
"Government measures that once seemed extreme can become normalized very quickly."
2/n
"Democratically elected governments have a lot more freedom than I thought before, especially if elites claim that they are outsourcing decisions to “the science.”
3/n
"Ongevaccineerden veroorzaken [vul in]" (voorbeeld: uitstellen van operaties, lockdowns, etc.)
Een variant is "ongevaccineerden hebben schuld aan ..."
- Welke theorie van oorzakelijk verband ligt hieraan ten grondslag?
1/n
Een bekende theorie is de voorwaarde zonder dewelke het gevolg niet zou optreden. Wanneer we deze theorie toepassen op de stelling zijn ongevaccineerden niet de oorzaak, want er zijn andere oorzaken aanwijsbaar die het gevolg verklaren.
2/n
Bijv.
- Uitstel van operaties is een gevolg van onvoldoende zieknhuiscapaciteit.
- Een lockdown is een gevolg van een kabinetsbesluit.