Ieri è uscito un pezzo sul @Corriere a firma @DeBortoliF.
Mi spiace vedere che un giornalista stimato si affidi a luoghi comuni spacciate per verità: non si fa buona informazione.
Andiamo per punti. corriere.it/economia/opini…
"L’Italia ha rinunciato al nucleare... Ma acquista dai francesi.. il 10 per cento del proprio consumo di elettricità. L’equivalente.. di tre centrali nucleari."
L'Italia acquista dal 3 al 4% del proprio consumo da energia nucleare, una quantità minima e facilmente rimpiazzabile.
Come dimostrano Flamanville, Olkiluoto e Hinckley Point, i tempi di realizzazione (autorizzazione inclusa) del nuovo nucleare in Europa oscillano tra i 15 e i 20 anni, con costi esorbitanti e imprevedibili.
In quanto alla fusione, non abbiamo idea di se e quando funzionerà.
Su come sia stato gestito il nucleare in Italia direi poi che possiamo avere più di una perplessità, considerando sia gli avvenimenti meno recenti che quelli più recenti.
"Se non ci fosse il nucleare — ha scritto su La Stampa Davide Tabarelli, presidente di Nomisma Energia — l’Europa sarebbe da tempo al buio». Negarlo è una fuga dalla realtà."
Questi i dati, fate voi.
Sull'opportunità di rivolgersi a Minopoli, direi che ognuno può farsi un'idea leggendo le cose che scrive.
Infine: diciamo che non è il massimo titolare "tra gas, nucleare e carbone il gran rifiuto è impossibile" proprio nello stesso giorno in cui il Governo Tedesco annuncia il piano per arrivare a 100% di rinnovabili entro il 2035.
Sono 15 anni che leggo articoli del genere, sempre uguali, in cui la tesi è: "Adesso non si può fare, andiamo avanti ancora un po', poi si vedrà".
Intanto gli altri vanno avanti e noi restiamo al palo: sia dal punto di vista ambientale che industriale.
Contenti noi.
p.s. c'è chi per l'ennesima volta investe sul futuro, e chi sia aggrappa al passato e alle rendite di posizione, che mai sono state miopi come in questo caso.
La classe dirigente Italiana è in gran parte così, c'è poco da fare. politico.eu/article/german…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Nel silenzio generale prosegue lo smantellamento del Servizio Sanitario Nazionale, forse la nostra più grande conquista.
Qualcuno se ne occuperà prima o poi o ci rassegneremo alla sanità privata modello "eccellenza Lombarda" che tanto bene ha fatto (LOL)? corriere.it/economia/profe…
.@avvocatoatomico ha scritto che la crisi alimentare in corso in Sri Lanka è colpa di Vandana Shiva, che ha consigliato al governo di bandire "OGM, pesticidi e fertilizzanti".
Conclude: L’ambientalismo senza scienza è ecofascismo anti-umano.
E' falso. dw.com/en/sri-lanka-c…
Lo Sri Lanka è un importatore netti di cibo da anni, e a causa della grave crisi economica causata dalla pandemia - il turismo è crollato - mancano le riserve valutarie.
Lo Sri Lanka aveva regolato gli OGM nel 2001 e nel 2007, e non c'era stata alcuna crisi alimentare.
Io non difendo Vandana Shiva nè tantomeno il ban degli OGM, ma non c'entrano nulla con la crisi attuale. downtoearth.org.in/news/sri-lanka…
Uno dei commenti dei pronucleare al report @IEA Net Zero 2050, che definisce una roadmap secondo cui si abbatteranno le emissioni arrivando a un mix 90% rinnovabili / 10% di nucleare, è che il nucleare crescerà molto.
Non nelle economie avanzate.
(elaborazione mia su dati @IEA)
I numeri sono imprecisi perchè ho preso i dati relativi a electricity demand da un grafico, ma di sicuro siamo lì (p 114):
Lo share del nucleare nelle Advanced Economies viene specificato a p. 115:
Un grande classico di @chiccotesta: ricordarsi che esiste la povertà energetica solo quando c'è da fare campagna contro le rinnovabili.
Se avesse mai messo piede in Africa, o guardato una cartina, certe domande retoriche non le farebbe.
Basterebbe pure studiare.
Forse.
Pensate solo alla facilità di costruire e gestire un mostro di tecnologia come una centrale nucleare - che richiede centinaia di tecnici ultra qualificati e iperspecializzati - in paesi dove non esistono università che possano formare adeguatamente tali professionisti.
Pensate all'Africa, un continente sterminato dove, al di fuori delle capitali, vivono centinaia di milioni di persone spalmate su territori immensi, dove la rete elettrica chissà quando arriverà. Se ci arriverà. theconversation.com/progress-in-ro…
Vedo che il grande esperto di energia Scaroni oggi spinge il nucleare perchè "senza il nucleare non possiamo abbattere le emissioni".
Vi ricordo il suo fantastico track record.
Ieri, dalle colonne del quotidiano che con il Giornale, Libero etc ha dato più spazio al negazionsimo climatico - ossia @ilfoglio_it - @chiccotesta ha difeso Cingolani con un articolo pieno zeppo di errori e falsi argomenti.
Andiamo a vederli.
Una trollata per cominiciare.
Testa esordisce citando lo scienziato Richard Linzen, noto "climate contrarian" con posizioni ai confini (e spesso oltre) del negazionismo, noto tra le altre cose per aver raccomandato a Trump di uscite dall'accordo di Parigi. insideclimatenews.org/news/06032017/…
Dice che Cingolani ha semplicemente ricordato che i nuovi reattori (SMRs: small modular reactors) sono meno costosi, più sicuri etc ed è illogico non tenerli in considerazione.
Peccato che tali reattori siano ben lontani (10-20 anni almeno, forse più) da utilizzo commerciale,/