Thread by @immuno458

Aunque es un artículo pre-print, invito a leerlo. El hecho de la detección del virus en saliva (por pruebas de acidos nucleicos o por antígenos) antecediendo en 3 dias su detección en nariz, da plausibilidad biológica a que los pre-sintomáticos puedan transmitir SARS-CoV-2
(1/n)

https://twitter.com/michaelmina_lab/status/1478798030618906632

Esto está en el mismo escenario de un previo reporte publicado en Nature, en Marzo 2021, en donde encontraron que el virus aislado de la saliva de una cohorte de individuos asintomáticos infectó cultivos de celulas susceptibles. 2/n
nature.com/articles/s4159…

Dada esta plausibilidad biológica, podría sugerir explicaciones que ayuden a entender la rápida dispersión de las variantes de SARS-CoV-2 y la dificultad de su contención. Así mismo, la probabilidad de que las máscaras retengan las microgotas de saliva asociadas al habla 3/3

A esto, me llama la curiosidad de hacer varias preguntas al tema: (1) ¿Será que los monjes cartujos tuvieron menos transmisión entre ellos? (2) ¿Será que la intensidad con la que hablamos los costeños pudo haber contribuido a la transmisión y severidad?

Lo de la severidad lo preguntaría asociado a que cada tipo de dialecto o lenguaje o jerga se caracteriza por presentar ciertas vibraciones que podrían tener mas propensión a aerosolizar las gotas de saliva y aumentando la probabilidad de dar mayor dosis infecciosa

Y hay reportes interesantes en ese sentido; por ejemplo,
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33389595/

O este otro en donde se menciona como el hablar o el cantar produce mas aerosoles cargados de particulas.
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34358292/

@threadreaderapp please