Est-ce que les gens croient sérieusement qu'on aurait pu "sécuriser" les écoles en quelques jours ? Ça va 5 minutes la pensée magique... Les enfants ne risquent rien et quasiment tous les adultes sont vaccinés ou ont déjà été infectés, il faut qu'on arrête avec ce délire.
J'ajoute que l'effet des écoles sur la transmission n'est pas clair du tout, donc les "médecins et scientifiques" qui disent le contraire sont des guignols. Les différentes études sur le sujet, qui de toute façon n'ont pas une grande valeur, trouvent tout et son contraire.
Cette histoire de "sécuriser les écoles" n'est rien d'autre qu'un slogan débile et vide de sens. Putain mais quand est-ce qu'on va revenir à la réalité sur ce sujet ? Les gens ont complètement perdu les pédales, il faut arrêter le délire maintenant...
Tout ce que ce papier montre, c'est que les enfants se transmettent le virus entre eux et qu'ils peuvent aussi le transmettre aux adultes, ce que personne de sensé ne nie. Mais il ne s'ensuit *pas* que les écoles ont un effet important sur la transmission.
Non seulement les enfants pourraient se voir aussi et donc se contaminer en dehors de l'école même si les écoles étaient fermées, mais même s'ils sont davantage infectés à l'école, les adultes avec qui ils sont en contact pourraient avoir été infectés d'une autre manière sans ça.
Ça fait un an et demi que des gens qui se croient malins disent "vous croyez peut-être que, comme par magie, les enfants ne transmettent pas le virus", alors qu'en fait ils ne comprennent pas que cette évidence n'implique pas que les écoles ont un gros effet sur la transmission.
C'est *impossible* de mesurer précisément l'effet des écoles sur la transmission, parce que les difficultés méthodologiques sont insurmontables. Mais il n'est pas énorme, sinon ce serait plus clair dans les données. Donc qu'on foute la paix aux gosses et aux parents !
Sur le fait que la littérature sur le sujet est plein de résultats contradictoires, voir ce fil de @lstmpsmdrns, mais j'insiste sur le fait que même les meilleures études sont en réalité très mauvaises ou du moins très peu fiables.
Nous avons encore vu l'incroyable effet des écoles sur la transmission dont nous parlaient les génies qui il y a 2 jours encore nous imploraient de les fermer pour les "sécuriser" : l'incidence chute précisément au moment où, d'après leur théorie, elle aurait dû exploser 😂
Je rappelle que déjà au printemps dernier la réouverture des écoles après le confinement d'avril n'avait pas empêché l'incidence de continuer à baisser, et que la même chose s'était produite en septembre après la vague de cet été, comme dans la plupart des autres pays d'ailleurs.
Ça aurait d'ailleurs été la même chose si, au lieu de mettre en place un "protocole" complètement débile qui a fait chier tout le monde, on n'avait pas testé les gosses et qu'on s'était contenté de laisser ceux qui sont malades chez eux, comme on fait avec les autres virus 🤷♂️
It took some of them long enough, but it's nice to see that almost everyone now accepts the obvious, which wasn't the case when I wrote this. Sadly, the cost of those unnecessary lockdowns has been absolutely enormous, the worst policy failure in decades. cspicenter.org/blog/waronscie…
And before someone replies that if lockdowns had small effects on transmission because people voluntarily change their behavior then they also had smalls effects on cost, which I *know* is going to happen, let me remind you that it's an obvious fallacy.
Will the people who pushed for those policies at the time and treated the position I defended in that piece, which again was already obvious back then, as borderline conspiracy theory ever acknowledge they were completely wrong? Lol, no, of course they won't 🤷♂️
"Hey guys, look at this totally not-forged government document that not only says that SARS-CoV-2 was created in a lab, but also that ivermectin works great against it."
It must have been hard for them to refrain from including a passage saying that Michelle Obama was born male.
Say what you want about epidemiologists, but their ability to be amazed that something that has repeatedly happened in the past is happening once again — when they notice it that is — is truly refreshing. They really have kept a child's soul! 😀 cspicenter.org/blog/waronscie…
Of course, it had already happened before with Alpha and, by the way, I had already called attention to the importance of the assumptions we make about the generation interval at the time. But it's nice to see they are catching up! cspicenter.org/blog/waronscie…
I did the same thing for other European countries and France is not an outlier. There are some where there were more excess mortality in 2021 than 2020, but even in those, it was usually negative. Vaccines aren't killing young people and, for the most part, neither is COVID-19 🤷♂️
It's different in some Central and Eastern European countries, but from the timing of the increase in excess deaths, it's obvious that it's because of COVID-19 and not vaccination, since it matches that of COVID-19 waves but not that of vaccine uptake.
In fact, the difference is almost certainly in large part the result of the fact that vaccine uptake was much lower in those countries than in Western Europe, although the effect is probably driven by the higher end of that age group since COVID-19 kills very few people below 40.