Carlos Vecino Profile picture
Jan 15, 2022 22 tweets 15 min read Read on X
No, @XSalaimartin, no, q ja hi tornes amb els teus intents de manipulació i fer-me dir el q no he dit, per a desqualificar-me; d’una manera bastant infantil, per cert.

Jo NO he dit q la relació entre probabilitats de morir amb pistola A o B, 1/8, “sigui massa gran...v
... per a ser comparable amb la probabilitat de les vacunes”.

El q jo HE DIT és que la probabilitat de morir amb la pistola A, PA i la de morir amb la pistola B, PB están en un rang de probabilitat molt més gran q el rang de probabilitat de morir pel Covid amb o sense vacuna.
A qui li interessa PB/PB és a tú, per a poder construir la teva falàcia de que jo no entenc res i que compta és la “probabilitat relativa”, eliminant les probabilitats absolutes, q és el que jo comparava.

Val la pena desenvolupar el càlcul per a que els usuaris vegin ...
... el ‘trile’ matemàtic que em vols ‘colar’ per a sustentar la teva falàcia.

Veiem la teva “ruleta rusa”:

Pistola A: 1 bala
PA = probabilitat de morir amb la pistola A

Pistola B: 8 bales
PB: probabilitat de morir amb la pistola B

M: recàmara (o carregador) = 10 bales
• Probabilitat de mort amb pistola A (1 bala):

PA = 1/M = 1:10 = 0,1 ➡️ 10%

- 1 ‘probable’ de cada 10 possibles

• Probabilitat de mort amb pistola B (8 bales):

PB = 8/M = 8:10 = 0,8 ➡️ 80%

- 8 probables de 10 possibles.

• PB/PA = 8 ➡️ 8 vegades + probable amb pistola B
Veiem ara la probabilitat o risc de morir per Covid (1 nov - 26 des, ).

vacc: 0,0062% ➡️ 62 per cada 1 Milió❗️
no vacc: 0,0085% ➡️ 85 per cada 1 Milió

I ara, comparem la probabilitat o risc absolut Pistoles/Covid 🔻
🔹Pistola A (1 bala): probabilitat de morir del 10% ó “1 per cada 10”

• vaccinats: probabilitat de morir del 0,0062% ó “62 per cada 1 milió”

🔹Pistola B (8 bales): probabilitat de 80% ó “8 per cada 10”

no vaccinats: probabilitat de morir del 0,0085% ó “85 per cada 1 milió.
El rang de les probabilitats del teu exemple de la “ruleta russa” és molt + gran q el rang de probabilitats de morir pel Covid:

🔹1 per cada 10 (pistola A) versus 62 per cada 1 milió (vaccinats).

Probabilitat de morir amb la pistola A és 1.619❗️ vegades + gran q la de morir...
... pel Covid estant vaccinat.

🔹8 per cada 10 (pistola B) versus 85 per cada 1 milió (no vaccinats).

La probabilitat de morir amb la pistola B del teu exemple és 9.412❗️ vegades més gran q la de morir pel Covid no estant vaccinat.
Les probabilitats de morir amb el teu exemple de la “ruleta russa” no són comparables, ni per aproximació, @XSalaimartin, i per això em ratifico en el meu argument de partida: el teu exemple és un autèntic esperpent, impropi d’un professor d’una universitat de prestigi com tú.
Tampoc la “probabilitat relativa” (la q a tu t’obsessiona) de mort Covid vacc versus no vacc és 1/8 com dius sinó:

0,0085 : 0,0062 = 1,4

1,4 vegades menys risc/probabilitat de mort per a un vaccinat, a prop de les 1,73 vegades q tú mateix has admès fa 4 dies, @XSalaimartin.
Conèixer la probabilitat relativa dels vaccins (relació entre probabilitats absolutes de vacc i no vacc) és important, x avaluar la seva efectivitat i la reducció de risc q proporcionen als vaccinats respecte els no vaccinats.

Les probabilitats absolutes també son importants...
... per a poder avaluar el nivell de risc del que s’està parlant.

I així ho reconeixen les Agències del Medicament i la pròpia OMS quan recomanen, per a tenir una completa informació sobre els vaccins, q s’informi del risc relatiu i dels riscos absoluts.

thelancet.com/journals/lanmi…
Però als pro-vaccins acrítics com tú, @XSalaimartin, només us interessa parlar de la probabilitat/risc relativa, per poder mantenir la política de “fearmongering” en q baseu la vostra informació per infondre el pànic i coaccionar la població a vaccinar-se amb uns vaccins que ...
... estàn demostrant tenir una efectivitat bastant més discreta del q s’anunciava, i ignorant els efectes adversos dels vaccins, q també tenen una ‘probabilitat absoluta’.

Impediu x tant q la població tingui informació completa sobre els vaccins, x a poder prendre una decisió...
... plenament informada.

No és el mateix la probabilitat/risc del 10% ó 1 per cada 10 per a la pistola A del teu exemple de la “ruleta russa”, q la probabilitat del 0,0062% o 62 per cada 1 Milió, de morir pel Covid d’un vaccinat, que és una probabilitat 1,613 cops més petita.
I no, @XSalaimartin, no soc jo qui ha “descobert la sopa d’all”, són les pròpies Agències del Medicament i la OMS les q recomanen informar sobre probabilitats/riscos absoluts i relatius dels vaccins, per a poder prendre decisions plenament informades.
Les Agències del Medicament i la OMS també recomanen/obliguen les farmacèutiques (així consta als prospectes dels vaccins) a informar sobre efectes adversos dels vaccins, especificant la ‘probabilitat absoluta’ d’ocurrència, cosa que tú ignores completament, de forma temerària.
I no tant sols ignores els efectos adversos, impedint fer una avaluació benefici/risc plenament informada, sinó que et permets instar a la vaccinació atiant un fals “8 vegades més risc de mort” pels no vaccinats, usurpant de manera desaprensiva les funcions dels metges.
A més m’instes mí a que faci un tuit amenaçant amb les “8 vegades més risc de mort” (fals) pels no vaccinats, pretenent q t’acompanyi en el teu deliri temerari. Cosa que no faré, evidentment.

Seguiré informant de l’evolució dels casos i del context de les efectivitats ...
... (no ajustades) dels vaccins per a les diferents incidències, q és el que vinc fent des de fa temps.
NO, @XSalaimartin, no és el meu el ridícul més gran de Twitter dels últims temps; ets tú qui es posa en evidència, amb les teves falàcies, prepotència, menyspreu, ridículs exemples de “ruleta russa”, i temeritat prescrivint vaccinacions i usurpant les funcions dels metges.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Carlos Vecino

Carlos Vecino Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @CarlosVecino4

Feb 19
@alfwarrior @Cyandeceres @BeatrizTalegon @SALAMANCAFJ @ProudandSweet No sólo no me lo salto, @Alfwarrior, sino que le dedico todo un apartado del hilo, q observo q ni te has leído … luego, el “desahogado” soy yo …😏

Incluso calculo la eficacia frente a casos severos, de los q Pfizer sólo reporta los casos.

Adivina porqué: ES NEGATIVA
(– 51%)
@Cyandeceres @BeatrizTalegon @SALAMANCAFJ @ProudandSweet Pfizer reporta 1 caso Covid severo en placebo en el subgrupo 6m-23m; y 6 casos vacunados y 1 placebo en el subgrupo 2-4 años

• casos severos
vacunados = 6
placebo = 2

Los cálculos de eficacia conjunta 6m-4a están en el hilo, para población expuesta desde 1ª dosis. 👇
Image
@Cyandeceres @BeatrizTalegon @SALAMANCAFJ @ProudandSweet La eficacia frente a casos severos de la vacuna Pfizer para 6 m-4 años, es negativa para el grupo conjunto de 6m-4a:
– 51%

Desde la dosis 1 hasta el cierre de datos del ensayo clínico (3ª dosis) , los niños vacunados tuvieron un 50% más probabilidad de caso severo q los placebo.
Image
Read 6 tweets
Feb 12
🟣 Resultados finales del ensayo clínico de fase III de la vacuna COvid-ARNm de Pfizer:

Eficacia = – 30%❗️

🔺Los no vacunados teníamos la razón.

🔺Ya habíamos anticipado resultados con los datos reales de Catalunya:

dic/2021: efectividad = – 25%❗️
ene/2022: efect. = – 30,7❗️

Image
Image
El resultado de la efectividad general no está explicitado en las tablas (para no ser acusado de sesgo … 😉); sí las tasas.

dic/2021
tasa no vac = Tnv = 0,84%
tasa vac = Tv = 1,03%

efectividad
VE = [(Tnv–Tv) : Tnv] x 100= 25%

Mismo cálculo para enero/2021
efectividad = 30,7%
Image
Image
FUENTES:

• Enlace a los resultados iniciales de eficacia de Pfizer,
diciembre/2020



• Informe final



(fichero 8º, pág. 132)

(la curva en verde son los voluntarios del grupo placebo q se vacunaron durante el ensayo clínico) pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33301246/
mega.nz/folder/LZJ31Kq…

Image
Read 4 tweets
Oct 27, 2023
🔴 Israel no ha firmado los Protocolos I-II adicionales de la Convención de Ginebra, que contienen NORMATIVA ESPECÍFICA ESENCIAL sobre protección de población civil en conflictos armados.

🔺Palestina (ANP) ha ratificado toda la Normativa de la Convención.

1/19🔻 🧵 hilo


Image
Image
Image
Image
🔴 Los Protocolos I-II de la Convención de Ginebra son normas fundamentales sobre protección de víctimas de conflictos armados; completan a los Convenios iniciales I-IV (sí firmados por Israel)

🔺Israel se coloca junto a países como Somalia, Birmania, Sri-Lanka, Eritrea

2/19🔻


Image
Image
Image
Image
Viendo lo que ocurre en la guerra Israel-Gaza, se puede entender pq Israel no firmó los Protocolos
I-II de la Convención de Ginebra: es normativa q se refiere en detalle a circunstancias en las q Israel podría estar cometiendo crímenes de guerra.



3/19🔻 icrc.org/es/document/pr…



Image
Image
Image
Image
Read 20 tweets
Oct 5, 2023
🟣 MoMo España manipula los datos de exceso de mortalidad de 2023: actualiza la “línea base” (muertes esperadas) con criterio diferente a EuroMoMo.

🔵 exceso ene-sept/2023, criterio MoMo

🔴 exceso ene-sept/2023 criterio EuroMoMo

🟢 exceso ene-sept/2016-19 (media, MoMo)



Image
Image
Image
Image
NUNCA, en la serie histórica de exceso de mortalidad de MoMo se ha producido un exceso “negativo” en ene-sept. Nunca. (capt 1, media 2016-19)

Los datos de exceso/2023 de MoMo no muestran vuelta a la normalidad “prepandemia” sino manipulación en la actualización de la línea base.



Image
Image
Image
Image
Comparad el exceso de mortalidad mensual en enero-septiembre/2023 en España, calculada según criterio de actualización de “línea base” (muertes esperadas) de EuroMoMo, comparado con el exceso de mortalidad “medio” en 2016-2019 (MoMo)

Idéntico perfil, con exceso todavía en 2023.


Image
Image
Image
Image
Read 6 tweets
Sep 30, 2023
@alfwarrior La misma distorsión estadística por efecto de Paradoja de Simpson tienen esos datos desagregados por franjas de edad referidos al grupo agregado de vacunados “con cualquier dosis”.

Desglosando las franjas de edad por subgrupos según nº de dosis, el resultado es el opuesto.😉👇



Image
Image
Image
Image
@alfwarrior 🔹Capturas 1-3: Mortalidad por todas las causas, franjas de edad 70+ años.

🔹Captura 4: tasas de Mortalidad por Todas las Causas estandarizadas por edad (TMEE), por subgrupos no vacunados y vacunados según nº de dosis.



Image
Image
Image
Image
@alfwarrior También sería un ejercicio de honestidad por tu parte explicar q, según reflejan las tasas de mortalidad “no-Covid” de @ONS, en que se basan las gráficas que ‘promocionas’, el grupo no vacunado presenta tasas de mortalidad “no-Covid” entre 2-8 veces mayores q las de los vacunados
Read 14 tweets
Sep 24, 2023
🟦 #NoVacunados tienen una tasa de mortalidad ‘por todas las causas’ MENOR que:

🟨 vacunados 1 dosis💉
🟩 2 dosis💉💉
🟥 3 dosis💉💉💉

Menor también q los de
🟪 4dosis en 2022; marginalmente superior en 2023

VACUNAS SIN BENEFICIO MEDIBLE

Fuente:


1/ ons.gov.uk/peoplepopulati…

Image
Tasa de mortalidad por todas las causas (estandarizada) x 100.000 pax-año

Inglaterra🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿
Ene/2021 - Mayo/2023

🟦 no vacunados
🟨 vac 1 dosis💉

No vacunados tienen una tasa de mortalidad mucho más baja. Sin razón aparente para ello.

¿Qué causó el pico de la primavera ‘21?

2/

Image
Image
Tasa de mortalidad x todas las causas x 100.000 personas-año

Inglaterra🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿
Abril/2021 - Mayo/2023

🟦 no vacunados
🟩 vacunados 2 dosis💉💉

No vacunados, de nuevo, con tasa de mortalidad significativamente inferior.

¿Qué causó el ‘pico’ de muertes en el invierno 21/22? 🤔

3/
Image
Read 17 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(