Thread by @drjhamsterdam

Ze waren er weer op het #Museumplein.
De #antivaxxers, #neonazi's met de #prinsenvlag, de aanhangers van FvD van Thierry Baudet
Wat we zien is in tegenstelling tot de #zwijgendemeerderheid een symbiose van een kleine groep fanatici en extreemrechts.
Een gevaarlijke ontwikkeling

De vermaarde socioloog @onachtwey , hoogleraar aan de Universiteit van Basel, gaf recent een imponerende verklaring over de motieven van de #antivaxxers-beweging.
Kernbegrip is ze zijn behept met een radicaal individualisme. Egoïsten

Een deel van de #antivaxxers komt uit linkse alternatieve milieus die ontstonden na 1968. Ze streefden naar een andere manier van leven. Ze zochten naar authenticiteit en innerlijke en uiterlijke zelfverwerkelijking.

Kenmerkend voor deze beweging is de grote vervreemding van het traditionele politieke systeem, de wetenschap, van de traditionele media.
De "wappies" bedienen zich van dezelfde leuzen als van de extreemlinkse autonomen en radicale krakers.
"Jullie wetten zijn niet de onze"

Prof. dr. Nachtwey onderzocht de complotdenkers in Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland:
Het verrassende aan deze beweging is dat er ook veel bourgeois of linkse mensen deel van uit maken, maar die er geen probleem mee hebben achter extreemrechtse symbolen aan te lopen

Deze “dwarsdenkers” aldus @onachtwey stortten zich op esoterie en spiritualisme , stuurde de kinderen naar vrije scholen, wendden zich af van de traditionele, wetenschappelijke geneeskunde en kozen voor alternatieve geneeswijzen.

Nachtwey trof relatief veel mensen die een neiging tot antroposofisch, holistisch denken, kritiek op de industriële rationaliteit en die een terugkeer naar de natuur wensten.

Veel van de #antivaxxers op het #Museumplein zijn hoog opgeleid. En daar zit juist de paradox.
Zij zouden de wetenschappelijke kennis moeten koesteren. Weliswaar academisch geschoold, maar ook behept met een sterke scepsis t.a.v. autoriteiten. Zij maken zelf wel uit wat waar is

Opmerkelijk is dat veel wappies dezelfde kenmerken bezitten als de aanhangers van extreem rechts.
Er is sprake van fundamentele onzekerheid en ze hebben moeite met de toegenomen complexiteit van onze samenleving.

Van de wetenschap verwachten velen die tegen de #corona-maatregelen protesteren eenduidige antwoorden. En juist die kan de wetenschap niet geven. Wetenschap is zoeken, twijfelen, bijstellen.

Antivaxxers hebben moeite met het feit dat de wetenschap zegt je hoeft geen mondmaskers te dragen, daarna op basis van nieuwe inzichten, weer wel Dat versterkt hun fundamentele wantrouwen tegen de wetenschap en voeden ze zich met complottheorieën.

De alternatieve milieus beginnen als anti-autoritair, eerder uiterst links dan rechts. Later vindt een transformatie plaats.
Extreemrechts, in Duitsland de #AfD, hier Thierry Baudet nemen de ideeën van deze lieden over. En de #antivaxxers op het #Museumplein gaan daar in mee.

In de nieuwe beweging van anitvaxxers en extreemrechtse zien we een ontkenning van solidariteit met anderen, een wantrouwen in de wetenschappelijke systemen.
Terwijl de wetenschap naar de waarheid zoekt, verspreidt extreemrechts nepnieuws en bevordert ze vooroordelen.

De de symbiose tussen extreemrechts, verpersoonlijkt door Thierry Baudet, Willem Engel en de de anti-autoritaire esoterische, spiritualistische milieus is een gevaar voor de democratische samenleving.
De vraag is hoever laten wij een kleine minderheid de democratie uithollen?