Nav de brief van Kuipers aan de 2e kamer toch even wat verdere uitleg omdat hier toch wel hele zorgelijke zaken in worden vermeld die iedereen zullen aangaan
Eerst de CTB en DCC de Europese Digital Covid Certificate
Een draadje
Het CTB wordt nog steeds gezien als een virusverspreiding-mitigerend middel maar niet waterdicht
Het CTB moet gelinked worden (of vervangen?) door het Europese DCC Digital Corona Certificate
Het CTB/DCC moet juridisch in de wet verankert worden maar: "hoe, hoelang, wat of waarom en hoe we het gaan uitvoeren gaan we u vertellen als we erover beslist hebben"
Vierde (en vijfde?) boosters worden al voorbereid. Het RIVM (!) heeft hierin de regie en GGD gaat al personeel reserveren want dat personeel hebben we helemaal niet nodig in de zorg!
De 50+ ers die nog niet hebben geprikt worden per SMS benaderd. Een pilot is al uitgevoerd.
Nou heb ik een vraag: hoe weet het GGD het telefoon nummer van niet gevaccineerden?
Er volgen 5 A4tjes over hoe meer menesen gevaccineerd kunnen worden. Uitgebreide analyses enz.
Bijwerkingen? 6 miezerige regeltjes van de heer Kuipers
Alleen maar milde klachten volgens de heer E.K.!
Hoewel iedereen weet dat er een enorme onder rapportage plaats vindt kijk hieronder. 620 Nederlanders zijn direct na vaccinatie overleden
Dagelijks 1000 meldingen van serieuze bijwerkingen Het is een klap in het gezicht van nabestaanden van deze mensen om zo weggezet te worden
Ik weet dat de heer Kuipers nieuw is in zijn rol en ik heb hier ook rekening mee gehouden maar er staat blunder na blunder in deze brief. Bijvoorbeeld het "korte termijn scenario zorgcapaciteit ivm Omicron"
Dit rapport om te studeren hoe de zorg opgeschaald kan worden kijkt naar 2 scenario's:
* Omicron is even gevaarlijk als Delta of
* 50% van Delta
Het rapport is van 12 januari en het was toen allang bekend dat Omicron 73% of meer milder is dan Delta
Maar het allerergste is dit
Het alarm nivo is terug naar 2c (van 2d). 2c is geeneens meegenomen in het rapport over Omicron!
En zelfs in een heel laag gevaar niveau van 2c zijn 38%(!) van de ZH niet in staat om tijdig kritieke zorg te leveren!
45% van de Operaties uitgesteld!
en dan een rapport van 75% waarin bij Fase 3 alleen maar met zorg wordt geschoven ipv echt opgeschaald!
Als je als Minister van VWS niet begrijpt wat een levensgevaarlijke enorme puinhoop er nu dankzij De Jonge ligt dan ben je niet geschikt voor die positie!
Als template voor toekomstige griep epidemiën is dit een werkbaar rapport. Als er deze winter een griep epidemie zoals in 2018 aankomt...
"God help ons de winter door"
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
De waanzin genoemd vaccin mandate/CTB/DCC blijkt wekelijks uit de VSR van UKHEALTH, Vaccine Surveillance Report week 2:
Een KORT draadje
Retweet mn naar gevaccineerden aub
Vanaf 18 jaar heb je een sterk verhoogde kans op Covid als 2xgevaccineerde. Het verschil kan oplopen tot 4,5% relatief (!) of 250% absoluut
In ieder geval is de effectiviteit tegen besmetting dus zeer negatief. Daar kun je gewoon niet omheen. Deze cijfers zijn TE duidelijk
"Ja maar, het is zeer effectief tegen ZH opname". Nee dus. Ten eerste is het tussen 18 en 40 minder dan 50% effectief en ten tweede zijn de data al zo smal dat het statistisch insignificant is: 0,02% voor de 40-49 jr, 0,04% voor 50-59 enz
Bij aankomst werd hij aangehouden door immigratie officieren omdat volgens hen de papieren niet in orde waren, dit zijn dezelfde mensen die in eerste instantie dus de aanvraag van Novak hadden goedgekeurd voor vertrek. Zijn visum werd gecancelled
Novak ging in beroep tegen de beslissing bij de rechter in Victoria die hem gelijk gaf. De rechter concludeerde dat de documenten in order waren en vroeg "what else could this man have done"
Ik ga het heel makkelijk uitleggen adhv de Vaccine Surveillance Reports van UKHSA. Eerst tegen infectie:
1e colum is 2x ja/nee:
* bent u gevaccineerd ja/nee
* bent u besmet ja/nee
Uitkomst: 2x gevaccineerden hebben VEEL hogere kans op besmetting
De verschillen va 18 jaar zijn enorm:
7,2% tegen 3,2% va 18 jr - 56% negatief
6,3% tegen 2,6% va 30 jr - 59% neg
5,3% tegen 2,1% va 40 jr - 61% neg
3,7% tegen 1,7% va 50 jr - 54% neg
2,2 tegen 1,1% va 60 jr - 50% neg
2 tot 3 keer hogere kans op besmetting dus voor 2xvaxx
Maar het ging om ZH opname en sterfte. Daar zouden ze ons tegen beschermen. Maar nu zijn het ineens niet meer 2 simpele ja/nee vragen.
Voor effectiviteit tegen ZH en sterfte wordt het ineens veel lastiger. Daar komt bij dat de percentages ook heel klein worden...
Enkele hoogtepunten van het laatste Vaccine Surveillance Report:
Bij de <18 6x hogere besmettingskans: statistisch significant zowel op absolute en relatieve effectiviteit maar slechts 0.003% absolute effectiviteit tegen ZH opname. Statistisch niet significant dus
Opvallend dat 2x gevaccineerd <18 een kans hadden op sterfte door Covid maar ongevaccineerden <18 niet
Tot 18 jaar was 10.6% 2x gevaccineerd
Maar er valt iets anders erg op bij de <18
Slechts een heel klein percentage <18 is 2x gevaccineerd (ca 4%). 18% is 1x gevaccineerd.
percentage 1x gevaxxed is 2,43% tegen 2.56% van de niet gevaccineerden. Een enkele vaccinatie geeft dus geen significante effectiviteit in deze groep. Nog relatief nog absoluut!
Vergeet niet dat BioNtech hun trials beschrijft als
"first in human"
Graag delen ivm Twitter shadowbanning
Nurnberg Code 1947
The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. This means that the person involved should have legal capacity to give consent;
should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, overreaching,
or other ulterior form of constraint or COERCION;
and should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter involved as to enable him to make an understanding and enlightened decision.